Нарушение прав человека

Статья 228 полная сознанка,провели расследование,очные ставки и т.д.после передачи в прокуратуру из дела пропали бумаги подтверждающие о проведения очных,пропали записи которые подтверждают что пока шло следствие я находился на тюрьме!адвокат не в курсах!пришивают левые дела! Считается ли это нарушение прав объвиняемого? Куда и кому писать о случившемся? Могу ли я отказаться от адвоката и твебовать у него возврата денег? Как быть???

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли исчислять срок исковой давности с момента окончания срока заключительного требования? Поскольку банк продал долг коллекторам в августе 2015г, они прислали письмо с требованием погасить долг в сентябре 2015г. То есть получается, что графика платежей нет, раз просят сразу сумму и им стало известно о нарушении права еще при цессии. Договор с банком заканчивался в декабре 2018г, оформлен в декабре 2013г. В 14 января 2019г вынесен судебный приказ, 29 марта отменен. В мае 2019г коллекторы подали иск в суд, где просят только сумму долга с февраля 2016г по декабрь 2018г. Правильно ли? Ведь они давали срок исполнить обязательства еще в сентябре 2015г.

Добрый день. Трудовой спор рассмотрен городским судом. Решение обжаловано в краевой суд. В принятии касс.жалобы отказано, т.к.не обнаружили нарушений прав. Следующий этап - это Верховный суд? или надо определение об отказе в передаче на касс.рассмотрение жалобы обжаловать? И еще подскажите в какие сроки можно подавать жалобу в Верховный суд и с какого дня их считать. Спасибо.

Добрый день! В апреле съездили в Турцию через туроператора. Выбрали отель на основе информации, указанной на сайте туроператора (!) Претензия заключается в том, что указанная информация об отеле оказалась неправдивой. Услуги, обозначенные как бесплатные (т.е. входящие в тур) оказались на месте почему-то платными, отель не предоставлял часть указанных услуг в принципе и не соответствовал своим 4 звездам. Условия в отеле были таковы, что детям было нечего поесть (хотя было указано детское меню), вода подогревалась с баков на крыше, соответственно помыться можно было только в дневное время суток, в номере было холодно, кондиционер работал неисправно. Детского клуба в открытом виде не застали ни разу. Говорили на ресепшн - "поищите аниматоров, они где-то должны быть". Погода была не характерна для Турции - ветер и холод +15-17 примерно. Младший ребенок там заболел, кашель лечили потом месяц. В номере было холодно. Мы сменили отель через нашего туроператора через 3 дня, находиться в том отеле было невыносимо, НО нам пришлось доплатить круглую сумму. Гид в отеле от нашего туроператора вел себя по-хамски, проявил наплевательское отношение к туристам: мол, вы сами такое выбрали.... Вернувшись домой, я сразу же отнесла претензию с фотографиями и чеком о доплате за второй отель в офис, где приобретался тур. Спустя примерно месяц, мне ответили что, мы сами такое выбрали и нам ничего не компенсируют. Как можно поступить далее, ведь налицо нарушение прав потребителей? Чувствуем себя обманутыми и незащищенными законом. Спасибо.

Добрый день! 3 июня я присутствовал на заседнии своего доверителя, по иску обанкротившегося татфондабнка РТ в лице АСВ. Сумма иска 81 000 рублей. Зявлял отводы судье по причичне остутствия предварительного судебного заседания иего протокола соответственно, назначения на одно время сразу двух заседаний, не удостоверении в кпиях приложеных к иску, не удостоверения копий доверенностей истца и различий в копиях иска для суда и для доверителя. Все подтверждающие дкументы предоставил, но отводы отклонены. Заявлял присьменные ходательства об истребовании оригиналом кредитного догвора, платежных документов, графика платежей, доверенностей. Заявления отколонены. Оспаривал статус судьи по скольку он рожден в СССР и мееет гражданство другого государства и не может быть судьей. Отклонено. Оспаривал законность осуществления правосудия райнным судом, в силу ничтожности закнов, 3132-1 и других, принятых с нарушением правил публицации и подписания. Отклонено Заявил себя и дверителя как живого человека попросил не называть ответчиком. Принято. Запросил видеосъемку. Разрешено. Сейчас жду составления протокола, стенограмму заранее подготовил,копию стенограммы попросил приобщить к делу. В деле обнаружился лист, относящийся вообще к другому делу!! Посоветуйте как действовать дальше

30 мая 2019 года приобрела в интернет магазине Сима ленд увлажнитель воздуха. Данный товар не исправен, отключается самопроизвольно, не работает должным образом. 5.06.2019 написала претензию в Сима ленд, на что, получила ответ: после диагностики, если товар не был вами испорчен, исправим неполадки и верхнем товар. По моему, это нарушение прав, данный товар не входит в перечень незаменяемых товаров? Должны или поменять на новый, или вернуть деньги. 14 дней с момента покупки не прошло ведь?

Здравствуйте. Земельный вопрос. В 2010 году я подал в суд с заявлением об устранении моих нарушенных прав. Встечным иском я суд проиграл. Как оказалось, в последствии, это были мошенники поделавшие все документы. Полиция в возбуждении уголовного дела отказала. тк. мошеннические деыйстви произошли более 6 лет. Мошенники не получили исполнительный лист и пропусти 3 года . В 2014 году мошенники обратились в суд в востановлении искового срока, судом было отказано. В настоящее время мошенники вновь обратились в суд для получения исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда от 2010 года. Мне пришла повестка со статьями 56 и 57. Я как истец. Очень не понятно что это будет за суд. Это пересмотр суда от 2010 года, новый суд или что? Мошенникам суд выдаст исполнителный лист? А как же 21 и 428 статья? Зачем меня вызывают в суд? Какие от меня потребуют доказательства? Могу ли я просить суд на правовую экспертизу на правоустанавливающие документы и сделки с ними для признания незаконной (ничтожной) сделки? Как мне бороться с мошенниками? Как заказать правовую экспертизу? Как признать незаконность (ничтожность) сделки? Мои документы всё в порядке. Спасибо.

Доброго времени суток! 27 марта 2019 года в магазине был куплен страйкбольный пистолет. Не успев побывать на игре сломалась небольшая деталь. Срок защиты ещё действовал, поэтому сдали на ремонт (по гарантии магазина - 14 дней). Сначала сказали, что в течении 2х недель будет готов и нам позвонят. Но, по истечению 2х недель звонить пришлось нам. На вопрос, что прошло уже 2е недели, мы получили ответ, что срок ремонта уже составляет 45 дней. 25 мая закончился данный срок (сами позвонить не успели). 31 мая нам позвонил сотрудник магазина и сказал, что пистолет ещё в ремонте поэтому, чтобы не ждать его, он может нам предложить вариант получше по скидке, за который надо доплачивать. Сданный пистолет стоил 3990, доплата 2900. На данный момент мы не были готовы доплачивать такую сумму, поэтому подняли вопрос о возврате средств. На что мы получила ответ "Вашему товару надо пройди экспертизу, которая установит, Ваша вина была в поломке или брак. Возврат денежных средств может произойти только после окончания данной процедуры. Если вина была Ваша, то Вам ещё надо будет доплатить 1500 за ремонт" На вопрос, что 45 дней прошло, сколько нам ещё ждать, был такой ответ: " Данный срок отсчитывается со дня, когда мастер забрал его на экспертизу, а забрали его 7 мая". Нам об этом ничего не было сказано! Потом в ходе разговора выяснилось, что никакой скидки нам предоставить на данный (более интересный товар) они не могут. Только какой-то подарок будет. Мы заинтересованы, вернуть денежные средства. Главный вопрос - на что мы здесь имеем право? Думаю, здесь явно нарушение прав потребителей.

Ситуация. У одного ООО было три учредителя, с долями по 33,3%, двое из них - муж и жена. По ходу деятельности между двумя и третьим учредителем возникли разногласия. Третий учредитель продал свою долю стороннему инвестору. ООО было открыто под бар (кафе-бар). Двое учредителей (муж и жена, гендиректор и замгендиректора соответственно) открыли новое ООО, перерегистрировали на него товарный знак первого ООО, вышли из состава учредителей и уволились из первого ООО, и продолжили работу бара в том же помещении под вторым ООО, под тем же товарным знаком. Перед увольнением, они вывели все денежные средства со счета ООО, просто обналичив их с корпоративной банковской карты, без бухгалтерской отчётности. Перерегистрация была проведена без проведения собрания учредителей и без ведома третьего учредителя. На первое ООО было заведено дело нарушении правил торговли алкогольной продукцией, которое было совершено в период управления этими двумя учредителями. Вопросы: 1. Как привлечь к ответственности гендиректора, чтобы он отвечал за правонарушения, совершенные в период его работы? 2. Как заставить их вернуть деньги, принадлежащие первому ООО, которые они обналичить? 3. Как вернуть товарный знак первому ООО? 4. Как заставить их оплатить все судебные расходы и компенсацию нарушение прав на товарный знак? Доказательная база подтверждена выписками из банка, записями из ЕГРЮЛ, свидетельством на товарный знак, фотографиями работы нового ООО в том же помещении с тем же товарным знаком.

Добрый день! бывший супруг платит алименты 1/4 от дохода по судебному решению. Недавно выяснилось, что он судился с застройщиком своей квартиры на предмет некачественного ремонта и неустойки по сдаче в эксплуатацию. Отсудил 150 000 (компенсация недостатков, неустойка за срыв сроков, штраф за нарушение прав ) . Должен ли он выплатить в качестве алименов 1/4 от отсуженной суммы? спасибо

Добрый день! Обязательно ли для суда вступившее в законную силу Постановление Роспотребнадзора о привлечении юр. лица к административной ответственности за нарушение прав потребителей по ч.1 ст. 14.8 КоАП? То есть имеет ли для суда преюдициальное значение установленный Роспотребнадзором факт нарушения прав потребителя? Спасибо.

В бывшей семье два ребенка от одного брака, брак между супругами расторгнут! Отец обратился в суд с иском к Матери об определении места жительства одного из несовершеннолетних детей. В ходе разбирательства, стороны пришли к мировому соглашению, которым определили: 1) Отец отказывается от взыскания алиментов с Матери на содержание ребенка, который впоследствии будит проживать с ним. 2) Мать признает требования Отца, в которых место жительства ребенка определяется с Отцом. Впоследствии, Мать вышла в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Отца, на содержание второго ребенка, проживающего с Матерью. Исковые требования удовлетворены в полном объеме Подана апелляционная жалоба Отец хочет добиться справедливости, при которой алименты будут обоюдно прощаться и каждый из родителе будет содержать проживающего с ним ребенка, либо также взыскать с Матери алименты на содержание ребенка проживающего с Отцом. Мировое соглашение считаю, противоречит закону. Его следует отменить. Есть три мысли, относительно решения задачи: 1. (первый вариант) Подготовить и подать апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения, с условием восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, отразить в которой следующие нарушения прав ребенка суда первой инстанции, утвердившего данное мировое соглашение: В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные требования судом не были соблюдены. Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора. Поэтому, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с содержанием несовершеннолетних детей, суд должен был убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем, нормы Семейного кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности утверждения мирового соглашения по искам родителя о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе имущества между супругами с зачетом требований об отказе от алиментов. Однако, в нарушение закона, судом было утверждено мировое соглашение между указанными сторонами, по условиям которого Истец отказался от своих требований о взыскании с Ответчицы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, следует признать, что по указанной категории дел (о взыскании алиментов) искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменять. Следует принять во внимание, что по общему правилу содержание соглашения об уплате алиментов определяется сторонами самостоятельно. В то же время правомерность содержания заключаемого сторонами мирового соглашения оценивается судом. В случае несоответствия условия мирового соглашения требованиям закона или правам и интересам других лиц суд отказывает в утверждении мирового соглашения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные требования закона судом выполнены не были. В случае удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи апелляционной жалобы, а также самой апелляционной жалобы, выходить на утверждение нового мирового соглашения, в котором стороны договорятся о взаимной выплате алиментов на содержание ребенка, проживающего с Отцом и на содержание ребенка, проживающего с Матерью, в равной, твердой денежной сумме (например, по 5 600 рублей в месяц). 2. (второй вариант) Обратиться в суд, с заявлением об изменении мирового соглашения, путем исключения пункта № 1 мирового соглашения, в обоснование требования указанного в заявлении, привести вышеуказанные (в п. 1) нормы законодательства в виду нарушения прав ребенка. 3. (третий вариант) Выйти в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Матери на несовершеннолетнего ребенка, проживающего с Отцом, при этом в исковом заявлении указать существование данного мирового соглашения, а также привести обоснования в которых мировое соглашение утверждено судом с нарушением норм законодательства, при котором нарушаются законные права ребенка. КАКИЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВЫ ПРЕДЛОЖИТЕ!

Добрый вечер! Сбил девочку 15 лет на пешеходном переходе, которая выбежала, когда машина была уже за метр до зебры. Ударилась головой о лобовое. 1 шов на бедре и сотрясение небольшое. Выбежал из машины, девочка встала и сказала, что хорошо себя чувствует. Взял номер матери. Вызвал скорую. Сотрудник ДПС все зафиксировал, сказал, что к девочке тоже съездят. Потом вызовут в следственный отдел. Пока не звонят. Мать требует 100 000 рублей за моральный ущерб и отдых дочери вместе с ней на курорте + оплатить 6 дней ее отгула на работе, пока она будет отдыхать. Виноват. Девочке помогу. Но не слишком ли жирные запросы у матери? Подскажите, на какую сумму выпишут штраф за нарушение правил ДТП и за сбитого пешехода? Моральный ушерб по суду в каком размере возможен?

С 2003 служил в ОВД. 08.12.2016 Следственным управлением Следственного комитета РФ по Мурманской области было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в отношении ряда лиц, в том числе сотрудников полиции, по факту совершения мошеннических действий в сфере страхования, а именно составления ими не соответствующей действительности справки о дорожно-транспортном происшествии, на основании которой в дальнейшем была осуществлена необоснованная страховая выплата. В рамках расследования данного уголовного дела было установлено, что я, являясь дежурным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшим лейтенантом полиции, передал служебную информацию о дислокации (местонахождении) наружных нарядов ДПС, бывшему сотруднику ОБ ДПС Муштаеву Р.В., который был участником мошенничества по фиктивному дорожно-транспортному происшествию. После чего в отношении меня, дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области была назначена служебная проверка, на время проведения указанной служебной проверки я, был отстранен от занимаемой должности. По результатам указанной служебной проверки, за передачу информации, предназначенной для служебного пользования Муштаеву Р.В. я, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, после чего продолжил службу в прежней должности дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области. Согласно пункта 3 вышеуказанной служебной проверки следует, что поскольку в действиях дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта Зяблова А.В. усматривается нарушение Федерального закона «О противодействии коррупции», Порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом МВД России от 19.04.2010 № 293, рекомендовано направить копию заключения служебной проверки в УРЛС УМВД России по Мурманской области для проведения проверки в установленном порядке. Копия заключения данной служебной проверки проводимой в отношении меня, была направлена начальнику УРЛС УМВД России по Мурманской области для проведения дополнительной проверки. 02.02.2017 на имя начальника УМВД России по Мурманской области поступила докладная записка старшего инспектора направления по профилактике коррупционных и иных правонарушений УРЛС УМВД России по Мурманской области, из которой следовало, что в ходе служебной проверки установлены факты, указывающие на нарушение Зябловым А.В. Федерального закона «О противодействии коррупции» в части не уведомления о фактах обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в связи с чем имеется необходимость в проведении проверки по факту исполнения Зябловым А.В. обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Согласно доклада о результатах проверки по факту несоблюдения мною установленных ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, утвержденного врио начальника УМВД России по Мурманской области от 31.03.2017, я допустил грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в неисполнении требований п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 2 Порядка уведомления сотрудником органа внутренних дел, военнослужащим внутренних войск, федеральным государственным гражданским служащим системы МВД России представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, утвержденного приказом МВД России от 19.04.2010 № 293, не уведомив своего непосредственного руководителя о случае обращения к нему лица в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а именно: обладая информацией о сотрудниках ДПС и местах их патрулирования, сообщил указанную информацию Муштаеву Р.В., который не является сотрудником УМВД России по Мурманской области, что привело к совершению последним мошеннических действий по фальсификации ДТП и нарушению прав и законных интересов страховой компании. С выводами данной служебной проверки я был ознакомлен и не согласен, что подтверждается моей подписью на докладе. Приказом УМВД России по Мурманской области от 22.05.2017 № 925 л/с я, дежурный дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО старший лейтенант полиции, был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Основанием для издания приказа об увольнении меня, Зяблова А.В. послужил приказ УМВД России по Мурманской области от 07.04.2016 № 623 л/с «О наложении взыскания за коррупционное правонарушение», изданный по результатам проведенной в отношении меня, служебной проверки. Поскольку на момент вынесения решения об увольнении, уголовное преследование в отношении меня, было не окончено, считаю заключение служебной проверки «О наложении взыскания за коррупционное правонарушение» преждевременной и не обоснованной, так как построена на обстоятельствах, которые в последствии не дали своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по которому я, был привлечен в качестве подозреваемого. Также, считаю, что выводы изложенные в заключении служебной проверки нарушает мои права и законные интересы как гражданина РФ. Как указано в Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, из которого следует, что по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ следует отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в моих действиях признаков состава преступления. Также из Постановления следует, что корыстный мотив совершения данного преступления в виде получения мной, бутылки алкогольного напитка за свои противоправные действия не нашел своего подтверждения, что также противоречит выводам изложенным в служебной проверки. Считаю, что при проведении служебной проверки работодателем допущены нарушения, а именно, ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ материалы проверки не содержат документов и доказательств, подтверждающих факт и обстоятельства совершения мной дисциплинарного проступка, доказательств о выяснении причин и условий, способствовавших совершению мной дисциплинарного проступка, моей вины и т.д. В заключении служебной проверки отсутствуют выводы полиграфического исследования, которые я проходил в рамках служебной проверки. Согласно п. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодатель¬ные акты Российской Федерации», где указано, что гражданин, ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к уполномочен¬ному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. О том, что заключение служебной проверки нарушают мои права я, узнал 11.02.2019, получив Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2019, вынесенного следователем по ОВД полковником юстиции Пуховым И.А.. (Каковы шансы на восстановление????)

Необходим образец документа для отмены определения об отказе отмены судебного приказа из-за пропущенного 10 срока из-за нарушений почты. (нарушение правил доставки почтовой корреспонденции) Или просто ходатайство и отмена СП. Пожалуйста, если можно образец док-та на почта.