Краевой суд

Нам пришло письмо из суда, 21.01.21г. В письме было написано "Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, продажная цена 3100800. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ. Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения Дата 09.12.20г." Что делать? Могу ли я обжаловать если письмо пришло на почту только 13.01.21, а мы его получили 21.01.21

Краевой суд просто вернул мне поданное Адм.Исковое заявление ,отказав мне в компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок . но и решение суда не предоставили .нарушив тем самым статью 46 конституции,лишив судебной защиты . к кому мне обратиться за восстановлением моих прав ?

Краевой суд отказал в удовлетворении частной жалобы поданной на определение городского суда о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны. Можно ли обжаловать определение Краевого суда об отказе в удовлетворении частной жалобы в кассационном либо ином порядке?

Имеет ли право бывшая супруга пользоваться земельным участком, при моем не согласии и пока решение суда не вступило в законную силу? Бывшая супруга подала иск в суд на раздел и на 1/2 долю земельного участка. Суд удовлетворил её требования, но была подана апелляционная жалоба в краевой суд. Пока жалоба рассматривается краевым судом, бывшая пользуется участком без документов на него и моего согласия.

в 2007 году мне подарено 2 комнаты в 3-х комнатной квартире площадью 61,9 кв.м., приватизация была сделана в 2003 году прежними жильцами, в техническом паспорте выделены были доли на эту семью, по 1/5 на каждого члена семьи, итого 3/5 от общей площади являются моей собственностью, что также подтверждается договором дарения, но в праве на собственность указана только жилая площадь, принадлежащая мне. Заседание суда было 22 октября 2020 года, где судебной экспертизой мне была определена общая площадь в 33 кв.м. В течение 14 лет я платила ЖКХ за 36,4 кв.м. У меня незаконно отняли 3,4 кв.м. которые в компенсацию не вошли. Апелляцию подали в краевой суд, что делать и как доказать фактические кв.м. принадлежащие мне, экспертиза даже не смотрела эти документы, хотя они были представлены в полном объеме. Спасибо

Велики ли шансы полуть положительное решение суда, опредастовлнии мне жилья как сироте если я не встал на учёт до 23 лет а мне уже 31 год. В управлении ЖКХ сказали что шансы настолько нечтожны что и не стоит даже браться за это дело. Мотивируя тем что в настоящее время краевой суд всегда отказывает в таких исках.

Добрый день! Районный суд вынес решение. Краевой суд оставил это решение без изменения. Буду обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции. Вопрос следующий. На что подается кассационная жалоба: на решение районного или определение краевого суда? Что указывать в названии жалобы: это будет кассационная жалоба на решение районного или определение краевого суда? Или оба судебных постановления указать в названии? Что просить отменить: решение районного, определение краевого суда или и то, и другое?

Задача 1 1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ, предусматривающий возможность проведения предварительного слушания по уголовному делу для решения вопросов о допустимости доказательств, о прекращении уголовного дела при наличии основания, для рассмотрения ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и др. УПК РСФСР такой процедуры не предусматривал. Согласно новому закону ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования, либо в течение 5 суток с момента вручения обвинительного заключения. Обвинительное заключение по делу было вручено 22 июня 2002 года. 10 июля в самом начале судебного следствия защитник заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя это тем, что ранее, в предусмотренные новым законом сроки этого сделать не было возможности, т.к. новый закон еще не вступил в силу. Проанализируйте положения ст.ст. 4, 229 и главы 15 УПК РФ и объясните, какое решение должен принять судья. Задача 2 Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жестокостью, скрылся от следствия. 29 июня 2012 г. вынесено санкционированное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2014 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2012 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению. Дайте правовую оценку ситуации. Необходимо ли в данном случае судебное санкционирование заключения под стражу? Задача 3 Во время пребывания в г. Москве гражданин Латвии Юзеф Морошек, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия: оскорблял прохожих нецензурной бранью, ударил кулаком в лицо гражданина Воронина, сделавшего ему замечание, при задержании оказал сопротивление сотрудникам милиции, требовал освободить его, ссылаясь на иностранное гражданство. Возможно ли совершение в отношении Ю.Морошека уголовно-процессуальных действий, предусмотренных законодательством России? Задача 4 В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине. Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ. Задача 5 30 июня 2012 года прокурор Алтайского края направил в Алтайский краевой суд уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С.и К. Судья Алтайского краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

30 июня 2012 года прокурор в краевой суд направил уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении С. и К. Судья краевого суда своим постановлением от 12 июля 2012 г. уголовное дело по обвинению С. и К. возвратил в порядке п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для вручения обвиняемым копии обвинительного заключения, сославшись на то, что дело поступило в суд после 1 июля 2012 г. и поэтому суд лишен возможности вручить копию обвинительного заключения, так как в соответствии со ст. 222 УПК РФ это - функция стороны обвинения. Правильно ли применил судья нормы о действии уголовно-процессуального закона во времени?

Мне необходимо найти судебные решения суда первой и апелляционной инстанций. Даты точно я не помню. Помню только год - 2017. Ленинский районный суд г. Владивостока и Приморский краевой суд. Подскажите, как правильно искать (или помогите найти за разумную плату).

здравствуйте! подали в районный суд жалобу на постановление об административном правонарушении. решение не в нашу пользу. обжалуем в краевой суд. какая жалоба должна быть подана апелляционная или кассационная?

здравствуйте! подскажите пожалуйста нужно ли платить госпошлину при подаче в краевой суд апелляционной жалобы на решение районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ст. 12.6 КОАП РФ).заранее спасибо

Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Иванов в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Иванова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Тогда Иванов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности. Оцените действия судьи и подозреваемого Иванов с указанием норм УПК РФ.

В краевой суд поступило уголовное дело по обвинению груп-пы лиц в совершении ряда особо тяжких преступлений. Трое из обвиняемых заявили хо-датайство о рассмотрении дела судом присяжных. Трое же – против этого категорически возражали. Оснований для выделения дела нет. Вопрос о назначении дела к рассмотре-нию решался судом 28 июня 2016 г., рассмотрение назначено на 10 июля 2016 г. Какое решение по составу суда следует принять суду при условии, что: а) УПК РСФСР устанавливал невозможность рассмотрения дела судом присяжных, если хотя бы один из обвиняемых против этого возражал; б) УПК РФ, вступивший в силу с 1 июля 2016 г., обязывает суд при наличии хода-тайства обвиняемого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей удовле-творять такое ходатайство независимо от возражения других подсудимых.