Кассационная инстанция

Неожиданно пришёл ответ из ВС: Вашу кассационную жалобу по гражданскому делу "рассмотрел", заместитель председателя ВС Нечаев (скорее всего консультант). Ответ: Ваше дело уже рассматривал судья ВС и он отказал в его передаче в заседание кассационной инстанции? Можно ли написать кассационную жалобу председателю ВС? В порядке статьи 390.7 часть 3 ГПК? Хотя начинаю понимать, что бесполезно. Не думал, что у ВС нет единообразия в судебной практике (по всем другим делам неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения начислялась).

Добрый день! Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который(ая) отказал(а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Вадим

я отправила кассационную жалобу в президиум областного суда на апелляционное определение на частную жалобу на определение мирового судьи на отказ в восстановлении пропущеного срока на обжалование заочного решения,мировой судья вернул кассационную жалобу и пиет что президиум областного суда,как указано в мой жалобе не является кассационной инстанцией,применительно к заявителю таким судом является второй касационный суд общей юрисдикции ,расположенный по адресу: Москваул.Верейская д29ст34.Также указано что ст377 предусмотрено что кассационная жалоба подаются через суд первой инстанции.т.е через мировой.и список приложенных документов,где указано что отправлена моя кассационная жалоба в 2 экземплярах,мне ж направили 1 экземпляр,имет ли это какое нибудь значение и могу ли добавить к кассационной жалобе которую мне вернули,т.е изменить первоначальное содержание.В районном суде сказали оплатить гос.пошлину в районный суд.т.к апелляционное определение районного суда.Определение вынесли до.о1.10.19 и срок подачи жалобы по старому разъяснили юристы.Прошу разъяснить мне по данной ситуации.

Возможно ли или при соблюдении каких условий можно обжаловать в кассационном порядке: 1) постановление Президиума ВС 2) определение мирового судьи о прекращении производства по делу; 3) определение о передаче дела по подсудности в другой суд; 4) определение судьи об отказе в передаче жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании президиума краевого суда. Если да, то какой суд рассматривает в качестве суда кассационной инстанции?

Кассационный суд общей юрисдикции собирается рассмотреть мою кассационную жалобу в соответствии с ч.10 ст.379.1 ГПК РФ. До этого, в судах первой и апелляционной инстанции дело не рассматривалось в порядке упрощенного производства. Согласия нашего и противоположной стороны на упрощенный порядок производства нет, категория дела не подходит. Насколько правомерно менять порядок производства на уровне кассационной инстанции?

Здравствуйте, я пытаюсь 4 год признать супруга умершим. Первая и апелляционная инстанция не применяет сокращенный срок 6 месяцев. Подала в 3 кассационную инстанцию,но не приняли заявление. Он погиб на работе в тайге, но тела нет, т.к. он утонул и есть все акты расследования, уголовное дело. Причина в акте написано - исчезновение работника, предположительно утонул. На Заседаниях присутствовал прокурорский сотрудник, мои доводы поддержал и просил признать мужа умершим, но суд почему-то опять отказал. Могу ли я обратиться в прокуратуру? посоветуйте что делать в данной ситуации. Спасибо за ответ.

Добрый день! Мой муж был осужден районным судом в апреле 2017 г.,после чего мы пытались обжаловать приговор в областном суде (Аппеляция) 2017 г., все осталось без из минений. Летом 2019 г., тоже пытались обжаловать приговор в областном суде (кассация) но нам отказали ( ОТКАЗ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБЫ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ). ПОСЛЕ ЭТОГО МЫ ПЫТАЛИСЬ ОБЖАЛОВАТЬ В КАССАЦИОННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И НАМ СНОВА ОТКАЗАЛИ (кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 настоящего Кодекса), Я НЕ ПОЙМУ ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ

Здравствуйте. В какой форме должна быть составлена жалоба Председателю Верховного Суда РФ на несогласие с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Полагаю что тут два варианта: 1.Вариант: В виде заявления, в котором выражается несогласие ТОЛЬКО с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. В тексте самой жалобы приводятся аргументы такого несогласия. В просительной части содержится просьба: 1. Просьба не согласится с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. 2. Просьба передать ранее поданную КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В просительной части содержатся только два указанных пункта. К данному «заявлению» прилагается ранее поданная кассационная жалоба. 2 вариант: В виде полноценной кассационной жалобы, которая заменяет собой ранее поданную КЖ. Текст жалобы содержит те же самые аргументы, как и ранее подаваемая КЖ. Но дополнительно указано определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. Просительная часть содержит стандартную просьбу:  «отменить решение суда первой и апелляционной инстанции». В просительную часть добавлен пункт с просьбой –«не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче». Так же содержится пункт «передать кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции». Копии ранее поданной кассационной жалобы – не прикладываются. Уважаемые юристы, какая форма жалобы Председателю ВС РФ является допустимой?

Здравствуйте. 05 декабря 2019 года судьей Верховного суда РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Нужно как можно быстрее получить копию данного определения, не дожидаясь когда оно приедет по почте. Если написать заявление на изготовление и выдачу копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче – в течении какого срока изготавливается данная копия? Прошу подсказать по некоторым моментам составления такого заявления: 1. Адресовывать данное заявление необходимо в верховный Суд? Или в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? 2. Данное заявление пишется в свободной форме? 3. Номер ранее поданной кассационной жалобы указывается с сайта ВС РФ? Определению судьи ВС РФ об отказе в передаче будет присвоен тот же номер, что и ранее поданной кассационной жалобе? 4. Шапка данного заявления заполняется как кассационная жалоба — с указанием всех сторон?

Здравствуйте. Подлежит ли возврату без рассмотрения по существу поданная в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ кассационная жалоба? Возможно ли в моем случае восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Моя ситуация: 30 ноября было вынесено решения суда первой инстанции (гражданское дело). 13 мая областным судом было вынесено апелляционное определение. 13 сентября областной суд вынес определенеие об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба находилась на изучении в областном суде 20 дней (без учета времени доставки). 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года. С учетом нахождения кассационной жалобы в Президиуме областного суда срок продляется до 03 декабря 2019 года. В просительной части кассационной жалобы, поданной в ВС РФ было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Моя проблема: Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается, что статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Получается, Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Опасаюсь, что такой пункт просительной части судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. Подлежит ли в таком случае кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ возвращению без рассмотрения по существу? Уважаемые юристы, прошу подсказать как лучше поступить: 1. Отозвать кассационную жалобу до 03 декабря 2019 года из ВС РФ. Тут же подать исправленную с расписыванием сроков нахождения жалобы в Президиуме областного суда. В просительную часть включить просьбу восстановить срок на подачу. 2. Подождать возвращения кассационной жалобы из ВС РФ и обосновать пропуск срока тем, что судья ВС РФ возвратила кассационную жалобу после отведенных законом десяти дней. Приложить конверт из Верховного Суда. Указать на то, что если бы судья ВС РФ вернула жалобу в течении десяти дней со дня поступления – я бы успел подать повторную кассационную жалобу с указанием того, что с учетом нахождения кассации в областном суде – срок не пропущен. Уважаемые юристы, как лучше поступить в данном случае?

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается что, статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение  областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. В просительной части содержалась просьба отменить определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Такой пункт просительной части Судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ?

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

"Кроме того, в проекте постановления (ВС) сказано, что при разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела." может ли это (п.2 ст 379.6 ГПК) быть отнесено к кассации по гражданскому делу ? Необходимо заявить о доказанном злоупотреблении правом другой стороны (истца ) ст 10 гк по делу , связанным с рассматриваемым.

стоит ли и возможно ли обжаловать определение судьи о передаче кассационной жалобы в судебное заседание кассационной инстанции. Оно не нравиться ответчику тем, что судья в нем прописала, что доводы истца заслуживают внимание и что прав истец.

Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Согласно статье 390.5. ГПК РФ Форма и содержание кассационных жалобы, представления: «2. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, и содержание принятых ими решений; »«5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются; «указание на судебные постановления, которые обжалуются» — обязывает так же указывать номера всех обжалуемых судебных актов? Как Я понимаю – статья 390.5 ГПК РФ однозначно обязывает указывать только номер дела по первой инстанции. Про номера, присвоенные делу в других судебных инстанциях – ничего прямо не говорится. Ссылка на указанные судебные акты будет в заголовке, тексте, просительной части и списке приложений. Все судебные акты, принятые по делу будут приложены к кассационной жалобе. Но будет указан только номер, присвоенный делу в суде первой инстанции. Обязательно так же указывать номер апелляционного и кассационного производства?