Возмещение убытков

Мой сосед с нижнего этажа заявил ко мне иск о возмещении убытков вследствие затопления. Я выразила несогласие и заявил ходотайство о признании меня ненадлежащим ответчиком. Свою невиновность подтвердила экспертизой, которая причиной затопления признала неправильно установленную батарею. Я в своей квартире никакого ремонта не проводила и изменений в отопительную систему не вносила, она оставалась неизменной еще со сдачи дома в эксплуатацию строительной кампанией! Экспертиза назначалась по решению суда, но оплачивала я ее сама! Кто должен возместить мне эти расходы в случае, если решение суда будет в мою пользу?

Здравствуйте! 5 декабря сего года погиб в ДТП родственник. ДТП по вине встречной машины.Родственник был в очередном рейсе (дальнобойщик), ехал с грузом (профлист). Груз поврежден. Вопрос: грузоотправитель или грузополучатель (точно незнаю)требуют возмещение убытков поврежденного груза с сына погибшего родственника! Сын к грузоперевозкам отношения никакого не имеет! Насколько правомерны их требования?

Здравствуйте. Вообщем сложилось такая ситуация: работал с программистом, заказав у него определённую игру. Работа была разбита на 3 этапа. По завершению 2 он отказался продолжать сотрудничество, т.к. нашёл более выгодное предложение. Взяться за продолжение его работы никто не хочет. Т.е. всё придётся начинать с начала. На последок он сказал что вернёт деньги после заключения юриста.

Сосед грозит подать в суд, якобы моя собака загрызла его козу, козу нашли за загоном вечером, ограждения участка нет. Сперва претензии он предъявлял соседу у которого то же есть собака, тот его отправил......сказав что была на привязи. Значит они не видели чья собака смогла залезть в загон для коз, перекинуть козу через забор, а потом самой пермахнуть 2 метра. Собаку свою вечером отпускаю гулять на ночь, это знают и соседи, видимо и послужило фактом предъявить мне возмещение убытков. Доказать, что это сделала не моя собака, не могу. Что же все таки мне делать? Пойти на мировую и компенсировать без суда или же пусть они подают в суд и там попробуют доказать что это сделала моя собака.

Добрый день! Мы заключили муниципальный контракт на выполнение строительно-ремонтнх работ в детском саду. По своей вине нарушили сроки окончания работ на две недели. В контракте прописано:"В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ по настоящему контракту, подлежит начислению неустойка в виде пени и штрафа. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере 0,1 % от общей стоимости просроченных обязательств за каждый день просрочки. 9.3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту Подрядчик уплачивает муниципальному заказчику штраф в размере 5% от цены настоящего контракта..." Заказчик выставляет требование уплатить и неустойку и штраф за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту. Правомерны ли его действия? Спасибо

Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята. Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия. 1. Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации без согласия проектной организации? 2. Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение, если в разработке технической документации автоматической тестомешалки она не участвовала? 3. Правомерен ли иск проектной организации к фабрике «Новинка»? 4. Какое решение может принять суд?

Заключили договор на оказание услуг консалтинга. В договоре прописан пункт: "В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, Исполнитель оставляет за собой право на возмещение убытков Заказчиком в размере 35% от суммы оплаты/предоплаты по настоящему договору. Также должны быть оплачены услуги, уже оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком. " законен ли такой оборот?

В 2010 году я продал квартиру. Недавно получил судебный иск о возмещении ущерба от страховой компании. Оказалось, что новые хозяева делали ремонт и затопили соседей (их квартира и была застрахована). Это произошло в промежутке времени между оформлением сделки и государственной регистрацией договора. Акт приема-передачи квартиры не составлялся, в договоре сказано, что моментом передачи является государственная регистрация договора. Т.е на деле квартирой распоряжались новые хозяева, а юридически она принадлежала мне в этот момент. Как поступить в данной ситуации? Ситуация усугубляется тем, что прошло почти три года, и вряд ли кто-то что-то вспомнит.

Произошел залив соседей через 2 месяца после ремонта моей квартиры. Причина залива, указанная в акте обследования, трещина в заглушке во врезке под стиральную машину. Ремонт, в том числе приобретение и установку заглушки, производила фирма-подрядчик по договору. Гарантийный срок установлен 1 год. Подрядчик производит обеспечение объекта ... продукцией.Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока. Соседи готовятся обращаться в суд за возмещением ущерба. Подрядчик вины не признает, возможно пойдет на закрытие фирмы, чтобы не выплачивать, т.е регрессивное требование не пройдет. Стоит ли отдавать деньги или есть перспектива при судебном разбирательстве "перенести" бремя возмещения убытков на фирму-подрядчика? Как я могу доказать отсутствие своей вины?

Здравствуйте. Недавно нас залили соседи сверху, при этом пострадали натяжные потолки в туалете, пришлось их демонтировать,удалять воду. На обращение к соседям, они признались, что в этот день меняли санузел, но свою признать свою вину и возместить ущерб отказались, обосновывая это тем, что у них в квартире сухо и утечек не было, а откуда у нас взялась вода они не знают. Представитель ЖКХ осмотрел залив и составил акт, но в причине залива указано: "залив произошел из квартиры сверху по не установленным причинам". Можно ли на основании такого акта обратиться в суд с иском о возмещении ущерба?какой суд рассматривает такие дела?И так как залив мы уже устранили, то какие документы нужны от ремонтников,чтобы определить сумму ущерба?И можем ли мы заявить претензию на моральный ущерб, так как залив от этих соседей происходит уже второй раз, причем первый залив прошел на 4 этажа вниз.Спасибо

Здравствуйте!!!Меня зовут Дарья.Подскажите пожалуйста...Супруг работает на железной дороге машинистом электровоза, сломал токоприемник электровоза.Начальник сказал, что будет оформлять ипотеку о возмещении ущерба, т.к данная деталь стоит больших денег...Имеет ли он на это право? И если супруг должен возместить ущерб, то в каком размере? Я на данный момент нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, у нас грудной ребенок. Может ли это как-то нам помочь?Подскажите пожалуйста.

Здравствуйте,в результате ДТП, с моим участием, "трамвайно- троллейбусное предприятие" требует с меня возмещение убытков( потеря прибыли) ДТП без участия трамвая. ДТП произошло 17.09.10 г. они обращаются в суд с исковым заявлением 21.10 2013. считается ли срок давности истекшим, если уведомление о задолжности перед ними "предприятие" присылает мне 27.09.10 г.?

Более одного года назад я работал в компании Евросеть продавцом-консультантом. Инкассацию денежных средств от выручки за товары и услуги работники Евросети сдают инкассаторам из банка в специальных сумках.В одну из моих смен я работал на торговой точке один, собрал инкассацию и положил сумку в сейф,который находится под прилавком в торговом зале. Сумка из сейфа была похищена неустановленными лицами, есть заявление в полицию от компании Евросеть, которое писал я на основании доверенности,выданной мне сразу после того,как я сообщил о проишествии руководству. Спустя некоторое время после данного проишествия мне пришлось уволиться,потому что компания не платила мне зарплату, обосновывая это тем, что я ОБЯЗАН возместить ущерб от кражи.Увольнять меня не захотели,поэтому я просто написал заявление и ушел.Далее неоднократно вызывался в местный отдел ОВД для дачи показаний в качестве потерпевшего. Лица,виновные в краже, по сей день не установлены.А вчера мне пришла повестка в суд, в которой указано, что Евросеть обращается с исковым заявлением в мой адрес о взыскании 155000 рублей! Представляете? ЧТо делать в этой ситуации и как быть?

Здравствуйте, господа юристы! Очень нужна Ваша помощь и советы. Мой муж арендовал помещение под производственную деятельность по договору субаренды сроком на 3 месяца, но с пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений со стороны субарендодателя. Таких возражений не поступало и мы продолжали спокойно пользоваться помещением. Из-за возникшей задолженности по арендной плате субарендодатель ограничил нам вход в помещение, сами попасть в него не могли, просили его открывать нам для вывоза своих личных вещей. Муж в производственной деятельности безвозмездно пользовался оборудованием, которое являлось собственностью другого ИП. Когда субарендодатель закрыл помещение, муж сразу в письменной форме известил об этом собственника оборудования, но тот ответил, что наши отношения с арендодателем его не касаются. Оборудование надо было возвращать собственнику, а помещение было закрыто, что не давало никакой возможности его вернуть. Тогда муж обратился к субарендодателю и в форме требования и потребовал снять ограничение доступа для возврата оборудования собственнику, но тот его проигнорировал. Через пару дней муж прибыл с представителем полиции для подтверждения факта ограничения доступа, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду гражданских правоотношений. Мужу пришлось выплатить собственнику оборудования пени за несвоевременный возврат и в дальнейшем полную стоимость оборудования (это было предусмотрено договором безвозмездного пользования). Муж подал иск о возмещении убытков, но в иске отказали. Судья не приняла за доказательства, что ограничение было установлено субарендодателем, такие документы: письменное обращение к собственнику оборудования об установленном ограничении, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (однако, в нем черным по белому написано, что субарендодатель закрыл помещение), Акт о подтверждении ограничения доступа (с 2-мя свидетелями). В суде субарендодатель заявил, что это мы сами ограничили доступ, а он не мог его установить, т.к. давно передал помещение собственнику здания по акту приема-передачи. А теперь еще и собственник здания подал на мужа иск о выселении из незаконно занимаемых нежилых помещений! И как нам доказать суду, что это субарендодатель закрыл помещение, а не мы и что мы не можем сами войти в помещение. Основной договор, по которому нам было передано в субаренду помещение, прекратил свое действие. Судья отклонила ходатайство о вызове бывшего работника, который мог бы подтвердить, что ему для вывоза его личных вещей открывал помещение работник субарендодателя. Отклонено было и ходатайство о вызове в качестве свидетеля представителя полиции, которым было подтверждено ограничение доступа и которому работник субарендодателя лично сообщил, что этот замок установил он. Разбирательство закончилось одним заседанием. Мы считаем, что суд не до конца выяснил то обстоятельство, какой стороной было установлено ограничение и не понимаем, почему представленные нами документы не являются доказательствами того, что субарендодатель установил ограничение. Какие тогда надо было представить доказательства? Субарендодатель-то по-хитрому поступил, на требование снять ограничение ничего не ответил в пиьсменной форме и еще сказал в суде, что мужу такая бумажка нужна была для третьих лиц, типо просто так... Что нам делать? Подскажите, пожалуйста!!! Мы, чтобы за неисполненное обязательство по возврату оборудования собственнику, одолжили почти 500 тыс., пошлину оплатили почти 15 тыс. и все зря?