Гражданское дело

Здравствуйте. Гражданское дело. После отмены судебных актов нижестоящих судов кассационной инстанции после жалоб Истца дело направлено на новое рассмотрение – в суд первой инстанции (районный). Прошу ответить на вопросы (с правовым обоснованием + практикой). 1. Может ли истец заявить (приобщить к делу) новые доказательства? 2. Если ответчик принесет отзыв на иск в заседание, может ли истец просить отложить рассмотрение (что бы ознакомиться с доводами). 3. Может ли Истец подать (предъявить) письменные пояснения к иску на судебном заседании. 4. Как вообще проходит дело в суде первой инстанции, которое отменено кассацией? По тем же доводам, что были изначально в иске? Есть какие-то особенности?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли в суде первой инстанции (гражданское дело, районный суд) предъявить новые доказательства по делу, если дело рассматривается после кассации (отправлено на новое рассмотрение)?

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ****** В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Прокурором подано апелляционное представление, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда. При таких обстоятельствах, поскольку на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года подано апелляционное представление с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. Я истец, в суд на рассмотрение восстановления пропущенного срока прокурором не ходил, рассмотрение заверешно. Если суд не восстановил срок обжалования прокурору, что будет с моей апелляцией и что мне делать?

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца ****** В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку прокурором подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Прокурором подано апелляционное представление, по которому судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим процессуальным законодательством действия, в том числе, не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, который в соответствии со ст.112 ГПК РФ относится к компетенции районного суда. При таких обстоятельствах, поскольку на решение Никулинского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года подано апелляционное представление с ходатайством о восстановления срока обжалования, несмотря на то, что апелляционная жалоба истца уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Настоящее гражданское дело возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора. Я истец, в суд на рассмотрение восстановления пропущенного срока прокурором не ходил, рассмотрение заверешно. Если суд не восстановил срок обжалования прокурору, что будет с моей апелляцией и что мне делать?

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Добрый день! Гражданское дело в мировом суде. Иск удовлетворён в мою пользу. Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения. Ответчик в суде не присутствовал. Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение. Мнения юристов разделяются. Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение. Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал. Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение? С уважением, Вадим

Гражданское дело против управляющей компании жителя. В своём ходотайстве, я просил привлечь как третье лицо защиту прав потребителей и прокуратуру, я просил в случае отказа, вынести отказ определением суда. сейчас мне секретарь говорит, что судья вынес отказ под протокол. получается судья может отказать в ходотайстве, даже ничем не мотивируя, без право обжалования. имею ли я право как то обжаловать данный отказ?

Добрый день. Ситуация такая, есть задолженность в банке у супруга , банк подал иск в суд. Гражданское дело назначено на 28 февраля, но супруг ещё 10 февраля убыл в СВО. Есть документальное подтверждение. Сегодня позвонив в суд предупредив что он не может быть объяснив ситуацию, получила ответ и что, мы рассмотрим без него. С суммой ввставленного банком не согласны, а без него присудят то что присудят. Как быть в данной ситуации, возможно ли без супруга подать ходатайство о переносе дела. Просто в отчаянии

Здравстауйте. 8 февраля был суд с вынесением решения. Гражданское дело. В концелярии говорят, что дело у судьи. На приеме у судьи сказали, что судья заболела, дело у нее, за определением приходите 2 марта. Соответственно у меня не останется времени на обжалование. Подскажите пожалуйста, как быть в данном случае?

Уже три недели идёт гражданское дело в апелляционную инстанцию. Звоню в суд, мне не говорят ничего. Говорят только одно, что курьер везёт дело, как привезет, решат. Что мне делать? Сколько ждать и куда обращаться?