Адвокат

1.К адвокату обратился директор ООО, сообщив, что сотрудниками регистрирующего органа — Инспекции ФНС в присутствии понятых был проведен осмотр недвижимости по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса Общества. Согласно протоколу осмотра, там расположен пятиэтажный жилой дом. На первом этаже здания находится указанное в качестве адреса Общества нежилое помещение, дверь в которое закрыта. Вывески Общества, а также органы управления и работники Общества отсутствуют. С учетом установленных фактов, а также того, что по данному адресу зарегистрировано несколько юридических лиц, инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества. Однако директор пояснил, что в отношении помещения на первом этаже Обществом заключен договор аренды. На момент проведения осмотра в помещении проводились ремонтные работы. В организации установлен ненормированный рабочий день, и сотрудники вправе покидать непосредственное рабочее место в течение дня. Директор опасается, что Общество может быть исключено из ЕГРЮЛ. Правомерны ли действия регистрирующего органа? Какой юридический совет может дать директору адвокат? 2. Петров, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью, действуя в интересах Общества, обратился в арбитражный суд с иском к директору Общества Смирнову о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. По мнению Петрова, директор действовал недобросовестно и неразумно, поскольку на протяжении последних трех лет не руководил работами по лесозаготовке на арендуемом Обществом лесном участке, а вместо этого сдал от имени Общества данный лесной участок в субаренду. Размер упущенной выгоды, по мнению Петрова, составил сумму среднего размера доходов от реализации древесины за минусом средних расходов по ее заготовке и реализации и дохода от субаренды. В доказательство размера убытков Петров предоставил подготовленную им калькуляцию. Обоснована ли позиция истца? Как должен быть разрешен спор? Повлияет ли на исход разбирательства то, что единственным участником хозяйственного общества-субарендатора была супруга Смирнова?

Здравствуйте, я мама. Мне пришло сообщение, что в отношении моего сына возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вчера судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Могу ли я сделать запрос о ходе расследования и назначении следователя. Для меня все ПРОИСХОДЯЩЕЕ ШОК. Мой сын не должен был это совершить. Все произошло в Москве. Я нахожусь в Иркутске. Пожалуйста помогите мне сделать правильные действия. Назначенный адвокат информацию дает ограниченно. Благодарю Вас за внимание к моему вопросу.

Здравствуйте! Меня лишили прав в мировом суде по 12.8 от 21.03.2023, я обжаловал это постановление в районном суде, оставили без изменений! Подали жалобу в краевой суд, при этом адвокат посоветовал сдать права в гибдд, я пришёл, хотел сдать, но сотрудники мне сказали что моего постановления нет у них, хотя уже вынесли штраф 30000, сказали что я сам должен бегать по судам и просить постановления, и тогда к ним! Но у меня нет на это во первых времени, а во вторых желания! Сейчас моё дело в верховном суде! На гос услугах сведение о лишении не зарегистрировано! Не понятно, можно мне ездить за рулём или нет? Даже на прямую у сотрудников спрашивал, и как бы однозначного ответа не получил, вроде можно а вроде и нельзя!

Привлечение соответчика при рассмотрении гражданского дела. Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Ситуация следующая: истец подал иск к ответчику о сносе капитальной новой постройки на садовом участке по нескольким основаниям. Ответчик получив иск устранил часть нарушений и нанял адвоката для защиты своих интересов, при этом предложил истцу пойти на Мировое соглашение. Истец пожилой, доверчивый человек, ещё и не отошёл от сильного простудного заболевания пришёл в судебное заседание с Мировым соглашением, в котором заявлял в отказе от иска в полном объёме при выполнении определённых условий по этой постройке. Но в суде адвокат ответчика воспользовавшись доверчивостью и плохим самочувствием истца вынудил, надавил написать отказ от иска по всем основаниям (как оказалось уважаемый суд этому особо не препятствовал и даже помогал в написании отказов) кроме одного основания (уж не знаю почему, по невнимательности или ещё что-то). Я как родственник видя это вызвался стать представителем истца (сам технарь, если бы знал что это возможно без юридического образования то пошёл бы с истцом на все заседания сразу, но прочитал об этом слишком поздно), принял участие в очередном заседании в виде представителя, где подал заявление об отказе в рассмотрении ранее подписанного отказа от иска, как ошибочно поданного и поддержании иска в полном объёме, мне конечно по подписанным ранее основаниям отказали (хотя определения истец не получал, но судья сказал что оно имеется в материалах дела), но по тому пункту, который ещё не утвердили, заявление приняли. Потом я подавал много разных заявлений, приводил свои доводы, получал кучу предупреждений от суда, но в итоге в конце заседания адвокат ответчика заявил ходатайство о привлечении соответчика (как оказалось участок в совместной собственности ответчика и соответчика - муж и жена) и заседание отложили. Внимание, вопрос: раз в ГПК РФ сказано, что "...После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала..." могу ли я при этих новых обстоятельствах подать этот иск, но в полном объёме, к соответчику, так как именно он строил эту постройку, а ответчик не та сторона, к которой мы должны были подать иск?

Добрый день. Родственника орестовали, он нам не пощвонил не сообщил о ситцации. Следователь должен был нас уведомить? И какие наши следующие действия, как и через кого узнать, информацию о том назначен ли адвокат и где находится осужденный?

Здравствуйте посорились с девушкой ,и ее чуть ли не вынудили написать заявление в итоге 119ук рф , но мы помирились и заявление не дают забрать , номера исполнительного производства не дали , говорят будет суд , мы ничего друг другу плохого не хотим , а "бесплатный" адвокат запросил 50 тысяч и тогда он будет работать, помогите мирно решить вопрос.

Решить задачу в универ Медведев и Круглов, предварительно договорившись, с целью совершения кражи путем взлома двери ночью проникли в складское помещение продуктового магазина, и вынесли оттуда 10 ящиков шампанского и 8 ящиков вина на общую сумму 38 тыс. руб. Убедившись, что самостоятельно похищенное им не унести, они позвонили Трепову и Зайнуллину. Последние, зная, что совершена кража, помогли перенести и скрыть похищенное, за что получили по 10 бутылок спиртного. Городским судом сделан вывод, что действия Трепова и Зайнуллина надлежит квалифицировать как пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Адвокат в кассационной жалобе поставил вопрос об отмене приговора в отношении Трепова и Зайнуллина и прекращении производства по делу за отсутствием в их действиях состава преступления. Какая из представленных позиций кажется вам наиболее верной? Ответ обоснуйте. Опишите, используя данный пример, объективные и субъективные признаки соучастия. Являются ли Трепов и Зайнуллин соучастниками в данном преступлении? Квалифицируйте деяние, укажите все элементы состава преступления. Назначьте наказание всем субъектам преступления с учетом всех обстоятельств: - Медведев имеет неснятую судимость за вооруженный грабеж; - Круглову на момент рассмотрения дела в суде не исполнилось 18 лет. Где и как будет происходить отбывание наказания? После назначения наказания укажите, спустя какое время осужденные могут рассчитывать на УДО. ОТВЕТ:

Интересует целесообразность работы с адвокатом в ситуациях, связанных с КоАП. Допустим: человек находится в состоянии небольшого алкогольного опьянения и знакомится с девушками (без агрессивных действий, просто разговаривает с прохожими) . На это по какой-то причине (либо по своей инициативе, либо по жалобам со стороны) обращают внимание сотрудники полиции и решают доставить его в отделение для составления соответствующего протокола и выяснения. Нужен ли в этом случае ему адвокат или проще сразу признать вину, извиниться и заплатить штраф за мелкое хулиганство? В каких случаях статьи КоАП, связанные с подобной спецификой, могут перейти в УК и как понять, что лучше не давать никаких объяснений и сразу просить адвоката? И сколько может стоить защита при таком раскладе, в чем заключается, имеет ли она вообще смысл (как правовой, так и экономический, так как ведение административного дела стоит гораздо дороже чем штраф) и из каких нюансов она складывается (можете написать в личку).

Целесообразность работы с адвокатом/юристом при продаже недвижимости Здравствуйте. Такие вопросы: Кто лучше подходит для анализа документов, проверки договора и содействия в общении с покупателем и риэлтором - адвокат или юрист? Кто несет большую ответственность за правовое содействие при продаже имущества - адвокат или юрист? Как можно проверить опыт адвоката в интересующей меня сфере, если большинство из них работают во многих отраслях права и не раскрывают подробностей о своем опыте? Какие нюансы при взаимодействии с покупателем, риэлтором и при сделке не сможет проконтролировать адвокат/юрист? На что обратить внимание при заключении договора со специалистом и как быть уверенным, что не придется платить выше заявленной суммы? Безопасно ли пересылать документы/бумаги/персональные данные по сделке по Интернету или стоит подстраховаться заключением дополнительных актов при прямой отправке важной информации специалисту? Имею ли право я передавать юристу/адвокату какие-либо персональные данные покупателя моего имущества для проверки его благонадежности по федеральным базам или стоит составить под это отдельный документ? Обладает ли адвокат большими правами к доступу к федеральным базам в сравнении с риэлтором и обычным физлицом? Можно ли давать адвокату шаблоны договоров и данные риэлторских агентств для оценки или также нужно их согласие? Специализированные сервисы, которые берут на себя роль посредника между адвокатом и пользователем, несут какую-то ответственность за их общение? Если рассматривать разработку всем известного банка

Здравствуйте, меня судят по статье 264.1, остановили во второй раз в нетрезвом состоянии, раннее два года назад лишили прав, в марте этого года срок прошел, но права не получила, остановили месяц назад, автомобиль в собственности у супруга, поместили на арест площадку, возбудили уголовное дело, сегодня вызывал дознаватель, был государственный адвокат, все сказали что машину бы больше не увидим, позвонили другому адвокату, говорят тоже самое, что с машиной можно попрощаться. Для сведений: сама в декрете, на иждивении двое маленьких детей, судимостей никогда не было, машина в семье одна. Каков все таки может быть исход? Очень переживаем

Доброго дня всем! С февраля 2022 года, являюсь подозреваемым по ст. 137ч.1. Основанием к возбуждению уголовного дела стала полученная под давлением явка с повинной. В рамках уголовного дела была проведена судебно психиатрическая экспертиа, по результатам которой являюсь невменяемым, опасным для себя и окружающих. Дошло дело до суда рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Адвокат по 51, представитель прокуратуры, судья давят на то что бы примириться с потерпевшей. Заплатить ей кучу денег и она примиряется со мной в суде. (А в суде идёт рассмотрение о применении ко мне принудительных мер медицинского характера) И вот у меня вопрос если я такой невменяемый и опасный то как она может со мной примириться и как меня такого суд отпустить может? Может быть кто с подобными ситуациями сталкивался?

Здравствуйте. У нас многодетная семь, четверо детей. Один ребёнком инвалид 1 группы тяжёлой формы зоболевани. Мы получаем квартиру. Получается они не дают 2комнатную а однокомнатно. По закону вроде должны 2 нормы для инвалида, они нам дают однокомнатную 36 кВ. В месте матерью. А адвокат утверждает должны выдать не менее 45 кВ. 15 кВ для матери и 30 для ребёнка это получается двух комнатная квартира. А нам одминистрация даёт только однушку 36 кВ. Можем мы с ними судится?