Обжалование постановления

С физлицом заключен договор оказания юруслуг. с 8 декабря 2020 года по 30 декабря 2021 года. В договоре указано общими фразами состав услуг - составление жалоб , претензий и иных документов. Оплата 5 тысяч в месяц. В январе 2022 составлен акт в котором указано об оказании услуг - жалобы в прокуратуру, обжалование постановления, обращения к Усмановой, изучение документов составление иска и подача иска в суд. В суд был подан иск о взыскании 57 тысяч. С учетом предоплаты 3 тысячи. Более оплат не поступало.Суд в иске отказал, Суд в иске откзал и сослался на Определение Конституционного суда РФ от 1декабря 2019 года1642-О-О. Подана апелляционная жалоба. Есть ли смысл в ее рассмотрении. Какие доводы можно еще указать. Либо отказаться от иска.

По решению суда от 2019 г. приставами производиться взыскание алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник, с 2020 г. работает по трудовому договору, алименты удерживал и перечислял работодатель. Как стало известно, в период с 07.2021 г. по 07.2022 г. должник вел предпринимательскую деятельность, о которой не взыскателю ни приставам не сообщил. На запросы приставов в ФНС ответ не приходит. Сам должник документы не предоставляет. На данный момент он не работает. Подскажите, 1. Как истребовать данные о его фактическом доходе (декларацию, первичную документацию подтверждающую расход). Система налогообложения УСН доход? 2. Должен ли пристав произвести расчет по средней з/п по России, если должник в добровольном порядке не предоставит документы? 3. Доход у ИП может быть и выше, чем средняя зп по России и как тогда узнать его реальный доход. Подать в суд? Но ведь ИП закрыто. Или это не имеет значения? Или же взыскателю подать в суд на обжалование постановления о расчете задолженности и уже в судебном порядке, по запросу суда, получить документы о доходах ИП. 4. Если декларации за 2021 и 2022 г были нулевыми, то задолженности по алиментам не возникает? Приставы не хотят заморачиваться и уже год игнорируют тот факт, что должником сокрыт доход.

Имеет ли судебную перспективу обжалование постановления Комитета по транспорту по делу об адм. нарушении.Авто был припаркован в нарушение требования предписанного знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ. Зафиксировано фотосъемкой Паркон-А. Были ли какие-то работы по уборке улицы в эту ночь мне неизвестно.

Здравствуйте по мне ведётся обжалование постановления суда по ст 12.8 в силу оно не вступило. И в этот момент ГИБДД ещё выписывает протокол 12.8 считается ли оно повторным если первое не вступило в законную силу.?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, Каковы шансы на обжалование постановления на штраф 30000 по статье 12.7 ч. 3 ( 14-летнего ребенка остановили ГИБДД , и в протоколе отец написал, что сам разрешил ему покататься)

Здравствуйте! Я ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВТОРОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ КАМПАНИИ И ВСЕГО СЕВЕРО КАВКАЗСКОГО ОКРУГА! РАЗВЕ Я ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЗАСЛУЖИЛ? Посмотрите пожалуйста как сейчас воюют с Ветеранами Боевых Действий. Убедительно прошу вас помочь мне найти справедливость! Вопиющий случай произошёл со мной 1 сентября 2021, где в один из дней города Нижнекамска остановили сотрудники ГИБДД. На момент остановки инспктора вели себя грубо тем самым превышая полномочия, давили на меня целенаправленно. Моё обращение и заявление имеется Начальнику ГИБДД Гарифуллину. Обращение в полицию начальнику Нижнекамск о не надлежащем поведении данных сотрудников инспектор Сафин, который в последствии психологически давил на меня, чтобы я подписал бумаги. Нарушил все права, протокол составляя с нарушением, копии от оригиналов отличаются. Потделал рапорт. Видео у них пропало, но я записал на телефон. Есть аудиозапись из показаниях самого свидетеля Ахметзянов, которого врач лаборант Косенко признался и проговорился, что ему сказал инспектор и врач на суде. На момент остановки меня на автомашине Хендай ай 30 0206АМ 774 прохождение процедуры которое показало отрицательные результаты. Я начал жаловаться. Меня потащили с моей машины в больницу ГНД Нижнекамск, ул. Корабальная 31 где я прошёл другие процедуры включая : 5 математических тестов, 3 физичкских упражнений. На предварительных показаниях 01/09/2021- 4х экспресс тестов (ВСЕГО 10), которые показали отрицательные результаты, и методов исследований на месте 1 сентября 2021 с применением двух технических машинок на месте ИХА ЭКСТРА ФАКТОР серия ЭН 081017 АМ 2100 ВЕЕ-SURE-S показали отрицательные результаты! Инспектор Сафин не успокоился и шепнул врачу, у меня повторно взяли уже ХТИ и отправили в лабораторию. Спустя неделю от 06.09.2021 показал положительный результат. Больница ГНД Нижнекамск меня уведомили ещё спустя неделю, то есть 13.09.2021. Есть запись журнала регистрации на масте от 13.09.2021 где получил фальшивый и ненадлежащий Акт N1670. На СУДЕ ВРАЧ ЛАБОРАНТ ИСЛАМОВ(л.д.10) признался что буторил сам прибор и настраивал. Хромотограмму не мог объяснить принадлежащему кому именно биологическому объекту. На суде он врач лаборант сказал понятому что у меня нашли в крови наркотики полураспад. Хотя этот свидетель Ахметзянов был на состояние алкогольного опьянение, где у меня показали отрицательные результаты! ВРАЧ НАРУШИЛ ВРАЧЕБНУЮ ТАЙНУ сфальфицировал ДАННЫЕ ОТ 06.09.2021, имеется дело: N5-427/7/2021 от 07.12.2021 N5-482/7/2022 от 10.12.2021 Имеется сама аудиозапись на суде. Адвокат Лавреньев(мой защитник) предоставил доказательства операющий Согласно 10 Правил ХТИ (приложение N3) на Приказ N933 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НА следсивии о недопуcтимыми доказательств. Согласно п. 16 Приказа N933 МИНЗДРАВ. ГИБДД и врач лаборант Исламов в сговоре. До этого не каких следствийко мне не проводилось, я живу рядом от полиции номер телефона известен. Это вопиющий случай и беспредел в Нижнекамске! Есть журналисткое расследование, что врачи допустили ошибку и не признают! Так-же акты инспекторов отличаются от оригиналов, одни пробелы и отговорки! Я на суде заявлял чтобы провели Судмедобследование на волосы - - -отказали. В городе Набережные Челны я прошёл все больницы наркологические, сдал мочу, кровь, волосы, всё с 3-х медклиник показали отрицательные результаты. Не обнаружено. На момент остановки тоже не было обнаружено ничего!!! Есть справка на предварительных анализах, врач нарколог сокрыл предварительные данные в акте N1670 не указал что ни каких веществ обнаружено НЕ БЫЛО! Хотя методики исследования он указал, но не записал. Готов предоставить необходимую информацию по случаю. Имеется видеозапись с места происшествия, аудиозапись. С больницы видео пропало, как и в патрульной машине пропало. У меня на телефоне осталось и мои письменные заявления на месте. Рапорта сотрудников ложные, протокола отличаются, в акте освидельствования пробелы, протокол 51УПК составляли без меня. Меня сломали психологически, унизили человеческое достоинство как человека и как Ветерана Боевых Действий второй Чеческой Кампании, есть награды. СМИ Нижнекамска об этом сказали, я давал на канале РТР24 ТАТАРСТАН ИНТЕРВЬЮ ниже. https://youtu.be/GpLfxaSohDg https://vk.com/wall-5956777_208107 Видео с места происшествия. https://drive.google.com/file/d/1GcbG6u2BnB6xs4vlv7PeorNsM2eH7May/view?usp=drivesdk Есть ответ из Министерства Здравоохранения РФ, о том что врачи наркологи из Нижнекамска нарушили должностную инструкцию о проведения ряд медосвидетельствований в отношении меня. Далее, Следует из инструкции по заполнению справки о результатах ХТИ по форме №454/у-06 (приложение №12 к приказу Минздрава №40) при положительных результатах подтверждающим методом делается запись: обнаружено вещество (название) на УРОВНЕ предела обнаружения используемого метода. В строке концентрация обнаруженного вещества, указывается его концентрация. Как следует из справки ХТИ №914 от 06.09.2021г., ее заполнение не соответствует требованиям приказа Минздрава №40. Не указан уровень порогового значения вещества для подтверждающего метода ХТИ, не указано об обнаружении вещества на уровне предела определения используемого метода. Согласно копии направления на ХТИ биологического объект имеет код № 000682 (л.д.75). Согласно справки о доставке биологического объекта на ХТИ 02.09.2021г. доставлен биологический объект № 000682 (л.д.76). Согласно справки о результатах ХТИ исследованию подвергался биологический объект № 000682. Хроматограмма не содержит данных об исследовании биологического объекта № 000682. Не содержится данных, что исследование проводилось со 2 по 6 сентября 2021г. Подтвердить факт того, что эта хроматограмма имеет отношение к Парфенову Д.В., не представляется возможным. Согласно п.10 Правил ХТИ (приложение №3 к Приказу №933н) по окончании первого этапа ХТИ в случае отсутствия в пробе биологического объекта веществ, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования НЕ ПРОВОДИТСЯ. Копией результатов ХТИ при первичном обследовании Врачом психиатром - наркологом Диспансера Секериной Т. И. биологического объекта Парфенова Д.В. аппаратным методом с помощью технического средства АМ2100 №081017 (л.д.79) - наркотических и психотропных веществ НЕ ОБНАРУЖЕНО! Признак опьянения указанный сотрудником полиции «резкое изменение окраски кожных покровов лица», АКТОМ медицинского освидетельствования не подтверждается. Резкое изменение окраски лица возможно при алкогольной интоксикации (аллергическая реакция). Алкоголя в организме Парфенова Д.В. не было! Обжалование постановления Если в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений. Заключение комиссии приобщается к материалам дела При проведении ПОВТОРНОГО ЭТАПА ХТИ ОТ 06. 09.2021 медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки. Отбор биологической мочи исследуют в течении получаса на аппарате иммунохроматографическим методом с помощью современных тест-систем. Они улавливают в жидкости вещества, и анализатор выдает распечатку с расшифровкой. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП Химико-токсикологические исследования в обязательном порядке проводят на 10(десять) веществ. Результаты предварительного исследования показывают, что автомобилист Парфенов БЫЛ ЧИСТ!Больше никаких испытаний. Наркологи выдают водителю и сотруднику ГИБДД акт медосвидетельствования с заключением: состояние опьянения не установлено. Меня осудили несправедливо в Нижнекамске. Помогите пожалуйста разобраться! Пожалуйста прошу Вашего вмешательства по расследованию данного дела. Работаю Мастером СМР Нижнекамск С УВАЖЕНИЕМ Денис Владимирович Парфенов +79123234129 +79085775261 parfdens74@gmail.com parfdens74@mail.ru

Здравствуйте, в январе 2022 года я была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1.КоАП г. Москвы (отсутствие средств защиты -маски в транспорте). Постановление я не обжаловала, оно вступило в законную силу. 14 марта 2022 года указом мэра Москвы 14-УМ - масочный режим признан утратившим силу. Согласно ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило адм. правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении наказания не исполнено. Т.к. штраф я еще не уплатила, статья должна быть применима и в отношении меня. Я написала ходатайство в районный суд об отмене административного штрафа со ссылкой на эту статью. Суд вынес определение возвратить мою жалобу (почему жалобу, когда я писала ходатайство) с правом обжалования в теч 10 дней. Причиной явился пропущенный срок на обжалование постановления. Судье я пояснила, что я не обжалую постановление, я с ним согласна, а прошу отменить наказание в связи с законом об обратной силе, на что судья ответил, что нет такого процессуального права, оно возникает только на определения, не вступившие в законную силу. Подскажите, пожалуйста, прав ли судья? И в каком таком законе написано, что закон об обратной силе распространяется только на решения (определения) не вступившие в законную силу?

Обжалование постановления мирового судьи, насколько я понимаю, рассматривает районный суд. Объясните мне, на обжалование в районный суд снова приглашают обвиняемого и так называемых условно потерпевших по адм.делам? Или, если постановление мирового судьи отменит районный суд, то снова будет рассмотрение дела в мировом? Я не знаю последовательности.

Добрый день! В ноябре 2020 года мне был выписан штраф за отсутствие перчаток в метро, в течение 10 дней я подала заявление на обжалование постановления в суд. Штраф долго не оплачивала, надеясь на отмены, но потом дело передали приставам и в страхе, что с меня будут взыскивать 5000р., я оплатила. Суд долго не мог состояться, заседания постоянно переносили в течение года, но вот наконец в сентябре 2021г. судом было отменено поставление. Скажите, пожалуйста, как мне вернуть деньги, которые я оплатила? Что для этого нужно? Нужно писать приставам, через которых я совершала оплату штрафа, или в ГКУ Москвы «Организатор пассажирских перевозок», куда штраф был направлен?Просто решали вопрос приставы, которые находятся в регионе, где я прописана (не Москва), и я не знаю, порядок и процедуру возврата уплаченных средств. Заранее благодарю за помощь!

Добрый день! подскажите пожалуйста,была подана жалоба в районный суд о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об АП-отказ,на определение суда в областной суд и снова отказ 25.07.2021 в восстановлении срока, решение суда районного оставлено без изменения.Подскажите пожалуйста какой дальнейший алгоритм обжалования и какие сроки?

Добрый вечер! подскажите пожалуйста было подано заявление о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об АП в районный срок,суд отказал и вынес определение.Была подана жалоба в областной суд на определение-отказ,вынесено решение.В дальнейшем куда обжаловать это кассация или куда направлять жалобу на решение об отказе в восстановлении сроков?и какие сроки ? спасибо!

Здравствуйте, я написала Заявление и Жалобу на соседа, который паркует, ставить и днём и на ночь, ремонтирует свой камаз и другие грузовые машины, а также моет их, в жилой зоне, на придомовой территории МКД. Отдел МВД прислал письмо, что опросил двух соседей, в общем состава правонарушения не видят. Я указывала на ПДД 17.2 и на КоАП 8.2 Мне прислали копию Постановления в об отказе в возбкуждении уголовного дела, они не видят состава уголовного и административного правонарушения. Во-первых я не согласна с этим Постановлением, так как состав есть. Во-вторых копия Постановления без печати Отдела МВД. Просьба помочь. На какие нормы мне ссылаться, чтобы указать им что на КОПИИ нет печати. И как мне грамотно составить обжалование Постановления в Прокуратуру. Какие нормы указать..?