8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нарушении.Авто был припаркован в нарушение требования предписанного знаком 3.27 прил

Имеет ли судебную перспективу обжалование постановления Комитета по транспорту по делу об адм. нарушении.Авто был припаркован в нарушение требования предписанного знаком 3.27 прил. 1 к ПДД РФ. Зафиксировано фотосъемкой Паркон-А. Были ли какие-то работы по уборке улицы в эту ночь мне неизвестно.

, Александр Юрьевич Тимин, г. Москва
Олег Троицкий
Олег Троицкий
Адвокат, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Александр Юрьевич.

Если вы действительно поставили автомобиль в зоне действия знака, тогда обжаловать нет смысла. Так как правонарушение совершено и привлечение к ответственности законно.

Если же допущены какие-либо нарушения, или автомобиль в зону действия знака не попадал, тогда необходимо обжаловать и восстановить свои права.

Удачи Вам.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 9.1

Здравствуйте, Александр Юрьевич!

Обращайтесь в суд, если не истек 10 дневный срок обжалования, установленный главой 30 Коап РФ. В суде просите истребовать информацию о размещении временных знаков на данном участке. Если предоставят, что действительно знак был — шансы минимальны, если  предоставят, что не было- то тогда есть возможность выиграть.

Если у Вас еще остались вопросы, Вы можете задать их мне в чате. Там же можно согласовать подготовку необходимых Вам документов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Гражданское право
Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта: 1 установить причину нарушения целостности
Дети мячом повредили лобовое стекло, на стекле появилась трещина. До момента удара мячом на стекле были мелкие сколы, которые не мешали обзору водителя в отличии от трещины. Судом была назначена экспертиза и заданы вопросы для эксперта: 1) установить причину нарушения целостности стекла; 2) определить стоимость ремонта Ответчик отказывается оплачивать стоимость восстановительного ремонта
, вопрос №4112155, Петр, г. Москва
486 ₽
Недвижимость
Я контрктник, был на сво получил ранение, 2мая выписан с нарушением за опоздание в госпиталь, прибыл в свою
Я контрктник,был на сво получил ранение,2мая выписан с нарушением за опоздание в госпиталь,прибыл в свою воинскую часть,ВВК не проходил,11мая сказал что у меня борт обратно на сво,что делать и куда обратиться для прохождения ВВК и дальнейшей реабилитации
, вопрос №4112105, Алексей, г. Братск
1000 ₽
Вопрос решен
Алименты
Это не будет нарушением закона и возможностью спаривания соглашения в будущем?
Добрый день! заключаем мировое соглашение по выплате алиментов в твердом денежной выражении (25.000 р в месяц). Можно ли указать в пункте об индексации свою формулировку условий, например, не ниже установленного прожиточного МРОТ и не меньше указанного размера уплачиваемых алиментов (25.000 р)? это не будет нарушением закона и возможностью спаривания соглашения в будущем?
, вопрос №4110976, Екатерина, г. Москва
Налоговое право
И должны ли сотрудники исполнять требования инспектора ФНС выполнять какие то требования или предоставлять документы кассовые чеки если сам инспектор ничего не покупал
Добрый день, подскажите пожалуйста, может ли просто так инспектор ФНС прийти и начать проверку, если проверка уже была осенью, имеет ли он права требовать паспорта у сотрудников. И должны ли сотрудники исполнять требования инспектора ФНС выполнять какие то требования или предоставлять документы кассовые чеки если сам инспектор ничего не покупал. И если дочка пришла помочь маме в кафе и это их помещение то может ли она там находится без трудового договора
, вопрос №4110915, Хаджи-Мурат, г. Муравленко
386 ₽
Защита прав работников
Объехал по встречке (под знак 3.20) стоящие перед светофором (перед ремонтируемым мостом) 2 фур, далее - проехал под красный свет этого светофора
Здравствуйте. Объехал по встречке (под знак 3.20) стоящие перед светофором (перед ремонтируемым мостом) 2 фур, далее - проехал под красный свет этого светофора. Был остановлен уже после моста догнавшим меня патрульным авто. Предъявили мне выезд на встречку под знак 3.20 и проезд на красный свет. С обоими протоколами не согласился. При составлении протокллов попросил показать видео моего нарушения. Оказывается - патрулька развернулась, увидев в зеркала моë нарушение - объезд стоящих на проезжей части, у светофора, фур. На видео их регистратора - самого момента моего "обгона"-объезда нет, как нет и момента проезда на красный свет. Мои номера появились на видео в момент остановки. Скажите - грозит ли мне лишение прав в мировом суде в этом случае. Могу ли я сказать суду, что на встречку не выезжал, а объехал стоящие фуры по обочине и дале проследовал под красный свет?
, вопрос №4109571, Алексей, г. Братск
Дата обновления страницы 01.09.2022