Конституция

Здравствуйте, У меня возникла проблема. Мой куратор отказывается принимать мою курсовую работу, ссылаясь на то, что в сносках указана неверная дата опубликованных НПА и их номера. Не могли бы вы проверить и сказать, правильно ли всё или нет? Конституция Российской Федерации, одобрена 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. – от 25 декабря. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – № 52 ( часть 2 ). – Ст. 845. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 146 ( часть 1 ). –   Ст. 86.  Бюджетный кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный Закон от 31 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –  1998. – № 145 (часть 1 ). –    Ст. 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях / Федеральный Закон от 30 января 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.  –  № 196 (часть 1). – Ст. 1. Закон РФ  «О банках и банковской деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон Российской Федерации от 2 января 1990 года. – № 395-1.  Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Федеральный закон Российской Федерации от 10 июля 2002 года. – № 86-ФЗ. Федеральный закон от 07 февраля 1992 г. (ред. от 04 августа 2023 г. ) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. – 1994. –  № 2300 – 1. –  Ст. 3. II. Материалы судебной практики 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ. – 1997. –  № 10. 2.   Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». // Вестник ВАС РФ, № 5 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»//Режим доступа: https://sudact.ru/law/authority/plenum-vs-rf/?page=12 4. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Правительство РФ – 1997. – № 1009. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г № 13/14 (п. 21) «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением к банкам ответственности» //  Вестник ВАС РФ,  № 13/14

можно ли не учиться после 9 класса? закончила 9 класс, поступила в колледж и спустя пару месяцев учебы приняла решение отчисляться. могу ли я после отчисления не идти учиться обратно в школу?(без прописки в городе не возьмут всё равно) да и в другие колледжи попасть тоже не судьба уже. я планирую получать образование, собираюсь снова поступать следующим летом, но что мне делать сейчас? конституция говорит, что все норм и обязательно образование только 9 классов, а семейный кодекс говорит что я обязана учиться где то до 18 лет. можно ли пойти в онлайн школу, чтобы избежать проблем? или это не сработает? подскажите

Обязательно ли ребëнку получать среднее общее образования? Статья 43 Конституции РФ говорит об обязанности получить лишь основного общего образования. Статья 66 273-ФЗ говорит об обязанности получить среднего общего образования (до достижения 18 лет). Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, однако школа и Министерство образования не дают уйти с 10-го класса, ведь "обязан". Правы ли они? Если нет, что делать?

Конституция Российской Федерации – это закон, имеющий наивысшую юридическую силу. 2 пункт 59 статьи гарантирует: гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Данный пункт краток и не содержит в себе каких-либо уточнений, дополнений и/или исключений.   Указ Президента был создан на основании 53-ФЗ, 61-ФЗ и 31-ФЗ. Согласно указу Президента РФ 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. Однако, иметь статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не равно являться военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Статья 32 53-ФЗ устанавливает, что контракт заключается добровольно в письменном виде. Мобилизованные граждане поступили на службу по повестке и не подписывали контракт. Граждане, получившие повестки в период частичной мобилизации, являются военнослужащими по призыву. Порядок несения военной службы, права, обязанности и ответственность граждан, проходящих военную службу, закреплены в Федеральном Законе 53-ФЗ "О Воинской обязанности и военной службе". Согласно подпункту д) пункта 1 статьи 38 данного федерального закона срок службы по призыву составляет 12 месяцев. Возможно ли подать в суд, что бы обжаловать мобилизацию, вот мой вопрос.

Прохожу военную службу.Контракт о прохождении военной службы закончился 26 мая 2023 года.Мной написан рапорт об увольнении по окончанию срока действия контракта в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О воинской обязанности и военной службе" Ст.51(пункт "б"). Рапорт подписан командиром части.Буду проходить ВВК по месту дислокации части. Руководство управления игнорирует увольнение ,ссылаясь на Указ Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации".(пункт 4; пункт 5(а;б;в). Итак, чем я мотивирую своё мнение о незаконности действий командиров, не желающих увольнять по окончанию контракта: ⠀ Первое, согласно ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению по истечении срока контракта. Иного толкования этой нормы нет. Если контракт закончился, то,военнослужащий увольняется! ⠀ Второе. В силу статьи 90 Конституции РФ указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам Ни статьёй 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ни федеральными законами "О мобилизации и мобилизационной подготовке", "О статусе военнослужащих", "Об обороне" не установлено особого порядка увольнения военнослужащих в период мобилизации и военного положения. ⠀ Третье, в иерархии законодательства нашей страны высшим авторитетом обладает Конституция. Далее следуют федеральные законы. И только после Федеральных законов - указы Президента. ⠀ Федеральный уровень законодательства находится по своей юридической силе выше полномочий Президента. Одновременно Конституцией РФ не предусмотрено, что в период мобилизации и военного положения на Президента РФ возлагаются исключительные функции, а указы его имеют большую юридическую силу, чем федеральные законы. Считаю,что,в отношении меня нарушены: 1)Конституция РФ(статья 90) 2)ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 3) Правовое основание ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237.(не направили на ВВК за 6 месяцев до истечения срока контракта). 4) Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы"(ст 34 пункт 2; пункт 3(б). Проконсультируйте пожалуйста как уволиться?.

Какие действия нужно выполнить и как лучше, чтобы попробовать исключить отчество при изменении фамилии или исключить отчество в свидетельстве о рождении, а затем уже просто изменить фамилию, при условии, что в свидетельстве о рождении в графе отца указан прочерк? Родился в 1994 году и, как понимаю, тогда действовал "Кодекс о браке и семье РСФСР". В статье 51, во втором абзаце сказано следующее: "Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 настоящего Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.". Так вот, учитывая, что отчество присваивается по имени отца или по имени лица, записанного в качестве отца (в то время, когда действовал этот кодекс) и при том, что у меня в свидетельстве о рождении отец не указан (прочерк), можно ли на основании этого исключить отчество, т.к. в моем случае его и не может быть, т.е. не на чем его было основать? Или возможно ли указать национальность другого государства (Конституция позволяет определять ее самостоятельно) и на ее основании отказаться от отчества, если у этой нации отчество не обязательно или вовсе отсутствует?

Я военнослужащая женщина, одна воспитывающая сына, 6 лет! С отцом ребёнка мы разведены. Меня привлекают на службе к суточным нарядам. Соотвественно вечные проблемы куда деть ребёнка. Изучив законы понятно, что военнослужащий родитель в одиночку воспитывающий ребёнка никак не защищён! Но, распространяется ли на меня закон об охране материнства и детства? Ведь конституция РФ отмечает, что материнство и детство, семья находится под защитой государства! Так как мне защитить себя, чтоб не оставлять где попало в мои суточные наряды несовершеннолетнего ребёнка?

Вопрос, который часто задают и "юристы" неправильно отвечают. Как можно выйти из состава Совета дома? Насчёт этого в 161 законе ничего нет, значит в данном случае должен работать нормы закона об общественных организациях. Ответы о том, что это решается только на общем собрании дома лишены основания и логики. В законе сказано о переизбрании. Переизбрание и выход из состава это две разные вещи. В 161 законе регламентируется создание и работа Совета дома и только. Это раз. Два, Совет дома (далее СД) это общественная организация, и люди вступают в неё добровольно, и значит выход из состава должен быть добровольный, это первый аргумент, второй, избрание в СД это не наказание, и СД это не зона, третий аргумент, почему Президента избирает весь народ, считай тоже собрание, и он может уйти из этой должности добровольно без очередного "переизбрания на собрании", а члены СД не могут. Где логика, или она вам юристам неведома? Четвёртый аргумент, неужели юристы забыли основное правило юриспруденции: "Что не запрещено, то разрешено". Где в 161 законе указывается о запрете членам СД (общественной организации) раньше срока, самостоятельно выходить из состава СД? Правильно, нигде!!!!! Три, А если умер один из участников СД, то исходя из логики большинства "юристов" получается, что нарушен численный состав СД и это уже нарушение решение собрания и получается, что СД становится нелегитимным"?" (вопрос в скобочках означает, что вопрос риторический) Из всего сказанного можно сделать только один вывод, Что любой член СД может выйти добровольно из состава СД на основе существующего регламента о выходе участника из состава Общественной организации, и по сути должен носить только заявительный характер. К стати, никто не подаёт письменно заявление на принятие в СД, а нет бумаги то и заставить значит человека оставаться в составе СД нельзя. Ну выбрали человека а он ничего не делает, и что получается, по закону есть член СД, а по факту члена нет. Да и вообще, ни как нельзя человека делать что либо против его воли, согласно статьи Конституции РФ, если у нас конечно работает Конституция, закон и право, но бойкие "юристы" советуют нарушать законы. Возникает вопрос, если я всё так хорошо знаю, то в чём вопрос? А вопрос лишь в том, и он в начале прозвучал: "Как выйти участнику из состава Совета дома на основании законов и норм регламентирующих выход человека из состава общественной организации? Общественной, а не коммерческой, не НКО, ни по принятому внутреннему уставу, ни по другим видам и подвидам организаций. И если вы настоящие юристы, то найдите пожалуйста правовые основания для выхода добровольно и раньше срока члена Совета дома. С уважением Ll !

Демобилизация из рядов ВС ДНР. 30.12.2022 года была принята новая Конституция ДНР которая соответствует Конституции РФ. а также корпуса ДНР и ЛНР вошли официально в состав ВС РФ. Теперь суть вопроса, могу ли я рядовой которому 50+ написать рапорт и демобилизоваться из рядов ВС ДНР. Был призван по мобилизации приказом Пушилина и с 23.02.2022 года нахожусь на службе. Заранее благодарен за ответ.

Нужна поддержка для меня Брыкова Алексея Александровича! Суть заключается в том, что нужно создать поток обращений в СКР РФ, чтобы обратили на мою проблему внимание! ЗАРАНЕЕ ВСЕХ БЛАГОДАРЮ ВЫ ДЕЛАЕТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО! ИНСТРУКЦИЯ В текстовом файле нужно отредактировать текст «от кого» и указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл. адрес. Интернет-приемная следственного комитета РФ https://sledcom.ru/reception Тут необходимо заполнить все предлагаемые графы, в графе «Текст сообщения» нужно указать – «Обращение в прикрепленном файле», нажать на кнопку «Выбрать файл» и прикрепить отредактированный файл с этим обращением. Ввести код и нажать кнопку отправить. ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу От (указать свои данные ФИО, адрес, телефон, эл.адрес) Уважаемый Александр Иванович! В ст. 5 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" указано, что взаимосвязь службы в таможенных органах, государственной гражданской службы, военной службы и государственной службы иных видов обеспечивается на основе единства системы государственной службы и принципов ее построения и функционирования. Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" содержит в себе норму – ст. 22.1. Гарантии сотрудникам таможенных органов, избранным (назначенным) в законодательные (представительные) или исполнительные органы государственной власти либо органы местного самоуправления. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" содержит в себе норму - ст. 45 Приостановление военной службы. Проект ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" содержит в себе норму - Статья 52 Приостановление сотрудником таможенного органа службы в таможенных органах. Исходя из принципа указанного в ст. 5 Проекта, регулирование одинаковых социальных отношений, например, информация содержащаяся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", о том, что приостановление военной службы военнослужащим в соответствии с пунктами 1 настоящей статьи (Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в случае избрания их …депутатами представительных органов муниципальных образований…) означает приостановление действия условий заключенного ими КОНТРАКТА о прохождении военной службы. Но в действующем и Проекте ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" данная норма отсутствует, тем самым нарушается базовый принцип содержащийся в статье 19 "Конституция Российской Федерации", который гласит, что Все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Также в Конституции РФ напрямую запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. А в статья 15 Конституции РФ сказано, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Полагаю, что наличие многолетнего спора между ФТС РФ и экс депутатом Ленинского сельского Совета Минераловодского района Ставропольского края, экс начальника учетно-регистрационного отделения Минераловодской таможни, майора таможенной службы Брыкова Алексея Александровича, как сотрудником таможенных органов, безосновательно уволенного из таможенных органов в период приостановления действия условий заключенного мною контракта с таможенными органами, по основаниям пробела в таможенном законодательстве является причиной к совершению действий направленных на умышленное не внесение в ст.52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" аналогичной информации содержащейся в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Доказательством умысла на совершение предполагаемого преступления является намеренная «кастрация» содержания п.5 ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" по сравнению с аналогичным содержанием положения имеющегося в п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что в отсутствии данного логического правового элемента, устанавливающего прямую зависимость между приостановлением службы и приостановлением действия условий заключенного с сотрудником контракта о службе, искажает смысл предоставления государственной гарантии сотруднику таможенной службы приостановившего службу с целью осуществления деятельности по управлению делами государства, противоречит букве существующего закона и сложившейся практике его применения, что делает невозможным реализацию гарантии государства на практике. Более того, отсылка к пункту 2 части 1 статьи 109 Основания прекращения или расторжения контракта, содержащаяся в п.5 ст. 52 Проекта, напрямую вступает в противоречие с аналогичным п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и устанавливает основание при, котором сотрудник приостановивши службу может быть уволен по окончании срока действия контракта, что в случае положений п.3 ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" – невозможно, т.к. в статье содержится положение о том, что при приостановлении службы + приостанавливается и действие условий заключенного с сотрудником контракта о службе, а в таможенном законе именно этот момент является – пробелом в законодательстве и прямо входит в противоречие со статьей 15 и 19 Конституции Российской Федерации. И именно это основание легло в основу принятия умышленного решения об увольнении Брыкова А.А. из таможенных органов в 2008 году и было поддержано Минераловодский городским судом. Но это обстоятельство напрямую нарушает положение п. 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации, в которой говорится о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. А отсылка в п.5 ст. 52 Проекта к соблюдению порядка, предусмотренного статьей 110 Прекращение контракта в связи с истечением срока его действия, не оставляет двойного толкования закона и создает условия к гарантированному нарушению равенства прав сотрудника таможенного органа по сравнению с аналогичными правовым регулированием приостановления службы государственного служащего в соответствии с положениями ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Полагаю, что должностные лица ФТС РФ, с использованием своего служебного положения, умышленно, создавали и продолжают создавать, условия, при которых гарантировано нарушались, нарушаются и планируются нарушения положений статьей 6, 15 и 19 Конституции Российской Федерации, а ст. 52 Проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ" напрямую входит в противоречие с уже многолетним применяемым на практике правовым положением содержащимся в ст. 45 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в котором незыблемым является приостановление службы сотрудником и приостановления действия контракта. Прошу Вас дать правовую оценку каждому действию или бездействию должностных лиц ФТС РФ, в особенности обладающих контрольно-распорядительными полномочиями, причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", на предмет выявления признаков нарушения действующего законодательства, совершения и подготовки к совершению преступлений коррупционной направленности и иных преступлений против интересов государственной службы. На основании вышеизложенного прошу проверить действия и бездействия сотрудников ФТС РФ причастных к разработке и сопровождению проекта ФЗ "О службе в таможенных органах РФ", в которых может содержаться состав преступления, предусмотренного статьей 136 УК РФ Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, статьей 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями, статьей 286 УК РФ Превышение должностных полномочий, статьей 293 УК РФ Халатность.

Здравствуйте, я ученик 11 класса. Мы хотим забрать документы из школы, так как в ВУЗ не иду. Школа документы не отдает, потому что ФЗ 273 ст.66 п.5 обязывает меня учиться до 11 класса, но конституция ст.43 п.4 обязывает получить лишь основное общее. Правильно ли я понимаю, что этот ФЗ противоречит конституции? Два юриста сказали, что да, что нужно обратиться в управление образование или инстанцию выше. Мама уже была в управлении образования, сказали, что по этому ФЗ я должен учиться до 18 лет. Потом пошла к заместителю прокурора и она сказала тоже самое.

Здравствуйте! В этом году поступил в Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции "СКСТИК", на специальность, коммерция по отраслям, на бюджет. Столкнулся с такой проблемой: Меня не пускают в учебное учреждение, грузятся отчислить из-за внешнего вида, а именно 1- Причёска (длинные волосы, аккуратно собраны в кнут, виски "бока" выбриты) 2- Пирсинг крыла носа. 3- Борода (с этим я уже смирился, сходил к барьеру, всё аккуратно сбоили, но меня требую бриться практически каждый день, чтобы на лице никакой растительности вообще не было.) 4- татуировки на предплечьях и ногах. Я вежливо им объясняю что ч1 ст.43 Конституции РФ гласит- каждый имеет право на образование. Объясняю что конституция стоит выше их правил. Но меня выставили тупым и необразованным, якобы я "тягаюсь" не с теми. К тому же, в уставе колледжа я не нашёл ни одной строчки про внешний вид, кроме одежды. Там говорится что каждый ученик должен выглядеть опрятно. Вид, приближённый к деловому. Подскажите, что мне с этим делать? Имеют ли они право не допускать меня до занятий? И имеют ли они право вводить такие правила устно, ибо письменно это ни где не написано.