Опечатование вещдоков

Являюсь потерпевшей по делу, изъяли компьютер. Нашла информацию, что если после проведения экспертизы признают вещдоком, то можно получить обратно, только при вынесении приговора. Скажите, сколько по времени должна длиться экспертиза и обязаны ли меня уведомить, что она уже проведена? А также могу ли я получить её раньше, до вынесения приговора? Нашла, что можно получить на ответственное хранение. Компьютер очень нужен для учебы ребёнку.

Отца задержали по статье 228 и 228.1, вместе с ним забрали автомобиль на котором он передвигался. В течении полутора лет он содержался в СИЗО, автомобиль признали вещдоком. Затем отец умер в СИЗО до оглашения приговора. После этого я ходатайствовал в суде о прекращении уголовного дела, в связи со смертью, и практически сразу открыл наследственное дело у нотариуса. Так как у отца был сообщник, то уголовное дело было объединено и обвинительный приговор прошел после этого через месяц, в приговоре было указанно касательно автомобиля "обратить в доход государства". Вопрос: можно ли оспорить решение судьи и вернуть автомобиль, при условии что судебным приставам уже отдали исполнительный лист?

Здравствуйте Продал машину по договору купли продажи но машина осталась у меня на выходные на выходных попался на ней пьяный второй раз по статье 264 машина на штраф стоянке и со слов дознавателя ее мне не отдадут она стала вещдоком но как быть если я машину продал до того как мне приговорили статью

Я- один из трех подсудимых по делу. По версии следствия- главный злодей. 4 месяца назад началась стадия показаний подсудимых. Затем многократные перерывы в связи с утерей вещдоков которые я попросил представить на обозрение На позапрошлом заседании начал давать показания и я. На одном из заседаний, когда я давал показания, судья, увидев мою стопку подшитых бумаг спросила — это что? Я ответил — это мои показания в письменном виде (это была подшитая стопка из 200 листов) Судья громко и отчетлива произнесла: «Да кому они нужны…» Эта фраза отчётливо слышна в аудиозаписи судебного заседания. Вопрос: могу ли я заявить отвод суду и каковы шансы на его удовлетворение? Заявив громогласно что мои показания подсудимого ей, судье, не нужны, судья обнажила тот факт, что мнение моей виновности она уже приняла до удаления в совещательную комнату и будет довольствоваться только доводами стороны обвинения. Фраза «..да кому они нужны…» из уст судьи подразумевает бесполезность, никчемность моих показаний до их оглашения мною, что однозначно говорит что моим показаниям оценка дана публично до уединения в совещательную комнату. Это фраза судьи не могла не повлиять на позицию и других подсудимых. Санкция по моей статье от 6 до 9 лет, в СИЗО я уже сидел и был выпущен, признания нет и терять мне собственно нечего. Оперативное сопровождение вело ФСБ и судья молодая, все ее приговоры были с признаниями и в особом порядке и все обвинительные.. Если есть возможность прошу сослаться на закон судоприменительную практику Спасибо.

Здравствуйте! По уголовному процессу я подсудимый. На процессе мною подано отдельным документом ходатайство о признании вещдоков незаконными и недопустимыми (подменена упаковка вещественного доказательства) и отдельным документом -заявление фальсификации этих же доказательств (я утверждаю, что доказательства -эти вещдоки-подменены) Судья на ходатайство отреагировала устно, заявив, что оценку доказательствам она даст в совещательной комнате. А вот на заявление о фальсификации не реагировала никак. Вопрос: должен ли судья как-то реагировать на заявление о фальсификации в виде какого-либо постановления или решения или отдельного документа и если да, то на какой стадии это должно быть. Должен ли факт моего заявления о фальсификации быть отражен в приговоре Для справки. В данный момент на суде идет стадия допроса подсудимого (меня). Много раз (третий месяц) откладывают, т. к. не могут найти мною истребованный вещдок (уже другой). Очень прошу, сослаться на законы и решения судов. Спасибо.