Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Неразъяснение прав свидетелю
Неразъяснение прав свидетелю ( ст. 56 УПК ) во время судебного разбирательства- серьёзное ли это нарушение процессуального закона. Можно ли ссылаться на это при обжаловании приговора
Здравствуйте, Ирина. Если на этих показаниях постановлен приговор, он может быть отменен. Если эти показания суд не принял во внимание, все равно это — нарушение, но не основание для отмены или изменения приговора.
Ирина, в данном случае надо ссылаться на это как на нарушение прав свидетеля, в связи с чем данное доказательство будет являться не допустимым, и как правильно подметили выше, если на этих показаниях основывался судья при вынесении приговор, то данный приговор подлежит отмене вышестоящим судьей, в случае если вы будете его обжаловать
Доброго времи суток!
В соотвтетствии со ст. 56 УПК РФ
«4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.»
В силу ст. 75 УПК РФ
"1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего,свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса."
В соответствии со ст.
«1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. „
В соотвтетствии со ст. 401.15. УПК РФ
“1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядкеявляются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.»
В соотвтетстствии со ст. 166 УПК РФ
Статья 166. Протокол следственного действия
1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий."
Как отмечено в ст. 189 УПК РФ
«1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.»
В соотвтетствии со ст. 164 УПК РФ «5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 — 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.»
Т.о. в ходе предварительного следствия при допросе свидетеля ему уже были разъяснены права, предусмотрены ст. 56 УПК РФ.
То, что судья не разъяснил права — это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НеДОПУСТИМЫМ доказательством, как указали коллеги выше! (см. ст. 75 УПК РФ)
не разъяснение ст. 56 УПК РФ свидетелю в ходе судебного разбирательства не будет являтеся существенным нарушением норм процессуального права и не будет является поводом для отмены приговора.
А не можете подсказать правовые документы, на которые опираться можно при обжаловании приговора