8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерен отказ страховой компании в замене лобового стекла по Каско?

Добрый день, у нас после ремонта авто по каско, после ДТП (где мы признаны потерпевшими) нам не был произведена замена стекла лобового, которое было указано в акте-справке с места дтп. Автосалон изначально забыл указать при оценки его и нам признался, мы указали это в акте приемки, что это не выполнено и попросили автосалон подать это стекло отдельно на согласование. после чего нам они дозвонились и сказали что страховая компания (СК) отказала. мы обратились сперва устно(нам устно отказали что якобы это не относиться к данному случаю ДТП тк стекло треснуло от скола на лобовом). теперь написали им заявление, ждем письменный ответ. правомерен ли отказ СК? спасибо

p/s. на лобовом стекле действительно есть скол, но трещина через все стекло появилась после ДТП (т.к был лобовое столкновение), конечно трещина проходит через этот скол. На данный момент, полис каско уже не действует (страховой случай был пол года назад) и после этого случая СК отказала продлевать нам полис на этот год (хотя мы сами потерпевшая сторона и есть виновник дтп)

Показать полностью
, Ирина, г. Санкт-Петербург
Марья Лубнина
Марья Лубнина
Юрист

Добрый вечер.

В вашей ситуации необходимо, во-первых, дождаться официального ответа от страховой компании и, уже на основании ответа, совершать какие-либо действия.

Для того, что бы исключить какое-либо повреждение, указанное в справке о ДТП, необходимо провести трасологическую экспертизу, доказывающую, что данное повреждение не могло быть получено в результате указанного ДТП.

Если Страховая компания провела подобное исследование, которое должно отвечать определенным методическим рекомендациям и быть независимо, то это заключение можно попытаться оспорить.

Во всех других случаях (без проведения подобной экспертизы) отказ страховой компании является незаконным и необснованным.

Есть еще вопрос — был ли скол на лобовом стекле ранее зафиксирован страховой компанией в акте осмотра при страховании?

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо за ответ. Добрый день, при первичном осмотре а/м при страховании скола не было.

Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Гарантии, льготы, компенсации
Подскажите расчёт страховой выплаты будет по 2005 году или по 2024
Добрый день, подскажите пожалуйста. Я военнослужащий в 2005 получил травму в быту (перелом ноги). Узнал что срока давности у травмы нет. Сейчас оформляю все документы. Подскажите расчёт страховой выплаты будет по 2005 году или по 2024.
, вопрос №4119637, Евгений, г. Москва
Уголовное право
В дом проник бывший сожитель в моё отсутствие вытащил стекло забрать свои вещи и прихватил мои участковый ничего предпринимать не хочет что делать?
В дом проник бывший сожитель в моё отсутствие вытащил стекло забрать свои вещи и прихватил мои участковый ничего предпринимать не хочет что делать?
, вопрос №4119079, Нина, г. Ростов-на-Дону
Защита прав потребителей
Подскажите пожалуйста, правомерно ли это со стороны компании?
Здравствуйте. Несовершеннолетняя (17 лет) девочка в отсутствие родителей вызвала на дом компьютерного мастера для ремонта компьютера через сайт, специалист не огласил список выполненных действий и их стоимость, выставил ей счет на 18000₽. Мама поставленная перед фактом была вынуждена оплатить счет. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это со стороны компании?
, вопрос №4119014, Дарья Михашенок, г. Москва
Недвижимость
Потек терморегулятор на радиаторе отопления на кухне купил кран вместо терморегулятора вызвал с управляющей компанией сантехника просят оплатить за замену крана
Потек терморегулятор на радиаторе отопления на кухне купил кран вместо терморегулятора вызвал с управляющей компанией сантехника просят оплатить за замену крана
, вопрос №4118557, Ильнар, г. Краснодар
700 ₽
Недвижимость
1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать?
Добрый день. Сосед сверху (виновник) залил нашу квартиру. Акт от УК на руках, виновник, точнее - его квартира определена (соседи по этажу в Акте также подписались). Мы провели независимую экспертизу своего ущерба, калькуляция составила 800 т.р. Ответственность виновника застрахована (Иногос), виновник открыл в Страховой инцидент, лимит по инциденту от Страховой - более 1 млн. р. Страховая виновника насчитала 200 т.р., после несогласия и предоставления в ответ нашей экспертизы - Страховая предоставила "ответную оценку на нашу оценку", где всё обругала, но увеличила предложение по компенсации до 300 т.р. Вопросы: 1. Можно ли согласиться и забрать компенсацию от Страховой, затем подать судебный Иск на возмещение разницы - не возникнут ли проблемы в связи с нашим согласием по компенсации от Страховой за данный инцидент, и не повлечёт ли это невозможность иных взысканий по нему через суд? 2. Если п.1 возможен, что нужно взять из документов от Страховой, и что не стоит подписывать? 3. Стоит ли подавать солидарный Иск к Страховой, а также - к виновнику, или это только затянет судебный процесс? 4. Как оценить загруженность нашего районного суда (Химки, хочется успеть провести очередную Судебную Экспертизу и сделать ремонт до начала нового учебного года)? 5. В виду последних изменений и отсутствия сведений ФИО в справке ЕГРН о правообладателе чужого имущества, кому адресовать досудебное уведомление (собственнику квартиры х?) и на чьё имя подавать солидарный Иск (если применим п.3)? 6. В случае процесса с одним ответчиком - Страховой, Исполнительный Лист приоритетнее передавать в банк ответчика непосредственно?
, вопрос №4118228, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 14.01.2017