Судебные издержки

Доброе утро !Был заказ с интернет-магазина по телефону ,прислали посылку на почту,передумала ее получать . Сейчас мне приходят угрозы чтобы ее получила ,иначе на меня подали в суд и заставят платить за пересылку и судебные издержки .Имеют ли они на это право ?я никакого договора с ними не составляла

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск о реестровой ошибке по границам земельного участка. Истец предъявил новый иск о компенсации понесённых им расходов на адвоката, судебные издержки и экспертизу к ответчикам в полном объёме. Вопрос: почему эти расходы должны нести ответчики, если ошибка - реестровая?

Оформила онлайн заказ по телефону . Когда пришла выкупать посылку на почту , мне посоветовали оформить Страховку , но сотрудники почты не смогли ее привязать к отправителю , и сказали , что скорее всего это мошенники и посоветовали посылку не выкупать , так сейчас много обманных случаев . Мне поступали звонки неоднократно , когда я выкуплю посылку , я объяснила ситуацию на почте и попросила мне скинуть контакты отправителя . Они сказали , что раз у меня изначально было недоверие, надо было на первом этапе решить этот вопрос с менеджером . Тем не менее они мне скинули ФИО сообщением на мой телефон . Инн сообщить отказались . Я проверила информацию , по ФИО было зарегистрировано ЮЛ, но оно исключено из ЕГРЮЛ по недостоверности адреса . Данное лицо не зарегистрировано в качестве ИП и как самозанятый . При следующем звонке я им сообщила эту информацию . Они мне грубо ответили , чтобы я шла на почту и выкупала посылку . Чуть позже мне поступил звонок , где ссылаясь на статьи закона, мне сообщили , что я нарушила оферту и теперь дело будет передано в суд и мне придётся оплатить не только судебные издержки . Скажите пожалуйста , что мне делать в этой ситуации ?

Подлежат ли возмещению судебные издержки истца в той части, в которой было отказано ответчику, по его заявлению (ответчика) о компенсации судебных расходов ? Условно говоря: Изначально суд удовлетворил иск истца частично.После этого ответчик обратился в суд за компенсацией своих судебных расходов, в той части, в которой было отказано истцу.Ответчик росил 100 тыс в качестве компенсации судебных расходов, суд удовлетворил 20 тыс. Имеет ли право теперь уже истец обратиться в суд за компенсацией своих расходов в пропорции 100 к 20 , т.е. в той части в которой было отказано ответчику по его заявлению о компенсации судебных расходов?

Здравствуйте у меня вопрос по ЖКХ истец(энергосбыт обанкротившийся в 10.04.2020 в 1.05.2020 был назначен другой энергосбыт) хочет взыскать долг и подаёт исковое требование в суд 1.12.2020 на ответчика который умер 22.06.2020 и в течение 3ёх лет шли разбирательства по дело о взыскание долга(энергосбыт) и мировой судья по причине не явки сторон принял решение по существу и удовлетворил исковое требование 19.01.2023 . Помимо в течение времени(разбирательств) приходили письма на умершего с пометкой судебное в обшей сложности 3 шт про которые мне известно , первое было отправлено обратно почтой с просьбой пометить отметкой о не возможности вручения (походу они не стали этого делать просто отправили) второе 10.12.2022 я его проигнорировал , третье 03.02.2023 я уже решил разобраться что это за письма и съездил по совету на почте в судебный участок и предоставил в канцелярию свидетельство о смерти после у меня взяли телефонный номер и всё , придя домой и зайдя на сайт судебного участка я и узнал кто и зачем судился с покойным отцом PS. я являюсь наследником но наследство не получал по причине нечего было получать но квартира муниципальная и на тот и по сей момент я в ней зарегистрирован . У меня три вопроса 1)насколько законен поданный иск истцом в суд и решение по нему ведь на сколько мне известно что Кассационный суд запретил подавать иски к умершим.2) В этом случае истец должен будет подавать новый иск на наследника и судится с ним по долгам ? 3) И последний вопрос кто будет нести ответственность по первому иску за судебные издержки если таковые были? за ранее спасибо.

Иск со стороны СНТ о несоответствии границ участка и переносу забора. Этот факт мной не отрицается, исправлять не отказывался. Считаю, что нарушены мои права в части неравноправного рассмотрения вопроса. Несоответствий много, а иск предъявлен только мне. Это следствие моей войны с председателем. Мне лучше действовать в рамках этого иска или предъявлять свои требования во встречном? Цель: отклонить иск и не платить судебные издержки, а также обязать снт решить этот вопрос путем определения четких правил разрешений таких споров. Документы пока добавлять не стал.