Нарушение прав человека

У меня в гарантийный период вышел из строя смартфон ЙотаФон2 (самопроизвольно треснула матрица).Я обратился в официальный сервис, указанный на сайте производителя за гарантийным ремонтом. Приемщик сообщил мне, что случай не гарантийный. Я настоял на выдаче мне письменного заключения. Для этого они оставили телефон у себя и спустя 14 дней выдали мне письменный акт о том, что в ремонте по гарантии отказано, неисправность возникла по причине нарушения правил эксплуатации и предложили провести мне дальнейшую диагностику телефона за мой счет (1250 руб) со вскрытием телефона для определения стоимости ремонта. Все это отражено в акте. Я отказался, т.к понимал, что после вскрытия экран рассыплется и появятся повреждения от вскрытия, что лишит меня возможности обратиться в независимую экспертизу. Я забрал телефон и обратился в независимую экспертизу. На следующий день я получил акт, в котором эксперт однозначно определяет причиной неисправности заводской дефект. Я вновь обратился к продавцу телефона, предъявив им акт независимой экспертизы с требованием расторгнуть договор КП и вернуть мне деньги за покупку, а так-же возместить расходы на проведение независимой экспертизы. Продавец согласился вернуть мне деньги за телефон,но категорически отказывается компенсировать проведение экспертизы, мотивируя это тем,что ЦИТАТА: К сожалению, мы не можем возместить Вам денежные средства, которые Вы потратили на независимую экспертизу. Дело в том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, расходы на проведение каких-либо экспертиз не являются обязательными. Они не могут быть признаны убытками, а значит, не подлежат компенсации. В соответствии с 5 пунктом статьи 18 главы II ЗоЗПП РФ в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Из данного пункта следует, что экспертиза производится при возникновении спора о причинах возникновения недостатков устройства и производится со стороной продавца (изготовителя). Вопрос: правомочны ли их утверждения? Не нарушат ли это мои права согласно ст.18 ЗоЗПП на возмещение всех моих расходов, связанных с возвратом некачественного товара? С уважением,

В январе я посетил в гипермаркете за покупками. Когда прихожу домой я обнаруживаю, что товары, проданный продавцом имелись недостатки. Далее я написал претензию в адрес гипермаркета о возврате денежных средств и компенсацию морального вреда. Гипермаркет ответил на мою претензию и вот что мне пишет. Прилагается файл. Как можно вернуть товары, если они уже съедены, так как они скоропортящные товары и использованы? Вот согласно п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") абзац утратил силу. - Федеральный закон от 19.07.2011 N 248-ФЗ; (см. текст в предыдущей "редакции") не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; ""не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Но продавец пишет, что утилизировать может только надзорный орган и что я занимаюсь обогащением и что не представлены экспертизы. Какая ещё экспертиза, если товар был качественными, но с нарушением маркировки. Ранее я уже подавал в суд в отношении магазина и ответчик вообще не присутствовал в суде, но на этот раз почему-то пишет. Видимо им надоело всё, что я много пишу претензию и жалобу, но у меня есть право. В Роспотребнадзор можно написать жалобу, но всё равно недавно поменялся Закон согласно по пп. В, п. 2, ст 10. Организация и проведение внеплановой проверки о том, что заявитель "обращался" за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены); Написал жалобу в Роспотребнадзор часто отписки об отказе внеплановой проверки, так как они считают, что отсутствует угроза вреда жизни или здоровью или бывает проверяют по моей жалобе, а они пишут, что в продаже товары отсутствовали. Видимо товары закончились в продаже и привлечь к административной ответственности не представляется возможным.

Здравствуйте. На протяжении года классный преподаватель начальных классов унижает публично моих детей. Разговоры с преподавателем как и с директором ни к чему не приводят хорошему. Может ли запись с диктофона, сделанная учеником, быть доказательством нарушения прав ребенка?

Здравствуйте Дом 1958 г. в общей долевой собственности на участке менее 6 соток. Доли в доме выделены в натуре 1/3 и 2/3 - квартира 1 и квартира 2. Хозяин 1/3 ведет реконструкцию. А именно - вдоль внутренней общей стены на незначительном расстоянии от нее сделал новый фундамент; те части стен, которые были продолжением наших наружных стен на своей территории убрал; значительно расширил площадь (вплоть до красной линии), возвел второй этаж. Часть старой крыши с его стороны разобрана и завешена пленкой. Разрешения с нашей стороны не было. Какие-то разрешительные документы он получил уже после "договорившись" в администрации. Мы подали иск в суд - самовольная постройка. В ходе первого заседания у судьи прозвучала такая фраза: "Жалко сносить такой дом". Назначена строительно-техническая экспертиза. Какие точно вопросы поставлены, я не знаю, но скорее всего о нарушении прав и угрозе жизни и здоровью - ст 222 ГК. Вопросы такие - считается ли его, фактически новое строение, реконструкцией или строительством? Принимая во внимание, что стоит на собственном фундаменте. Правильно ли я понимаю, что это все таки строительство, а посему должны быть соблдены нормы, которые применяются именно к строительству, например, расстояние между постройками. А также минимальный размер зем. участка для начала строительства (у него 164 кв.). - Если это реконструкция, то может ли быть она узаконена судом при данных обстоятельствах? Может ли это вообще быть зарегистрированно в госреестре? - В отношении нарушения прав и угрозе жизни и здоровью - у нас на наружней стене образовалась трещина от земли до крыши, пока небольшая; мама, бывший инженер-сметчик, полагает, что это вследствие того, что потревожен фундамент и появилась значительно бOльшая нагрузка на грунт, т. к. вплотную выстроен дом в два этажа. Учтет ли это эксперт и на что еще мы должны обратить его внимание для внесения в заключение. (сосед откровенный взяточник, поэтому опасаемся, что на многое могут быть закрыты глаза). Любые советы и размышления будут полезными. Спасибо

На детской игровой площадке (платный вход) съемка производилась фотографом бесплатно без специалього разрешения от родителей. В дальнейшем фотографии использоваличь для ведения соц сетей, размещение в группе вк и инстаграмм. Имеют ли право использовать эти фото или же это нарушение прав. Можноли использовать фото ребенка без согласия родителей, если фото сделано бесплатным фотографом на детской платной площадке

Какие сейчас предусмотрены штрафы для юридических лиц за нелегальных иностранных граждан. Нигде не могу найти в законе. Какие штрафы за неоформление трудовых отношений с гражданами РФ? Почему есть разница в суммах штрафов и нарушение трудовых прав граждан РФ наказывается меньше, чем нарушение прав иностранцев?

Добрый день! "Глава 22.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ В РАЗУМНЫЙ СРОК Утратила силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ" Теперь получается нельзя подать заявление о компенсации?

Здравствуйте! Вопрос по УДО. Несовершеннолетний осужденный подал заявление на УДО 10 января, с него в колонии запросили телефоны потерпевших, а спустя неделю запросили адреса всех потерпевших, информации о которых у нас естественно нет (я законный представитель). Получается уже 2 недели администрация колонии не направляет ходатайство в суд. Это нарушение прав осужденного? Ведь все данные о потерпевших есть в материалах УД, они даже ни на одно заседание не явились, отказались и претензий не имели к обвиняемым, о чем писали в суд. А мы не имеем информации о их контактных данных.

добрый вечер. Пользуюсь Провайдером Ростелеком,но Частенько звонят с Ростелекома подключить услугу телевидения,последний раз звонили спрашивали, "Когда отправить Мастера" . Хотя я заявку на подключение не давал. Это считается навязыванием услуг (если да,то это нарушение Прав потребителя)?

Здравствуйте!Доказываем факт трудовых отношений с работодателем и взыскиваем зп. Оформления не было официального. Есть некоторые письменные доказательства. Представитель ответчика принес в сз. акт проверки трудовой инспекции, согласно которому нарушение прав не выявлено. А как оно может быть выявлено, если оформления там не было, человек в штате не числился, фактически его там нет. Конечно и нарушений нет. Как оспорить данный акт инспекции и на что сослаться что выявляются нарушения прав только официально оформленных работников?

Решением судов 1-ой и 2-ой инстанции водитель Урала признан виновным в совершении ДТП, с него взыскан мат/ущерб. Механизм ДТП: водитель Урала включив сигнал левого поворота начал манёвр поворота влево. Водитель легкового автомобиля двигаясь в попутном направлении, начал обгон Урала. Обгон совершал выехав на полосу встречного движения, где и произошло столкновение, т.к. Урал уже почти пересёк дорогу и намеревался съехать на второстепенную дорогу. Ударившись в переднее левое колесо Урала, слетел в кювет. Постановлением ГИБДД признан виновным водитель Урала за нарушение правил перестроения. Постановление своевременно не обжаловано. В суде два свидетеля подтвердили, что сигнал поворота был включен, поворот водителем Урала осуществлялся от края левой полосы, но в решении суда отсутствует оценка показаний этих свидетелей. Кроме того, в экспертном заключении указано, что столкновение ТС произошло на полосе движения водителя легкового автомобиля, - что вообще противоречит здравому смыслу. Кстати, эксперт не указал в каком направлении двигался легковой автомобиль. Вопрос: возможно ли добиться пересмотра дела в суде кассационной инстанции? Какие нормы материального и процессуального права нарушены?

Здравствуйте! В школе заставляют принести справку от фтизиатра. Фтизиатр отказывается выдать справку без рентгена или манту. Ребенок здоров, занимается спортом, семья ведет здоровый образ жизни, на учете в туб.диспансере из окружения никто не стоит. Рентген делать ребенку не хочу, т.к. недавно делали снимок у стоматолога, и делать каждый год для профилактики считаю вредным и если не ошибаюсь незаконным. Манту ставить опасаюсь, слишком много сейчас серьезных осложнений, вплоть до летальных, а при согласии на нее подписываешь документ что вся ответственность на родителе, медики ни за что не отвечают в случае осложнений. Написала официальный отказ от ПТП заверила с печатями что принят плюс письмо с просьбой не принуждать к ПТП на имя директора. В ответ директор пишет письмо, что планирует не допускать детей без справки к занятиям в школе, приводя санпин (который обязаны соблюдать медики) и письмо министерства образования, науки и инновационной политики Новосибирской области от 30.03.2016 №2302-03/25 "О туберкулинпрофилактике обучающихся" "директор школы несет ответственность за несоблюдение санитарного законодательства, а граждане РФ (в данном случае родители) обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания - директор школы, в случае, если ребенок не прошел тест Манту, должен отреагировать". Мне известно, что по закону я имею полное право отказаться от ПТП без каких либо ограничений в образовании моего ребенка. Вопросы: 1) Насколько имеет силу данное письмо от министерства образования в отношении директора и родителей, в случае если есть официально оформленный отказ? 2) Как мне дальше поступить? Ждать официального документа на отстранение и подавать в прокуратуру? я бы не хотела травмировать ребенка недопуском в школу. 3) Если я пройду платного фтизиатра, который на основе коммерческих безопасных лабораторных исследований дает заключение, что обойдется минимум в 5000руб. Могу ли я подать иск (не знаю как правильно называется) на директора за принуждение к прохождению фтизиатра и компенсацию данной платной услуги? В нашей школе около 30человек кто отказыватся от ПТП. Что посоветуете?

Добрый день! Моя родственница попросила меня помочь ей. Сама не умеет. У них в НИИ Склифосовского беспредел. Руководитель лаборатории уже давно организовал на ее территории частную коммерческую деятельность в своих личных интересах. На территории лаборатории постоянно находятся посторонние лица. Эти лица не входят в штат государственной лаборатории. По поручению руководителя им передаются материалы для анализов, которых нет в должностных инструкциях и списках выполняемых анализов НИИ Склифосовского. Как-то раз один из вышестоящих спросил, кто эти люди. В ответ руководитель лаборатории отболтался, что это якобы стажеры. Но это ложь. Никто из сотрудников штатной лаборатории с ними не знаком, они ничему не обучаются. Институт от этой деятельности никакой пользы не получает. При этом используются (амортизируются) приборы приобретенные за государственный счет, дорогостоящие уникальные реактивы (аргон, гелий) приобретаемые по бюджетным заявкам, за государственный счет. Врачей-лаборантов высшей категории руководитель раньше трогал осторожно. Больше всего доставалось лаборантам, которых заваливали левой работой для обслуживания посторонних сотрудников. Получается, руководитель лаборатории использует незаконно все доступные ему ресурсы государственного учреждения абсолютно бесплатно. За свое место он держится ради статуса и контактов. Этот человек имеет свое предприятие занимающееся наладкой приборов. Через лабораторию он получается заказы. Недавно по его инициативе был закуплен прибор стоимостью более 55 000 000 рублей. Все бы ничего. Только, анализы выполняемые на приборе само лаборатории не нужны. Государственные клиники с ним не работают. Не ясно также, каким образом по конкурсу (если он вообще был) прошел дорогостоящий прибор без базы сертифицированных стандартных проб, без которых не возможно провести контроль показателей. Данные пробы взамен сертифицированных руководитель лаборатории просто подделал из обычных аптечных таблеток, поставив тем самым под удар нормальную эксплуатацию прибора, гарантии производителя и полученные на нем результаты. Раньше сотрудники готовы были с чем-то мириться, привыкшие к тому, что руководитель это почти "Царь". У них хотя бы были высокие заработные платы в связи со стажем и особыми условиями труда. Однако, позже все надбавки сняли. По жалобам провели спецоценку условий труда. Результаты искажены. В лаборатории постоянно работают приборы с шумом и вибрацией. На это закрыли глаза. Как и то, что работа с биологическими жидкостями в себе риск. Чаще всего приходится делать анализы наркоманам, определяя препараты, а также наличие гепатита, ВИЧ и Сифилиса. Инспекторы труда посчитали, что это ерунда. Первая жертва увольнения по принуждению появилась еще год назад. Одна из сотрудниц неоднократно при коллегах жаловалась руководителю, что не штатные сотрудники сбивают настройки приборов и не приводят их в исходное состояние. Один раз руководитель позволил своим подчиненным, выпить бокал вина. Как раз у этой лаборантки умер близкий родственник, было как раз 40 дней. Поэтому помянуть позже не могли. К тому же, честно говоря, врачи (в целом везде) регулярно выпивают на ночных сменах. И хирурги, и анестезиологи, и реаниматологи, и кто угодно. Увы, это общеизвестный факт. Сам руководитель также выпил. Выпили и другие. Однако, он опять спровоцировал ее на разговор о дополнительной работе. После того, как она прямо сказала, что за дополнительную работу доплачивают, он вызвал фельдшеров и составил на нее акт. Только на нее!!! Один из врачей не выдержал и пожаловался главврачу. Тот ограничился личной беседой. Врача в отместку загнобили. Также уволили еще других сотрудников. Подскажите, куда жаловаться на руководителей гос. учреждения, а также на качество оценки труда со стороны трудовой инспекции. Как придать силу анонимному обращению. Сами врачи предпенсионного и пенсионного возраста лишней нервотрепки боятся. Не верят в результат и верят в их безнаказанность. К тому же тут важно ознакомиться с первичными, кадровыми документами и с закупочной процедурой. Однако, у врачей лаборатории нет доступа к ним. Примет ли прокуратура анонимку? Как быть с антикоррупционным контролем? Мне говорили, что хорошо реагирует общественная палата при президенте РФ. Однако, я мало что знаю про эту структуру. Краткий список нарушений: 1) злоупотребление полномочиями 2) растрата бюджетных средств 3) участие в коррупционных схемах 4) нарушение условий гос. закупок по ФЗ 5) принуждение к увольнению 6) нарушение прав работников 7) уклонение от налогов и обналичка

Уважаемые юристы! Растолкуйте, пожалуйста, точнее. Название закона: ФЗ от 28 декабря 2016 года №499-ФЗ Ссылка: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1074886/ Что значит фраза: "10-летние сроки исковой давности начнут течь не ранее 1 сентября 2013 г."? И что значит: "Лицам, которым до вступления в силу этих поправок было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков, предоставлена возможность обжаловать судебные акты."? Это получается, что от 1.09.2013г. минус 10 лет - срок давности, либо этот срок продляется еще плюс на 10 лет, и итого - 20 лет? Точнее, вопрос касается нарушения права до 1.09.2013г., срок общей давности по которому в 3 года не истек на момент принятия поправки. Какой срок применим в случае "наложения" сроков один на другой?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как можно прекратить безобразие! Мой ребенок обслуживается в детской поликлинике 1 г.Рязани. Главный врач Якимушкина С.А., заместитель главного врача Галкина Е.Н. Врачи в поликлинике работают на 2-х и 3-х участках. Разве они могут оказать качественно помощь при таком количестве детей? Администрация этой поликлиники соблюдать приказы МЗ ЗХ: на осмотр 1 ребенка на дому 30 – 40 минут не собирается. А ведь это грубое нарушение прав пациента на получение качественной мед помощи! Кадров все время не хватает. Очереди огромные. Стоять с ребенком приходится по несколько часов. Как можно разобраться с администрацией этой поликлиники и призвать их соблюдать приказы МЗ ЗХ о качестве оказания мед помощи детям?