Медицинское освидетельствование

Военкомат признал годным к военной службе и принял решение призвать в армию, я не согласен с решением тк статья болезней не соответствует моим диагнозам (до этого была статья 66.в - не годен, теперь 66.г - годен.) . Повестка ещё не пришла. Какие есть способы затянуть это и избежать призыва? (пропустить весенний призыв) Например, отсрочка в связи с болезнью, жалоба в суд, жалоба в военкомат, просьба провести КМО - контрольное медицинское освидетельствование.

Я уже писал вопрос на этом сайте. Вкратце: Меня остановили инспектора, продули при понятых и составили протокол по 12.26 часть 1. Подробнее: При понятых прошло освидетельствование на алкогольное опьянение, которое показало 0,130 мг/л. Инспектора сказали мне и понятым, что это превышение нормы, так как норма 0,016 и оформили меня как за превышение нормы, как мне казалось (они меня спросили: что будем делать? Я сказал оформлять). Не понимая разницу между медосвидетельствованием и освидетельствованием и так как уже прибор показал по словам инспектора опьянения, они сказали можно не ехать на мед.освидетельствование, когда я спросил инспектора: «если надо, то поеду, показания снизятся». Ехать на медосвидетельствование инспектор говорил не требуется, так как уже прибор подтвердил состояние алкогольного опьянения и я лишен прав, и больница находится рядом, у тебя ничто не снизится. Я так и думал, что лишен прав за превышение алкоголя при освидетельствовании, так как прибор показал выше нормы. Я доверился инспектору, потому что не вправе не верить должностному лицу и подписал все что сказал инспектор, так как не зная тонкости юридических действий, я опять же доверился инспектору, который сказал что так надо. Мне при оформлении не дали всех протоколов, я в первый же их рабочий день ездил в гибдд сфотографировать протокола, они при мне подправили мед.освидетельствование и говорили ты же отказался от мед.освидетельствования видео записали в машине сказав, давай запишем, вдруг ты потом будешь говорить, что хотел ехать. В протоколе было написано время и место рассмотрения дела: я приехал, мне сказали а суда нет, в канцелярии даже дела не было. Т.е. зря приехал, я написал там заявление, чтоб мне позвонили об дате, так как мне ехать 700 км. (в течении трех дней вроде должны передавать в суд документы) Второй раз в мировом суде принес ходатайства на вызов понятых и инспектора и объяснение на не согласие с протоколом. Дело отложили. Третий раз дело отложили не пришел инспектор, так как в отпуске. Но есть объяснение от понятого, который написал, все как есть и то что говорил инспектор про нормы 0.018. Если у меня показания повышенные по словам инспектора, то мне не должны были протокол выписывать по статье 12.26. Но так как они знали, что в норме сделали вот так, по третьему пункту получается. Вопрос: Как мне грамотно написать, что у меня по их словам было превышение нормы и они не вправе выписывать направление на медицинское освидетельствование. А так как потом оказалось, что еще обманули по норме, то вообще все нарушено и не законно. У мирового судьи есть объяснение понятого, я сфоткал. 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Тамара Полякова, 35 лет, 20 августа 2003 г. подала в орган загса заявление о регистрации рождения у нее сына Павлика, предъявив при этом документы, удостоверяющие ее личность, и два заявления от двух женщин - Ольги Хренковой и Янины Ягодкиной, в которых они подтверждали рождение мальчика у заявительницы. Полякова заявила, что не знает, кто является отцом ребенка, поскольку у нее было несколько случайных связей. Работник органа загса принял заявления и зарегистрировал рождение ребенка. 22 августа 2003 г. в суд поступило заявление от супругов Лаврентия и Ларисы Леваневских, в котором они обвинили Полякову в похищении у них ребенка вместе с коляской. Обстоятельства дела таковы. 18 августа 2003 г. Лариса Леваневская оставила коляску со своим новорожденным сыном во дворе у окна своей квартиры, а сама стала заниматься домашним хозяйством.  Периодически она, выглядывая из окна, удостоверялась, что с мальчиком все в порядке. Однако, выглянув из окна в очередной раз, она увидела, что коляска с сыном исчезла. Несколько дней Леваневские ходили по городу в надежде найти похищенного сына, и однажды заметили в сквере женщину с коляской, похожей на украденную у них. Подойдя поближе, они увидели, что в коляске лежит их сын, завернутый в одеяло, купленное Лаврентием. Между тем женщина, оказавшаяся Тамарой Поляковой, заявила, что это ее сын и зовут его Павликом. На судебном заседании Леваневская предъявила документ, выданный родильным домом, в котором происходили роды, подтверждавший рождение у нее ребенка. При этом Леваневская заявила, что ее сыну только 14 дней и он еще не зарегистрирован в органе загса. Полякова факт похищения ею ребенка категорически отрицала. Суд решил провести медицинское освидетельствование Поляковой и Леваневской, чтобы выяснить, у кого из них недавно были роды, и исходя из результатов освидетельствования вынести окончательное решение. 1.Достаточна ли мера, избранная судом для решения данного дела? 2. К какой ответственности должна быть привлечена Полякова в случае, если будет доказано, что она не является матерью новорожденного ребенка? З.Будут ли привлечены к ответственности Хренкова и Ягодкина за дачу ложных показаний о том, что ребенок родился у Поляковой, в случае, если окажется, что у нее недавних родов не было? 4.Будет ли действительна запись родителей мальчика в книге записей рождений в случае отобрания его у Поляковой и передаче супругам Леваневским?

Здравствуйте, 10 месяцев назад попал в дтп, в это же время меня направили на Медицинское освидетельствование. По итогу меня хотят лишить прав по стать 12.8 КоАП , так как в моче обнаружили фенобарбитал в размере 200 нг , прочитал в интернете что минимальная пороговая доза 1000 нг. Скажите есть ли возможность как то оспорить данное решение и как мне действовать в данном случае? Нашёл похожий случай где человека хотели лишить прав за аналогичную ситуацию. Как я понял то лаборатория не правильно интерпретировала заключение, они должны были написать что был обнаружен фенобарбитал , но признаков опьянения не обнаружено.

УФМС в г. Раменское отказывают в приеме документов на вид на жительство ссылаясь на то, что медицинское освидетельствование должно быть проведено в мед. Учреждениях согласно перечню из приложения 16 распоряжения министерства здравоохранения 214-р от 24.07.2017 года. Но мною было пройдено медицинское освидетельствование в мед. Центре имеющим лицензию на выполнение заключений для иностранных граждан (клиника Санмед-Восток). В приказе 384н министерства здравоохранения сказано что компания должна иметь лицензию, но не сказано про тот перечень мед. учреждений который даёт уфмф в Раменском. Как быть? И на какой закон ссылаться что бы приняли документы?

Здравствуйте, учусь в магистратуре на вотром курсе. Получил повестку из военкомата для уточнения документов воинского учета. Я так понимаю, что обязан идти, но когда мне попытаются вручить повестку на медицинское освидетельствование я могу сослаться на абз. 2 п.7 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» и не брать её?

В процессе допроса подозреваемый Садыков заявил, что при задержании сотрудники охраны применили необоснованно физическую силу и избили его. В результате у него на теле остались многочисленные ссадины и царапины, поэтому он просит осмотреть их и отразить этот факт в протоколе. Следователь отказался удовлетворить просьбу Садыкова, пояснив, что сообщенные им сведения не имеют отношения к расследуемому преступлению, и рекомендовал обратиться в ИВС к дежурному с требованием провести медицинское освидетельствование. Дайте оценку действиям следователя.

случилось ДТП на федеральной трассе в близи населенный пункт отсутствует ехал за камазом пошел на обгон 100км/ч скорость разрешена на трассу выбежал мужчина со стороны камаза торможу вместе с камазом но не успеваю задел мужчину он умер на месте вызвал скорую дождался право хранителей прошел медицинское освидетельствование все чисто родственники претензий не имеют погибший был душевнобольным по словам родствеников соседей часто выходил на трассы машину забрали на стоянку проходит уже полгода дело не закрывают нахожусь под подпиской что делать и как быть в такой ситуации машина на стоянке у право хранителей ржавеет все что можно расстощили

24.02.2021г. примерно в 10:15 следовал по шоссе Бызовскому в сторону АО Евраз ЗСМК на своем личном автомобиле, в районе Шоссе Бызовское 20 меня остановил экипаж ГИБДД №842. Инспектор предложил мне пройти в патрульный автомобиль и проверить меня АО с помощью прибора, так как ему показалось, что от меня пахнет алкоголем. В процессе проверки были понятые и велась видеосъёмка, прибор META показал 0,087 мг/л. В акте инспектор сделал отметку о том, что факт АО не установлен, я подумал, что могу ехать дальше по своим делам, так как проверку прошел, но инспектор начал предлагать мне пройти медицинское освидетельствование, я сообщил инспектору что мне нужно на работу я опаздываю и не понимаю зачем проходить дополнительные тесты если я трезв. Он несколько раз на камеру в резкой форме спросил меня - отказываюсь я проходить дополнительное мед освидетельствование или нет, я опять попросил его разъяснить мне, что повлечет за собой мой отказ, но инспектор не отреагировал и упорно повторял свой вопрос, отказываюсь я или нет. В подобной ситуации я находился впервые в жизни и растерялся. Не получив разъяснений, под давлением инспектора, я принял не верное решение - не осознавая последствий, на камеру в присутствии понятых отказался пройти дополнительное мед освидетельствование. Я ошибочно подумал, что это не обязательно и я смогу ехать дальше по своим делам. Кода через 10 минут я понял, что меня не отпускают, а продолжают составлять материалы для суда, я осознав, что совершил ошибку просил инспектора Вовна Н. Н. провести медицинское освидетельствование. Но инспектор мне отказал, объяснив это тем, что надо было соглашаться на камеру при понятых. Пока инспектор занимался составлением материалов я непрерывно просил его пойти мне на встречу и отвезти меня на мед. освидетельствование. Инспектор мне на встречу не пошел сказав, что уже начал составлять материалы и бумаги он из-за меня переделывать не будет. По рации при мне он отчитался, что поймал отказника и его за это похвалили. В процессе ожидания я написал заявление на имя нач. ОГИБДД Старченко Е. А. в котором кратко описал ситуацию в которую попал по недоразумению. Попросил инспектора это заявление зарегистрировать и приложить к материалам. В протоколе об административном правонарушении я так же написал, что хочу пройти мед освидетельствование, и просьбу приобщить мое заявление на имя нач. ОГИБДД к материалам дела. Как только мне вручили копии документов, я направился в новокузнецкий наркологический диспансер и прошел освидетельствование на АО. В диспансере состояние АО так же установлено не было. В процессе составления инспектором материалов дела на свой сотовый телефон я записывал видео, копии видео прилагаю на компакт диске, а так же копии выданных мне инспектором материалов дела и копию акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правомерны ли действия инспектора, какое решение может вынести суд?

Здравствуйте. Сидел в машине, никуда не двигался, подъехали сотрудники ГИБДД и начали оформлять протокол по алкогольному опьянению, с показаниями алкотестера не согласился, поехали на медицинское освидетельствование, сдал мочу. В итоге нашли следы каннабиноидов. Суда ещё не было, звонит участковый и просит приехать. Что будет дальше, зачем я участковому?

Автомобили находятся на балансе организации, в пользовании директора, заместителя и руководителя службы. Пассажиров и грузы не перевозят, автомобили легковые. Нужно ли заполнять путевой лист и проходить медицинское освидетельствование.

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Здравствуйте! Меня и моего молодого человека остановили сотрудники Росгвардии. У нас с собой не было наркотических веществ, но были маленькие весы (не наши) и гриндер (в нем присутствовал запах марихуаны, потому что мы им пользовались за сутки до этого). Нас проверили, проверили такси, в котором мы ехали, посадили нас к себе в машину. Документы они свои не предъявили. Забрали наши документы, телефоны, начали их просматривать. У моего парня нашли несколько переписок и фотографий, содержащих упоминание о нар.вещ. После этого они начали катать нас по лесу, угрожать парню, что засадят его за хранение, за распространение. Мы сказали, что на медицинское освидетельствование не поедем, они начали на нас давить мол как будете вопрос решать тогда и т.д. По этим сотрудникам сразу было видно, что им нужны деньги. Они долго ломались, запросили 30.000 р, потом 20.000. Мы попытались найти деньги, но время было 5 утра. Тогда мой молодой человек сказал им, что у него 15-ого числа будет ЗП и он сможет отдать. Нас отпустили, сфотографировали паспорт моего парня и сказали, что 15-ого числа сами нас найдут. Все это обсуждалось у них в машине, а один из сотрудников явно был нетрезвый, странно себя вёл и разговаривал. Вопрос: если они действительно на нас выйдут, что делать? Что будет, если мы им не отдадим деньги?

Здравствуйте, мой муж (практически бывший) ездил , не имея прав , и , находясь в состоянии наркотического опьянения на моей машине . Его остановил батальон дпс, отправили на медицинское освидетельствование , где показало наличие опьянения. Штраф висит на моей машине , я ее продаю в ближайшее время , как мне «перекинуть» этот штраф на него ? Если пробить по номеру посианлпнич штраф , то высвечивается имя нарушителя . Но так как прав нет взыскивать будут с собственника . Что делать?