Субару

д.день. 12.04.2013г. находясь в браке приобрел автомобиль субару аутбек за 720000р. договор купли продажи должным образом оформлен не был. сразу после покупки машины супруга подала на развод и осенью 2013г брак был расторгнут мировым судьей. в ходе судебного разбирательства по разделу совместно нажитого имущества супруга подтвердила факт покупки автомобиля, но судом не было установлено наличие автомобиля в совместной собственности (по техпаспорту он числился на прежнем собственнике, но в гибдд был зарегистрирован договор купли-продажи между ним и перекупщиком, который нам его пригнал для продажи). в ходе судебного разбирательства я ходатайствовал о вызове в суд перекупщика для подтверждения факта передачи денег, но суд отклонил моё ходатайство, ссылаясь на процесуальные сроки. Самостоятельный розыск перекупщика результатов не дал (он выбыл с указанного в договоре места жительства) в ходе процесса супруга изменила свои показания и стала утверждать. что автомобиль не приобретался, а только находился в пользовании. в результате суд отказал мне в моём законном требовании на возврат половины стоимости автомобиля.. Подскажите дальнейшие действия.

в период брака был приобретен автомобиль субару аутбек 2007г за 720000рублей. Машину пригнал перекупщик и вручил чистый договор купли-продажи с подписью владельца авто. оформлением сделки занималась супруга. Сразу после покупки авто жена подала на развод и оставила машину себе. В процессе раздела общего иммущества суд формально подошел к рассмотрению дела и не признал автомобиль совместно нажитым имуществом. Как правильно составить заявление о мошенничестве и разыскать этого посредника с целью подтверждения факта передачи ему денег и признания автомобиля совместным имуществом? (в данный момент машина перепродана в другой регион)

супруга сдавала принадлежащий ей на правах собственности автомобиль субару аутбек ооо. у ооо собственник и директор супруг. на супруге ип, налоги по аренде платились, договор по аренде без экипажа составлен. ООО ушло в банкротство. Конкурсный управляющий оспорил сделку в суде, суд 1 инс-ции с доводами КУ согласился.

здравствуйте, подскажите купил авто бу он обслуживался у официального диллера с момента начала эксплуатации, и была предоставлена хорошая скидка с переездом авто в другой регион и обращения в другой офицальный сервис было отказано в скидке. возможно ли оспорить? организация субару овечает пока в устной форме что организации по ее вывеской сами определят услови обслуживания! я конечно не специалист но мне кажется если я взяв инфо на основном сайте обратьился в рекоменндованный сервис и дослужился до скидки на запчасти и работу это отдельные скидки то с пререездов другой регион и опять же посмотрев на сайт пришел в рекоменндованный там сервис то должны условия быть одинаковы. все документы о прохождения ТО и предоставленных скидках на руках.

здравствуйте!у меня на авто упала льдина разбила заднее стекло и спойлер,машина субару новая из салона с заводской тонировкой,ск отправили на свою сто,а там говорят ск ренессанс выделила на ваше стекло 20 т р,при том что оно в оригинале стоит 60 т р,в полисе отметка что ремонт на сто дилера,в том числе стеклянные элементы,но менеджер ск сказала мне что на сто дилера будет выделена такая же сумма. пожалуйста посоветуйте как поступить,и сколько времени они могут рассматривать моё заявление о направлении на сто дилера? спасибо.

Как узнать за что наложили запрет??? Марка (модель) ТС:СУБАРУ ЛЕГАСИ Год выпуска ТС:1997 Дата наложения ограничения:26.02.2015 Регион наложения ограничения:Волгоградская область Кем наложено ограничение:Судебный пристав Вид ограничения:Запрет на регистрационные действия

Добрый день. У меня такая проблема, в том году развелись с женой. Не стал ничего забирать из дома, сел на машину и уехал. Когда разводился, договорился что куплю ей машину лучше (в момент развода мной была куплена машина субару р-2 за 170 000,00), в суде ничего не будем оспаривать, она согласилась. Из всего что нажили я забрал машину ниссан X-Trail, стоимость была его 1 100 000,00 (машина была в кредите не было уплачено еще 300 000,00), взамен после развода ей купил машину кия рио стоимостью 550 000,00, сейчас она подала иск на раздел машины ниссан, с меня хочет 550 000,00. Указала в иске только мою машину, не указав все имущество, я ей в браке купил машину за 170 000,00, так же в иске указала что нет совместных долговых обязательств, хотя кредит за ниссан я закрыл сам без ее участия после развода. Подскажите что делать, я ей оставил все имущество, купил машину а теперь она через год хочет еще эту поделить.

Добрый день подскажите пож. кто виноват в ДТП. Запись с регистратора прилагаю. Вот ссылка: http://youtu.be/6-Z9rtTe59c. Я отъезжал от остановки. Включил поворотник. На дороге две полосы. Сзади двигался Субару по левой полосе. Я начал движение, когда я практически уже был на правой полосе произошло столкновение. Водитель субару без поворотника начал перестроение на правую полосе. Плюс к этому в руках у него был сотовый телефон (Видно на записи с регистратора.) Сегодня рассмотрение в ГИБДД. Что говорить? Какие доводы приводить?

Здравствуйте, Мой муж устроился на работу личным водителем.(отдал трудовую книжку,сказали устроят официально, но после увольнения ни какой записи в трудовой книжке нет) Вопрос у меня такой, Он вез начальника обратно на фирму, по дороге они попали в ДТП, муж оказался виновным в аварии, пострадавших нет. Но ремонт служебной машины насчитали нам в 218000 р. (сама машина очень дорогая, начальник решил делать ее в субару центре,от туда и такая стоимость за ремонт) . Мужа сняли с работы водителя, предложили отрабатывать и платить ущерб( но отрабатывать в качестве кочегара) ОН уволился сразу же. Через пару дней мы выплатили начальнику 66000р. Они требуют полную сумму за ремонт машины( мы не против заплатить,знаем,что муж сам виноват, но сумма уж слишком большая). Можно ли нам как то постараться уменьшить эту сумму? Муж устроился на новую работу и уехал в командировка, все это время они названивают и мне и мужу.

20.02.2014 года в 14 ч.35 мин. мою машину Субару Форестер , гос. номер С605ВН96 остановил инспектор ГИБДД на 107 км тракта Екатеринбург-К-Уральский (Р354), с предъявлением мне факта нарушения правила обгона в зоне действия знака 3.20. По существу предъявляемого мне нарушения сообщаю следующее: 1. Первоначально патрульные инспекторы сомневались: предъявлять ли мне факт нарушения. 2. Просмотрев кадры, снятые на видеокамере Sony с расстояния не менее 600 метров, я не различил факт обгона именно мною движущегося в том же направлении крупногабаритного транспортного средства. 3. Даже если был факт обгона транспортным средством (не обязательно моим), то судя по расположению знака 3.20, этот обгон начинался далеко до действия знака 3.20; При этом встречная полоса движения была свободной и просматривалась до 1-1,5 км. 4. С точки, где начался обгон, судя по ориентирам, знак 3.20 был закрыт движущимся в том же направлении крупногабаритным транспортным средством, поэтому был не виден для обгоняющего. При этом дорожная разметка 1.1 отсутствовала. Дублирование знака 3.20 отсутствовало. Асфальт был чистым. Таким образом, я поставил под сомнение факт предъявленного мне нарушения ПДД, поэтому отказался от подписи в Протоколе 66 АА №1715915. Предъявленная мне схема движения на листе бумаге так же не соответствовала действительности, ее я не подписал. На схеме не показан крупногабаритный транспорт, закрывающий знак 3.20. Прошу предъявляемое мне нарушение считать не состоятельным. Приложение: Схема движения на участке. С уважением, В.Н.Стародубцев