Liebherr

Добрый день! Мы отдали в ремонт холодильник Liebherr CNkw 4313, фисташковый, предмет ремонта--электронный блок управления. При перевозке сотрудники сервиса умудрились помять и поцарапать все три внешние стенки холодильника. Как нам потребовать компенсации потери внешнего вида холодильника? как произвести расчет размера компенсации?

БОЛЕЕ НАГЛЯДНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИИ В ФАЙЛЕ ПДФ, схема, (называется Коротко_Белорус сдал....) Коротко: Белорус сдал башенные краны liebherr 132 ec-h8 (заводские номера № 44774, № 44832 ) в 2014г., в аренду, российскую федерацию ООО «Белкран» (директор Белько Михаил Иванович, 1987 г.р.). После того, как пришло время возвращать, он просто отказался, принося в суд различные подложные документы: акты, договора. 1,5 года судебных дел, мы суд выиграли, но, к сожалению, в РФ сложно заставить исполнителей исполнить исполнительные листы (по возврату имущества и т.д.) Хронология событии. 12.03.2019 СМУ «Тентек» выиграл суд о взыскать с ООО «БЕЛКРАН» в пользу ООО «СМУ ТЕНТЕК» задолженность в размере 914 782 руб.(после сумма выросла 1 893 000), Белько М.И. не стал обжаловать. Мы следим за этим делом постоянно. В один прекрасный день находим информацию о том (в интернете), что ГОТОВИТСЯ банкротство. Документы приложены ниже (4 листа с названием Screenshot_)…… 15.03.19 (скриншоты сделаны, данной датой)Узнаем, что готовится банкротство, которое будет через 2 мес., через СМУ «Тентек», в лице директора Мигин Владимир Игоревич, у нас в мыслях не было о том, что действительно так и будет происходить в дальнейшем, только видели, что СМУ «Тентек» подали документы в суд. 29.04.2019 Заявление о получении исполнительного листа, сумма 914,782 рос.руб. ↕ 14.05.2019 «СМУ ТЕНТЕК» подаёт заявление о признании должника банкротом ООО «Белкран». «Тентек», даже не попробует истребовать через исполнителей. В сговоре Белько М.И и Мигин В.И. начинают реализовывать свой план по совместному фиктивному банкротству (НЕ ИМЕЯ ИСПОЛН.ЛИСТА ПОДАЁТ НА БАНКРОТСТВО) 23.05.2019 СМУ «Тентек» получение исполнительного листа Мы сразу же пытаемся вступить, как 3-е лицо, на основаниях того, что нам он должен сумму в несколько раз больше, но суд отказывает, пытается любыми способами уговорить нас и ввести в банкротство. 30.10.2019 Судья Радин С.В дело №А41-41502/19 вводит ООО «Белкран» в стадию наблюдения и отказывает нам о вступлении, как 3-е лицо. *********Учитывая то, что ООО «Белкран» имеет имущество, собственные краны 5шт. (примерная сумма имущества 50 000 000 (650 тыс.евро) ), 2 из них находятся на окончательной стадии выкупа у лизинговой компаний (башенный кран Liebherr модель 132 EC–H8 FR.tronic зав. №50666 и башенный кран Liebherr модель 132 EC–H8 Litronic (зав. №51730, действующие договора) https://www.reestr-zalogov.ru/... (СУММА ИМУЩЕСТВА ПРЕВЫШАЕТ ДОЛГ ПО БАНКРОТСТВУ) — фото приложены ниже с названием АКТ, АКТ1 Всё понятно, что ООО «Белкран» и с СМУ Тентек умышленно вводят фирму в банкротство, чтобы УКРЫТЬ КРАЖУ НАШИХ 2-х БАШЕННЫХ КРАНОВ, Белько М.И в своё время разукомплектовали, скорее всего 1 из них продал, чтобы внести на первый взнос для покупке башенных кранов для себя. Но доказать это сложно, так как нас не вносят, как 3-е лицо (хоть по исполнительным листам задолженность превышаем СМУ «Тентек»), а рассчитывать на госорганы нет смысла. Фирма работает, движения по счёту идут постоянно. ВОПРОСЫ: 1. Что можно предпринять, чтобы вступить, как 3-е лицо (имеется сумму исполнительного листа больше, украдено наше имущество и продолжается удержание, пользуется им), учитывая, что судья нам отказал в вступлении в дело, на ЭТОМ основании подана апелляционная жалоба 29.10.2019 и жалоба на действия суда 30.10.2019 №А41-41502/2019? 2. Что делать, если мы знали о банкротстве заранее? 3. Имея такие основная, приведённые выше, можно ли полагать о корыстной заинтересованностью судьи? P.S. По поводу того, что мы заранее знали о планируемом банкротстве СМУ «Тентек» и ООО «Белкран», информацию нашли на сайте, «на просторах интернета на сайте OPG.lt (на данный момент сайт удалён) Ответ: Когда создавали данный сайт не настроили файл robot.txt (любой программист, сеошник знает, что это такое). Сам официальный google, Yandex даёт пояснение, что это значит, т.е создатель совершил ошибку и не закрыл машинным роботам файлы для индексации, соответственно они про индексировались и оказались в открытом доступе интернета. Каждый человек, который занимается бизнесом, в сфере аренды, должны быть начеку! Любой арендатор, субподрядчик может украсть ваше имущество, а вот каким образом эту технику забрать, если прокуратуре, милиции и т.д нет дела до тебя?!

Добрый вечер, при перевозке груза ТК Деловые линии груз(морозильная камера liebherr) получила повреждения. Была написана претензия. Так как груз был застрахован претензию отправили в Ренессанс страхование. Ответ на претензию : так как нет документов подтверждающих стоимость груза выплата составляет 50руб за кг груза. Вышло 3250руб плюс расходы за доставку груза. Вопрос:собираюсь подать в суд на страховую, так как считаю выплату заниженной. Подскажите пожалуйста как действовать.

Здравствуйте. 1. Помогите разобраться товарный знак Liebherr (международная регистрация №860617) зарегистрирован только на товары или ещё на услуги? 2. И вытекающий вопрос: Можно ли использовать товарный знак Liebherr на сайте в контексте: "Ремонт холодильников Liebherr в Москве"

Доброго времени суток ! Сломался холодильник Liebherr ему 7 лет,на гарантии, починить его нельзя, фирма Liebherr готова предоставить новый, но с меньшим объёмом на 13 литров и производство Болгария, а у меня Германия. для меня эти моменты принципиальны особенно объём. На что я могу рассчитывать в данном случае ? С Уважением, Михаил

Здравствуйте! Ремонтом моего холодильника LIEBHERR занималась фирма bestservice Поменяли термостат, но на бракованный. Приняли заявление, но сообщили, что отвечать будут в течение месяца. Жить без холодильника не могу - вызвала другого мастера из др фирмы. Можно ли мне вернуть деньги за "двойной" ремонт? Квитанция и копия моей претензии с пометкой о приеме есть. Можно ли мне, пенсионерке, поручить это взыскание адвокату без дополнительных расходов, т.е. вознаграждение по решению суда?

Купил в интернет магазине 2 встраевыемых холодильника Liebherr: 3314 ICUNS и 3314 ICBN с доставкой к себе в квартиру. Фирма одна, размеры одинковые. Модели немого разные. Выбирал на основе описания на странице товара в магазине. Оказалось, что у этих моделей разный прицип навеса дверей. И поэтому один из холодильников встроить в кухню нельзя. Это выяснили кухонщики через 20 дней, открыв коробки. Информации о принципе навеса дверей на странице товара нет. Хочу вернуть или обменять один неподходящий холодильник. Является ли невозможность использования в данном случае существенным недостатком? Является ли договор недействительным, т.к. не было информирования о принципе навеса двери на сайте? Должен ли продавец предупреждать, что 2 встраиваемых холодильника в одной поставке должны по идее иметь одинаковые системы навеса (что естественно для потребителя)? Что делать, на что ссылаться? Спасибо!

Приобрел в 2011 году холодильник liebherr CBN 3956-20. На данный момент из-за заводского брака холодильник ремонту не подлежит о чем есть заключение авторизированного сервис центра. Обратившись в магазин получил ответ, что такую модель перестали выпускать, а есть liebherr CBN 3956-21, стоимость которой из-за разницы курсов теперь на 20тыс дороже, эту разницу мне предлагают оплатить. Однако технические характеристики приборов полностью совпадают, отличие в последнем знаке на что и ссылаются продавцы. Также предлагают вернуть деньги по чеку, так как это единственный способ определить его стоимость на даннный момент.

27 мая 2011 приобретён холодильник Liebherr за 22 240 р. в магазине м-видео,документы на гарантийное обслуживание в течении 3-х лет не оформлялись,в июне 2014 холодильник перестал работать,как указал приходивший мастер - происходит утечка фриона в запененной задней части холодильника и не работает испаритель, который находится там же.В связи с чем сказал, что это заводской брак и дальнейшей эксплуатации не подлежит.1 раз заправлялся фрионом,через 2 недели холодильник вышел из строя.При обращении в сервисный центр Либхер сказали привезти холодильник к ним на диагностику - стоимость доставки 1000р.Насколько правомерно мне как пенсионеру с пенсией в 2 раза меньше чем стоимость холодильника требовать возврата стоимости холодильника,из-за того что он не пригоден к работе.