Омега

Николаев Артем Владимирович обратился в Головинский районный суд города Москвы с иском к своему работодателю о выплате заработной платы в размере 2 700 000 рублей. Работодатель – ООО «ОМЕГА» уже более шести месяцев стабильно зарплату не выплачивал, ссылаясь со слов Николаева А.В. на различные производственные трудности и отсутствие средств от партнеров. Районный суд удовлетворил иск Николаева А.В. в полном объеме и уже 01 сентября он получил решение суда в окончательной форме, а затем и исполнительный лист. Николаев А.В. обратился в ООО «ОМЕГА» за исполнением решения суда, однако ему разъяснили, что 05 октября в отношении ООО «ОМЕГА» введена процедура наблюдения, поэтому исполнительные листы временно не исполняются. Николаев А.В. поинтересовался на сайте https://bankrot.fedresurs.ru о состоянии ООО «ОМЕГА» и выяснил, что действительно в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, утвержден временный управляющий и введена процедура наблюдения. Временный управляющий посоветовал Николаеву А.В. включиться в реестр требований кредиторов. Временный управляющий осуществлял анализ деятельности ООО «ОМЕГА», в рамках которой выяснилось, что генеральный директор в течении последнего года совершил ряд сделок по продаже около 5 процентов балансовой стоимости активов ООО «ОМЕГА», а также совершил около десяти сделок за последние пять лет по отчуждению имущества компании. Выяснилось, что отчуждение имущества осуществлялось лицам, никак не связанным с компанией и ее видом деятельности. По совокупности ситуаций временный управляющий принял решение привлечь генерального директора к субсидиарной ответственности и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований временный управляющий предъявил документы о последних сделках за три года, которые потенциально ухудшили финансовые показатели компании. Генеральный директор ООО «ОМЕГА» нанял адвоката по делу о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках работы по делу выяснилось, что Николаев Артем Владимирович неоднократно угрожал генеральному директору расправой, требовал отчуждения активов и имущества компании в пользу, принадлежащих Николаеву А.В. юридических лиц под угрозой убийства его семьи. Данные факты подтвердили соседи и супруга генерального директора. Николаев А.В. вынудил генерального директора ООО «ОМЕГА» фиктивно трудоустроить его с выплатой завышенной заработной платы, объясняя это так называемыми «долговыми процентами». Все эти решения привели в итоге к банкротству компании ООО «ОМЕГА». Кейс-задача № 1 Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: - Каким образом можно оспорить сделки по отчуждению имущества ООО «ОМЕГА», совершенные генеральным директором? Какой суд будет рассматривать такой иск? - Можно ли привлечь Николаева А.В. к субсидиарной ответственности, исходя из сложившейся в задаче ситуации? Составьте развернутую юридическую консультацию по данному вопросу. - Какое решение примет арбитражный суд в отношении заявления временного управляющего о привлечении генерального директора ООО «ОМЕГА» к субсидиарной ответственности. Составьте развернутый ответ. Какие возражения мог бы привести адвокат генерального директора. Составьте такое возражение. Кейс-задача № 2 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения генерального директора ООО «ОМЕГА» к уголовной ответственности в рамках дела о банкротстве. Какие меры наказания могут быть к нему применены? Кейс-задача № 3 - Пользуясь данными государственных реестров, размещенных на официальных сайтах органов государственной власти, составьте список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и не менее десяти арбитражных управляющих вашего региона. Кейс-задача № 4 - Составьте развернутую юридическую консультацию на тему привлечения Николаева А.В. к уголовной ответственности. Какие меры наказания могут быть к нему применены? - Используя https://bankrot.fedresurs.ru найдите сведения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за последний год. В чем состоят правовые коллизии таких дел? Кейс-задача № 5 Подготовить видео* обучающего характера продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, или презентацию объемом от 10 слайдов, содержащее рекомендации о взыскании неустойки по договору долевого строительства. *видео размещается в личный кабинет заархивированное в zip-папку, в отчет вставляется ссылка источник с видео роликом, либо презентация На вопросы необходимо ответить письменно.

ООО “Омега” приняло решение о выходе из общества с ограниченной ответственностью “Кристалл” и потребовало выплаты части стоимости имущества. Хозяйственное общество “Кристалл” выплатило ООО “Омега” 10 млн. руб., составляющих его долю в уставном капитале (ООО “Омега” внесло в уставный капитал ООО “Кристалл” 10 млн. руб.). ООО “Омега” было не удовлетворено таким расчетом и обратилось в арбитражный суд. Как разрешить спор?

Здравствуйте! Вопрос такого плана: ООО "Комета" передала автомобиль по договору безвозмездного пользования в ООО "Омега". В договоре Ссудодатель обязуется проводить только государственный технический осмотр. Ссудополучатель обязуется поддерживать имущество в исправном состоянии, несёт эксплуатационные расходы, топливо, материалы необходимые для работы имущества и тд. С момента подписания акта приема-передачи автомобиля, ООО "Комета" продолжает также выписывать путевые листы на автомобиль под управлением сотрудников ООО "Комета". В путевых листах все реквизиты указаны ООО "Комета". Сам вопрос: законно ли выписывать путевые листы и допускать водителей с ООО "Комета" на переданный автомобиль в ООО "Омега"? либо это должны быть штатные водители у ООО "Омега"?

Микрофинансовая организация ООО «Омега» создана в 2014 г. Размер уставного капитала «Омеги» – 10 тыс. руб. «Омега» предоставляет займы гражданам (в сумме не более 500 тыс. руб. для одного заемщика, по одному или нескольким договорам). В декабре 2015 г. и июле 2016 г. «Омега» неоднократно заключала договоры займа с гражданами, действовавшими в качестве займодавца. Суммы займа были небольшими (от 10 тыс. до 30 тыс. руб. по каждому договору), ат проценты – высокими (в среднем 25-35% годовых). В качестве займодавцев в 12 договорах выступают участники общества, а еще в 713 годоворах – сторонние граждане. Рекламу «берем взаймы под большие проценты» «Омега» распространяла по местному телевидению, посредством наружной рекламы и СМС-сообщений. Какие гражданские и административные правонарушения совершило ООО «Омега»? Определите санкцию за каждое правонарушение.

Акционерное общество «Альфа» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку доля данного общества на рынке молочной продукции составляет 28 процентов. При рассмотрении дела суд установил, что заявитель владеет 60 % акций АО «Омега». Кроме того, директор АО «Альфа» владеет 70% акций АО «Дельта». При этом доля АО «Омега» и АО «Дельта» на рынке молочной продукции составляет соответственно 5 и 10 процентов. Правомерно ли решение антимонопольного органа?

Я подала дистанционно заявку на кредит во все банки. Потом мне позвонили и представились банком Альфа Омега, попросила сделать перевод 4200 якобы на открытый мой счёт,якобы это будет оплата за февраль, мне это показалось подозрительно, я отказалась, теперь мне угрожают судом, якобы я подписала договор аферты, мошенники ли это?

Кратко о проблеме: Мне позвонили с "экомир" банка и "Альфа-омега банка, предложили кредит, я согласилась, потом сказали, что нужно оплатить доставку курьера. Я сказала что отказываюсь от их услуг, мне ответили, что заявка онулирована и прислали сообщение "Уважаемый заемщик! Банк уведомляет Вас об аннуляции заявки и внесении Вас в черный список банков РФ. Сумма кредита будет взыскана с Вас в судебном порядке. Ожидайте повестку в суд и выезда коллекторского агенства по домашнему и рабочему адресам. Инф.: 88002228948" При этом договор я лично не видела, карту так и не получила. Позвонила на номер из сообщения, мне ответили, что карта готова и я должна так же оплатить курьера, чтобы написать заявление об отказе или все-таки получить карту, так как со следующего месяца я должна производить платежи за средства, которые я так и не получила.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей путем передачи векселя Сбербанка РФ, а заемщик обязался возвратить заем не позднее 6 месяцев с даты передачи векселя. По акту приема-передачи вексель Сбербанка на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей передан заемщику. В установленный договором срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа. Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА». Вопросы: 1. Какому суду подсудно данное дело? 2. Могут ли в данном случае применяться нормы регулирующие куплю – продажу товара? 3. Допустимо ли в данном случае взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами?

Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Омега» возложении обязанности ликвидировать свалку бытовых отходов. В обоснование требований указал, что ответчик является арендатор лесного участка в квартале 1 выдел 4 урочища «Тяжелые сабли» участкового лесничества. На площади 400 кв. м этого участка размещена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов. Арендатор в соответствии с условиями договора аренды лесного участка обязан осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия на лесном участке. В нарушение данных требований природоохранного законодательства ООО «Омега» размещает твердые бытовые отходы. Ответчик исковых требований не признал в связи с тем, что мероприятия по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов не включены в проект освоения лесов и приложению к договору аренды, поэтому данная обязанность не может быть на него возложена. Данные мероприятия осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями. Разрешите спор по существу.

Здравствуйте! Из Нидерландов моя родная сестра выслала детские вещи б/у и БАДы: магний-4 банки, омега-3 банки, витамины С и Д по одной банке, экастракт виноградной косточки. Все бады на семью из 6 человек. Посылку задержали на таможенном посту и теперь нужно туда ехать. Причем, я стала читать про эти случаи и поняла, что похоже придется отправлять обратно, т.е. отказываться. Общий вес посылки - 9,8 кг. Она такие присылает раз в год-полтора. Подскажите, есть ли шанс все-таки получить эту посылку и что для этого нужно сделать?