Тендеры и закупки

в рамках 44 - ФЗ заключили контратк на поставку и установку видиодомофонов. гарантийный срок контрактом был предусмотрен 5 лет. Спустя 3 года домофоны начали выходить из строя. Обратились к поставщику, на что получили отказ в гарантийном обслуживании так как в паспортах на видиодомофоны прописано. что каждые 6 месяцев мы обязаны проводить ТО, которое мы не проводили, соответственно гарантия слетела. Что нам делать ? законно ли это ?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. На одной ЭТП (РТС-тендер) есть регистрация ИП и физ. лица (один и тот же человек), подача и участие в аукционе как физ лицо возможно? В случае выигрыша, заключение ДКП с физ лицом будет производиться?

Здравствуйте. Я являюсь генеральным директором и учредителем ООО. На данный момент есть действующий договор, заключенный по 223 ФЗ. Мы являемся поставщиками услуг по обслуживанию электросетей. В этом году участвовали в закупках. Есть действующий Договор на срок 3 года, с момента подписания прошло 9 месяцев. В связи с неготовностью продолжать работу, высокой нагрузкой и малым опытом работы в данной области, принимается решение о расторжении договора и дальнейшей ликвидации ООО. Однако прошу заметить, что услуги были оказаны качественно, в полном объеме и в срок. ВОПРОС: Как расторгнуть договор с минимальными потерями и рисками? В самом договоре с заказчиком условий расторжения договора не предусмотрено. В положении о закупках у заказчика указано, цитирую "Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке при нарушении существенных условий договора и в иных случаях, предусмотренных законодательством". Что является веским основанием для расторжения? Как следовало бы поступить? Какие последствия могут быть? Заранее благодарю за ответы. Заказчик свои обязанности исполняет, претензий к нему не имеем.

Вопрос по 44-ФЗ. При подаче заявки на поставку жилого помещения для нужд заказчика победителем электронного аукциона допущена техническая ошибка (опечатка): площадь помещения указана 20 кв.м., при действительной площади 19 кв. м. Требования аукционной документации - не менее 18 кв. м., при этом бОльшая площадь помещения не является конкурентным показателем (преимуществом) и не влияет на определение победителя. Вопрос: вправе ли заказчик удовлетворить протокол разногласий поставщика и включить в контракт площадь 19 кв. м.? ИЛИ (в случае подписания контракта с площадью 20 кв. м.) позволяет ли Закон заказчику подписать доп.соглашение с указанием действительной площади 19 кв. м.? Спасибо!

Здравствуйте. После подведения итогов аукциона отправили контракт на подпись участнику в ЕИС. Закупка СМП, а в способах обеспечения ( п.7) не указали вариант с обеспечением в виде подтверждения добросовестности. Можно ли это исправить?

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: в антимонопольный орган поступила жалоба общества при проведении заказчиком электронного аукциона на приобретение жилого дома для обеспечения многодетных малообеспеченных семей. По итогам проведения электронного аукциона агентством недвижимости была подана единственная заявка, признанная аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации. Основанием для принятия такого решения послужило то, что во второй части заявки общество не представило копию свидетельства о государственной регистрации права собственности или выписку из ЕГРП, которые содержали бы сведения об обществе как о собственнике. Вместо этого агентство недвижимости, выступая единственным участником закупки, направило в составе заявки документы о праве собственности на физическое лицо, которое участия в электронном аукционе не принимало. Вопрос: каким образом заказчику необходимо выстроить линию защиты принятого аукционной комиссией решения при рассмотрении жалобы участника закупки антимонопольным органом? Какое решение примет контрольный орган?

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: в антимонопольный орган поступила жалоба общества при проведении заказчиком электронного аукциона на приобретение жилого дома для обеспечения многодетных малообеспеченных семей. По итогам проведения электронного аукциона агентством недвижимости была подана единственная заявка, признанная аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации. Основанием для принятия такого решения послужило то, что во второй части заявки общество не представило копию свидетельства о государственной регистрации права собственности или выписку из ЕГРП, которые содержали бы сведения об обществе как о собственнике. Вместо этого агентство недвижимости, выступая единственным участником закупки, направило в составе заявки документы о праве собственности на физическое лицо, которое участия в электронном аукционе не принимало. Вопрос: каким образом заказчику необходимо выстроить линию защиты принятого аукционной комиссией решения при рассмотрении жалобы участника закупки антимонопольным органом? Какое решение примет контрольный орган?