8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли обращаться с повинной в правоохранительные органы?

Добрый день. На меня завели уголовное дело по ст.159.2 ч.1. Я подделала справки о доходах за 2014-2015 г. при предоставлении их в соц.защиту для получения субсидий ЖКУ. При прокурорской проверке выявили два эпизода за 2014 г. на сумму около 49000рублей. Денежки эти я вернула через банк обратно в органы соц.защиты. Но... имеется еще третий такой же эпизод за 2015 г. на сумму 22000 рублей, который прокуратура не выявила, но деньги по этому эпизоду я тем не менее тоже вернула через банк. Сегодня меня вызвал следователь и предположил, что у двух первых случаев должно быть логическое продолжение, на что я ответила, что так оно и есть, но осознав свою вину я уже сделала возврат и волноваться не о чем. Он мне предложил написать явку с повинной, чтобы впоследствие приобщить все к основному делу, ноя отказалась. Тогда он сказал, что сам подаст рапорт о том, что выявил третий случай и так будет только хуже мне, также сказал, что он имеет полное право на возбуждение нового дела по третьему эпизоду. Первые два случая подходят под амнистию и возможно судимости за них не будет. Подскажите пожалуйста, нужно ли мне в этом случае идти на явку с повинной, или все-таки не стоит, т.к. я уже все деньги вернула. Что зависит от следователя в этом случае, какие он имеет полномочия для возбуждения третьего случая? Заранее благодарна.

Показать полностью
, Наталия, г. Покачи
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт
Он мне предложил написать явку с повинной, чтобы впоследствие приобщить все к основному делу, ноя отказалась.
Наталия

Явку с повинной суд мог бы учесть, а вина ваша доказывается даже без ваших показаний. Такие дела основываются на документальных доказательствах, в том числе документы свидетельствующие о возвращении денежных сумм.

Тогда он сказал, что сам подаст рапорт о том, что выявил третий случай и так будет только хуже мне, также сказал, что он имеет полное право на возбуждение нового дела по третьему эпизоду
Наталия

Следователь прав.

Что зависит от следователя в этом случае, какие он имеет полномочия для возбуждения третьего случая?
Наталия

Его обязанность выявлять преступления, регистрировать, расследовать, при раскрытии оканчивать дела расследованием и направлять в суд.

По сути ваша явка и не играет роли, так как о преступлении в 2015 году уже известно и без нее.

Явка с повинной это смягчающее наказание обстоятельство, может быть признана таковой судом.

Явка с повинной учитывается, если совершивший его добровольно явился и сообщил о своем преступлении. Если преступление было известно правоохранительным органам и тот кто его совершил явка с повинной не учитывается, разве что как иное смягчающее обстоятельство. В Вашем случае такого нет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Стоит ли начинать предпринимать какие-либо действия?
Здравствуйте!С 23.04.2024 на 24.04.2024 на меня составили протокол по 12.26. Сотрудники ДПС меня не останавливали, а были вызваны сотрудниками оп-1, к которым я приехал в дежурную часть сам (сотрудники полиции меня тоже не останавливали). На момент приезда идпс я находился на улице, машина была припаркована и заглушена. После беседы идпс с сотрудником оп-1 мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я согласился пройти его на Семакова в ОНД. В дороге мне стало плохо и по приезду вОНД у меня случился приступ. Была вызвана БСМП которые проводили со мной какие-то медицинские манипуляции. Освидетельствование проведено не было. Далее ИДПС увезли меня домой. Документы я никакие не подписывал и мне ничего не вручалось. В суд меня не вызывали. Стоит ли начинать предпринимать какие-либо действия? Направят материалы в суд? Спасибо. Да, и до этого случая, на днях, у меня также был приступ, доставляется в кардиологию. Диагноз ИБС, гипертония.
, вопрос №4103141, Дмитрий, г. Тобольск
Административное право
Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае?
Мэрия города М приняла решение о присоединении муниципальных детских садов к частным путем заключения договора о совместной деятельности. Данные действия территориальное ФАС посчитало ограничением конкуренции, которое выразилось в удалении хозяйствующих субъектов с рынка соответственных услуг. 1. Относятся ли действия мэрии к ограничению конкуренции? 2. Вправе ли органы муниципальные органы совершать такие действия? 3. Относятся ли муниципальные органы к хозяйствующим субъектам? 4. Можно ли отнести действия муниципальных органов к монополистической деятельности? 5. Может ли ФАС давать предписания муниципальным органам пресечении антиконкурентной деятельности? Администрацией субъекта РФ принято решение о введении сбора за вывозимые за пределы территории субъекта молочные продукты. Данный акт был подтвержден законодательным органом субъекта. ФАС посчитало такие действия нарушением конкуренции и вынесло предписание об их пресечении. 1. Есть ли нарушения закона в действиях государственных органов? 2. В каких случаях допускается установление сборов, препятствующих свободному перемещению товаров? 1. Перечислите категории дел, которые могут возбуждаться по иску ФАС. 2.Лежит ли на ФАС обязанность оплаты рассмотрения иска в суде госпошлиной? 3. Какие лица представляют ФАС в арбитраже? 4. Какое процессуальное положение может занимать ФАС при рассмотрении судебного дела? 5. В каком случае хозяйствующий субъект может обжаловать решения, предписания ФАС в суде? 6. Можно ли ФАС привлечь к ответственности, если да, то к какой, и в каком случае? При ответе на задачу следует ссылаться на пункт статьи нормативного источника с выпиской текста, затем производить анализ ситуации в соответствии с текстом статьи, затем делать краткий вывод по задаче.
, вопрос №4102145, Лена, г. Красноярск
Гражданское право
Стоит ли обращаться в полицию?
Здравствуйте. У моей подруги произошла такая ситуация, родители в разводе, решили продать дом у них есть животные, кота успели забрать, а собаку нет. Пока искали квартиру решили не трогать собаку, сегодня приходят за собакой, а она предъявляют что по их вине собаку опреходывали за что им пришлось платить за дорогую операцию этой собаки. Собака с документами которые оформлены на маму. И вот вопрос кто прав? Стоит ли обращаться в полицию?
, вопрос №4101807, Валерия, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Как итог мать признана неизвестной, а работник роддома забрал ребенка себе, и дружно отправили мать в психиатрию
Работник роддома присмотрел ребенка у роженицы и не взирая на все законны, отправил роженицу тут же в псих диспансер, ребенка вписал в свидетельство о рождении с прочерком в графе родителей, хотя с направляющими документами была информация обобщающего характера которой должны были воспользоваться правоохранительные органы. Как итог мать признана неизвестной, а работник роддома забрал ребенка себе, и дружно отправили мать в психиатрию.
, вопрос №4101065, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
С моей стороны ничего не могло попасть в барабан, стирала постельное бельё на 60 градусах
Здравствуйте! В стиральной машинке треснуло стекло, независимая экспертиза поставила механическое повреждение, машинка на гарантии. Стоит ли обращаться в суд для оспаривания экспертизы. С моей стороны ничего не могло попасть в барабан, стирала постельное бельё на 60 градусах.
, вопрос №4098370, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 07.06.2018