8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение подсудности

Я подала иск в суд о восстановлении трудовых прав (восстановлении на работе) по моему месту жительства (истца). Но суд вернул иск с рекомендацией обратиться в суд по месту нахождения ответчика( работодатель находится в другом городе, сутким езды на поезде), ссылаясь на ст.ст 28 и 29 п.2 ГПК РФ. Но, согласно п.п. 6 и 10 ст.29 ГПК,ь я обладаю правом выбора места подсудности.

Имеет ли право суд не брать в работу дело по месту жительства истца, беря во внимание п.п.6 и 10 ст.29 ГПК РФ ?

Куда мне нужно обращаться если суд все же откажет?

Спасибо.

Уточнение от клиента

Пожалуйста, ответьте на вопрос о сроках подачи иска.

Заранее благодарю!

, Наталья Александровна, г. Краснодар
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Вы были уволены в связи с уголовным преследованием? Если да, то тогда действительно применяется ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, если же у вас иные основания, то тогда только по месту нахождения работодателя

6.Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

0
0
0
0
Наталья Александровна
Наталья Александровна
Клиент, г. Краснодар

Уволена по ст 81 п.5, иск о восстановлении на работе с признанием незаконных двух выговоров

Уволена по ст 81 п.5, иск о восстановлении на работе с признанием незаконных двух выговоров

Наталья Александровна

Ваша подсудность  - по месту нахождения ответчика

1
0
1
0
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_3.html#p308

То есть если вы были уволены в связи с незаконным привлечением вас к уголовной ответственности после чего вас оправдали или иным основаниям предусмотренным в указанной части закона то у вас есть право подачи иска по вашему выбору.

Но если увольнение не связано с событиями указанными в приведенной норме тогда вам следует подавать иск по месту нахождения ответчика.

Иск возможно направить по почте. Датой подачи иска будет считаться дата отправки, стоящая на конверте

С уважением Александр

0
0
0
0

Уволена по ст 81 п.5, иск о восстановлении на работе с признанием незаконных двух выговоров

Наталья Александровна

В данном случае применяются общие правила о подсудности и не применяется ч.6 ст.29 ГПК РФ.Иск подается по месту нахождения работодателя. Вам все равно откажут в приеме иска и оспорить вы не сможете, просто пропустите срок исковой давности который составляет 1 месяц 

1
0
1
0
Наталья Александровна
Наталья Александровна
Клиент, г. Краснодар

Пожалуйста, уточните:

По законодательству у меня есть месяц с момента ознакомления с приказом об увольнении. Месяц истек 26 января, но первый иск я подала 19 января, и после отказа подала повторно.

Есть ли смысл отправлять иск почтой по месту нахождения работодателя по истечении календарного месяца с даты увольнения? Или, то что я первый иск подала в установленные сроки является основанием отсрочки срока?

Спасибо!

Похожие вопросы
Трудовое право
Вопрос: Может имеется ввиду в месяц 120 кг на 1 ставку?
: Здравствуйте! В Постановлении Минтруда РФ от 21 апреля 1993г. № 88 «Об утверждении нормативов по определению численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений (ясли, ясли-сады, детские сады). В этом документе есть норматив - 50-60 кг сухого белья на 0,5 рабочих единицы. То есть, на одну ставку выходит до 120 кг сухого белья. Тогда, согласно параграфа 28 другого документа (Постановление Минтруда РФ от 24.07.1992 N 6 "Об утверждении Норм времени на обработку белья в прачечных с механизированной, полумеханизированной и ручной обработкой белья") на глажку 1 кг белья (по самым низким нормативам) уходит 7.2 минуты. То есть, для того чтобы перегладить 120 кг более 14.5 часа и 120 кг в день на 1 ставку погладить не получается. Вопрос: Может имеется ввиду в месяц 120 кг на 1 ставку? или неделю?
, вопрос №4107628, Клиент, г. Пермь
Исполнительное производство
Я недавно прошла банкротство, получила определение суда о списании всех долгов, но на госуслугах долг висит, что делать?
Добрый вечер. Я недавно прошла банкротство, получила определение суда о списании всех долгов, но на госуслугах долг висит, что делать?
, вопрос №4107601, оксана, г. Москва
1200 ₽
Банкротство
11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте?
Здравствуйте! В определении Арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности содержится следующая формулировка: "Суд усматривает основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности на основании пп. 2, 4, 6 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве". На сколько я понимаю, пп. 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте. Вопросы: 1. Действительно ли пп 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте? Это опечатка суда? 2. Если документы бух. учета, спустя год, все же переданы (что подтверждается определением суда), накладывается ли на бывшего руководителя субсидиарная ответственность? Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности отложено до окончания расчета с кредиторами.
, вопрос №4107477, Анастасия, г. Москва
Банкротство
Расчет суммы требований (в том числе подробный расчет неустойки с учетом даты введения первой процедуры банкротства наблюдения), был мной предоставлен ещё при подаче заявления
Здравствуйте. Есть определение суда на моё заявление о включении в реестр требований кредиторов, но из него мне не понятно, что от меня требуется как от кредитора, т.к. расчет суммы требований (в том числе подробный расчет неустойки с учетом даты введения первой процедуры банкротства (наблюдения), был мной предоставлен ещё при подаче заявления. Текст определения прилагаю. Спасибо.
, вопрос №4107376, Андрей, г. Москва
Исполнительное производство
Какой порядок действий в этом случае?
Здравствуйте, получил в марте 2024 года уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании искового заявления от ОАО "СКЭК", находящегося в г. Кемерово. Речь шла о взыскании задолженности за услуги ЖКУ по адресу: Кемеровская обл, Яшкинский р-н, п. Акация, ул. Мира, д.9, кв. 6. С приказом я ознакомлен не был и узнал о судебном решении только 11.03.2024 г. на сайте Госуслуги. (за период с 2020г. по 2023г.) Должником по иску являюсь я, Шерстянников Дмитрий Леонидович. 21.02.2001 г. квартира была продана, проживали в другом доме, а с 2016 г. мы вместе с родителями переехали на постоянное место жительства в г. Краснодар. Регистрация имеется. На основании этого ИП (исполнительного производства) был наложен арест на мой банковский счет, затем начали списывать средства. Мне удалось убедить суд путем предоставления договора купли-продажи той квартиры в том, что не могу быть должником. Аресты сняли. Но по возврату денежных средств возникли проблемы. В заявлении О повороте исполнения судебного приказа я все заполнил и приложил следующие документы: Приложение: 1. Копия определения об отмене судебного приказа. 2. Копия постановления о прекращении исполнительного производства. 3. Справка по арестам и взысканиям от ПАО «Сбербанк». 4. Реквизиты счета. Судья, сославшись на ст. 131 и 132 ГПК РФ, установил, что заявление было подано без соблюдений требований. Заявила, что должно прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложений к ним, которых у других лиц нет. Хотя я направлял письмо и "уже моим" должникам. Прав ли судья и что с этим делать. Какой порядок действий в этом случае?
, вопрос №4106826, Шерстянников Дмитрий, г. Краснодар
Дата обновления страницы 30.01.2015