Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Сроки проведения строительно-технической экспертизы

Есть ли законодательно закрепленные сроки проведения строительно-технической экспертизы, т.е. по истечении какого времени эксперт обязан представить суду заключение?

23 ноября 2014, 14:13, Ксения,

судебная строительно техническая экспертиза

Владимир Мурашко

Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Ксения!

Вы спрашиваете: «Есть ли законодательно закрепленные сроки проведения строительно-технической экспертизы, т.е. по истечении какого времени эксперт обязан представить суду заключение?»

Таких сроков нет. Законодательно срок производства экспертизы не установлен. Время, затрачиваемое на исследование объекта экспертизы, зависит от объема этого объекта. Суд, назначая экспертизу, как правило, уточняет у экспертов о сроках производства экспертизы. Если эксперт умышленно или по халатности, явно необоснованно затягивает производство экспертизы, у суда есть право ставить вопрос о наказании такого эксперта путем внесения частного определения. На период проведения экспертизы производство гражданского или уголовного дела судом приостанавливается.

23 ноября 2014, 17:33

Александр Меркулов

Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Сроки указаны в определении суда — т.е. до какого должны
вернуться документы с экспертизы, однако указанные сроки не
окончательны, экспертное учреждение вправе направить ход-во о продлении
сроков по тем или иным причинам, если суд сочтет их уважительными то
срок будет продлен.Нередко вопрос упирается в оплату, без оплаты как
правило эксперты даже не приступают к работе.

С уважением Александр

23 ноября 2014, 17:34

Похожие вопросы

Гражданское право

После проведения экспертизы был допущен второй ответчик, который в оплате экспертизы участия не принимал.Суд взыскивает в решении оставшиеся 50% по оплате экспертизы с двух ответчиков в равных долях

Добрый день! 1 вопрос: могу ли я обжаловать решение суда, если в результативной части допущена математическая ошибка, грубо говоря 2+2=5? 2 вопрос: по делу проведена экспертиза, оплата которой была произведена первым ответчиком (50%), истец свою часть (50%)не оплатил. После проведения экспертизы был допущен второй ответчик, который в оплате экспертизы участия не принимал.Суд взыскивает в решении оставшиеся 50% по оплате экспертизы с двух ответчиков в равных долях. Получается, в общей сложности первый ответчик оплатит 75% стоимости экспертизы, а второй только 25%. Это правильно?

24 ноября 2023, 13:57, вопрос №3929183, Мария, г. Ангарск

1 ответ

Защита прав потребителей

5 месяцев назад, в июне купила курс "закупка рекламы в тг каналах, техническая работа" Курс стоил 38.990р, барда в рассрочку, плачу до сих пор

Здравствуйте. Такой вопрос, буду благодарна за честную помощь. 5 месяцев назад, в июне купила курс «закупка рекламы в тг каналах, техническая работа» Курс стоил 38.990р, барда в рассрочку, плачу до сих пор. Менеджеры по продажам уверяли, что курс окупается еще во время обучения и тех, кто не окупил в принципе нет. Потому что у них есть стажировка на реальном клиентке, я даже доплатила за тариф со стажировкой, но никто не говорил, что этот клиент не оплачиваемый. Считаю это враньем и недоговариваем. Все скрины переписки, аудио есть, также есть оферта, но там вроде все чисто. Подскажите, могу ли я вернуть свои денежные средства обратно, спустя 5 месяцев после окончания обучения, рассрочку мне еще платить 20.000р.

23 ноября 2023, 13:22, вопрос №3927995, Татьяна, г. Иркутск

1 ответ

Социальное обеспечение

Здравствуйте.Во время проведения участия на СВО получил ранение МВТ Акуботравма застарелая перфорация

Здравствуйте.Во время проведения участия на СВО получил ранение МВТ Акуботравма застарелая перфорация барабанной перепонки.В госпитале в заключении ВВК написали:слева центральная перфорация,отделяемого в барабанной перепонки нет.Шр у уха/у уха,рр5м/2м.Можете объяснить

22 ноября 2023, 19:46, вопрос №3927108, Виталий, г. Курск

1 ответ

Гражданское право

Судья назначает экспертизу для выяснения виновных, но почему-то её должны оплачивать мы, т.е

Здравствуйте! Ситуация такая: нас затопили соседи сверху, мы засняли факт затопления на видео и пригласили независимого эксперта, что бы оценить причинённый ущерб. Подали заявление в суд по этому факту, но соседи отрицают свою вину и винят в этом службы ЖКУ, а те в свою очередь, перекладывают вину на исполнителей по кап. ремонту. Судья назначает экспертизу для выяснения виновных, но почему-то её должны оплачивать мы, т.е. пострадавшая сторона! Мне не понятно, почему мы должны искать и оплачивать экспертизу для ответчика и существует ли такой закон?

22 ноября 2023, 16:38, вопрос №3926816, Анатолий, г. Сургут

1 ответ

1100 ₽

Вопрос решен

Лицензирование

Законно ли это требование и есть ли какая лазейка, что бы не проводить мониторинг?

Виталий, добрый день! Мы являемся подрядной организацией и проводим монтажные работы имея все лицензии. Имеем даже аттестации на проведения строительного контроля. Мосолгаз всячески препятствует оформлению документации нашей компании, сейчас настаивает на проведении мониторинга по всем обьектам! законно ли это требование и есть ли какая лазейка, что бы не проводить мониторинг?

22 ноября 2023, 12:22, вопрос №3926565, Клиент, г. Москва

3 ответа