Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Неустойка ст. 333 ГК РФ
При решении дела от одностороннем отказе от исполнения договора, суд взыскал с ответчика неустойку в заявленном истцом размере, которая составляет 70% от иска. В ходе процесса, при подаче возражений, ответчик подал так же заявление об уменьшении размера неустойки. В мотивировочном решении суда нет ни слова об отказе в удовлетворении размера неустойки, просто указан размер взыскиваемой неустойки в заявленном размере. Должен ли суд как-то отразить в решении приведенные в заявлении доводы ответчика?
Да конечно суд должен дать оценку заявленному ходатайству об уменьшении размера неустойки и отразить это в тексте решения. Остается вариант обжалования такого решения суда в следующей инстанции
-основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении неустойки.