ТК данное требование игнорирует, ответ на претензию прислан от балды без указания дат и законов от тк с нарушением сроков

Здравствуйте. Хочу узнать актуальное положение закона, который определяет срок в течении которого нужно забрать ВНЖ, после положительного решения. И может ли ВНЖ быть аннулирован, если не забирать его длительное время.

Было принято решение развестись с женой, в браке прожили чуть больше 2-ух лет. За это время совместно нажитого имущества нет, детей нет. У меня проходит процесс банкротства, по кредитам, которые брал лично на себя(жена поручителем не выступала и в документах никак не фигурировала). Жена переживает и отказывается от развода т.к. считает, что мои обременения по кредитам могут коснуться её. На какие статьи и законы я могу ссылаться, для того что бы доказать пока ещё действующей жене, что её ничего не затронет и мои кредиты/банкротство только мои?

Объясните ситуацию, ибо не могу понять с какой даты у меня пошёл срок лишения в/у. А что по поводу лишения прав, в первый раз я сходил в суд, и мне судья скзалаа что у меня есть ещё 10 дней чтобы сдать права в ГАИ, в эти 10 дней меня ещё раз остановили в алкогольном опьянении, сказали что мне повезло, ибо постановление ещё не вступило в законную силу и второй раз меня лишают как в первый

Здравствуйте! 21 ноября 2023 года куп ла пуховик в сетевом магазине Snowimage. Стоимость покупки 17 493 руб. (с учетом скидки). Недавно пуховик постирала. На бирке указано, что пуховик разрешено стирать в стиральной машине. Да и продавец меня в этом уверяла. Сам пуховик белый, а подклад черный. После стирки на изделии появились темные разводы. Их сильно видно. Я хотела отдать в химчистку, но мастер заверила меня, что разводы не уйдут и предположила, что появились они из-за некачественного материала подклада. Могу ли я обратиться в магазин, в котором покупала пуховик с требованием возврата денежных средств? Если да, то на какой закон мне ссылаться? P.s. бумажный чек не сохранила. Есть подтверждение списания в приложении мобильного банка

Добрый день! В СОЮ подан иск, в требования которого было включено требование о взыскании судебных расходов на представителя с приложением к нему документов, подтверждающих это. В ходе судебного разбирательства представитель сменился и было подано уточненное исковое заявление, в котором убрали требование о возмещении судебных расходов, так как истец решил взыскать их после вынесения последнего судебного акта. Судья настаивает на том, чтобы рассмотреть вопрос о взыскании судрасходов вместе с основными требованиями, но судья же не может самостоятельно рассмотреть не заявленные требования истцом. Вопрос: может ли истец в уточненном исковом требовании не указать требование о взыскании судрасходов, требование о которых он подавал в изначальном иске и может ли он в таком случае взыскат их по заявлению после вынесения судебного акта, не откажет ли ему суд, ссылаясь на то, что в первом иске (не уточненном) истец подавал требование о взыскании судрасхоов и в деле имеются документы о судрасходах. Понимаю, что это право истца и суд обязан рассмотреть по заявлению истца требование о взыскании судрасходов, даже если в изначальном иске были эти требования, а в уточненном иске они не были включены истцом. Помнит истец, что срок для взыскания судрасходов 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела