8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Видеосъёмка в суде

Уважаемые юристы! Очень нужна Ваша помощь. Произошла следующая ситуация. 27 февраля 2014г в 16:45ч. по вызову секретаря я прибыл в Судебный участок для получения копии постановления судебного заседания. Зная, о том, что в Судебном участке несут службу судебные приставы по ОУПДС у которых ко мне неприязненные отношения в связи с тем, что они проходили подсудимыми по уголовному делу где я являюсь потерпевшим, я заблаговременно, во избежание конфликтных ситуаций, ознакомился с Правилами поведения граждан в здании суда, размещёнными на официальном сайте данного Судебного участка. После того как я вошёл в вестибюль здания суда я увидел сидящего за столом этих судебных приставов по ОУПДС которые спросили мои документы личности. Я предоставил им свой паспорт РФ и попросил, чтобы они предъявил мне свои удостоверение, т.к. ни у одного из них не имелось в тот момент нагрудного знака, который в соответствии с п. 1 Инструкции о порядке выдачи, ношения, хранения и учета нагрудного служебного знака судебного пристава, утвержденной приказом ФССП России от 25.04.2008 г. N 243 "Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава", является официальным знаком ФССП России и подтверждает нахождение судебного пристава при исполнении служебных обязанностей. Предъявить служебное удостоверение они отказались. Я ещё раз попросил их сделать это. Но опять последовал отказ. Для того, чтобы зафиксировать отказ в моих законных требованиях, я достал свой мобильный телефон. После чего они, сказав, что съёмка запрещена и без каких-либо на то оснований сразу один схватился за мой телефон и стал выворачивать его у меня из рук, при этом хватаясь за мою одежду и выламывая мне руки. В этот момент подскочил второй и без каких-либо на то оснований стал тоже применять в отношении меня физическую силу. Второй находился в гражданской одежде, без каких-либо знаков различия. В этот момент я позвонил своей жене на телефон, которая ждала меня на улице возле здания суда, и она сразу же зашла в суд. Увидев её они сразу же отступили от меня.

Считаю, что таким образом, судебные приставы, без какого-либо предупреждения применили в отношении меня физическую силу, тем самым нарушив требования ч.2 ст.15 Федерального закона 118-ФЗ «О судебных приставах», где сказано, что при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований.

Также в статье 16 ФЗ-118 «О судебных приставах»: «Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава». Ничего подобного противозаконного в моих действиях не усматривается.

Мной в отношении их физическая сила не применялась, никаких противоправных действий не производилось. Всё это происходило также на глазах одной гражданки, находящейся в тот момент в вестибюле суда и наблюдавшей всё это. Также в качестве доказательства у меня имеется видеозапись происходящего. В связи с этим мной было подано заявление в следственный комитет. Однако, они написали встречное заявление в котором указали, что я якобы ударил одного из них в левое бедро.

Сотрудники следственного комитета, с которыми у меня ранее был конфликт, отказали мне в возбуждении уголовного дела и возбудили уголовное дело в отношении меня по ч.1 ст.318 УК РФ при этом ссылаясь на то, что аудио и видеозапись в вестибюле суда запрещена в соответствии с п.2.5 Правил поведения в здании (помещении) мирового суда утверждённых приказом руководителя Департамента по обеспечению деятельности мировых судей и не исполнил законные требования судебных приставов. Как я указал в своём заявлении, разрешение на проведение видеозаписи требуется только присутствующим в открытом судебном заседании (ч.5 ст.241 УПК РФ и ч.7 ст.10 ГПК). Также не содержится запрета на ведения видеосъёмки в вестибюле здания суда и в Правилах поведения граждан в здании суда, размещённых на официальном сайте Судебного участка.

Уважаемые юристы, скажите пожалуйста правомерен ли запрет ведения видеосъёмки в вестибюле суда и правомерно ли возбуждение в отношении меня уголовного дела. Заранее благодарю.

Показать полностью
, Игорь, г. Чита
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте Истец подал иск на развод в мировой суд Указалчто
Здравствуйте. Истец подал иск на развод в мировой суд . Указал,что споров не имеется . Ответчица это заявление подписала . Далее назначили первое заседание,на котором ответчица попросила срок для примерения, след .суд назначили через два месяца. На этом суде истец также хочет развода,а ответчица заявила что хочет подать встречный иск о разделе крупного имущества и подать на алименты и требует передать в районный суд дело. Суд запросил документы,какие именно неизвестно так как на суде небыло истца,он на сво и оставлял свое ходатайство об отсутствии. След заседание через 10 дней . Подскажите пожалуйста как действовать на суде и настаивать чтобы по делу о разводе вынесли решение и развели,истец записал видеообращение для суда где сказано что он настаивает на разводе .Написали ходатайство чтобы видеоматериалы приобщили к делу . Помогите пожалуйста советом ,на что делать упор чтобы развели ? Ведь делить имущество можно и после развода и это никак не влияет . А алименты и мировой суд может назначить . Тем более у истца стабильный высокий доход ,он подполковник и уже более 20 лет служит .
, вопрос №4101039, Марина, г. Новосибирск
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Алименты
У знакомого вчера был суд по алиментам ст157/1 он не пришел на суд написали что подсудимый скрылся, что сейчас ему грозит?
У знакомого вчера был суд по алиментам ст157/1 он не пришел на суд написали что подсудимый скрылся,что сейчас ему грозит?
, вопрос №4098931, Юлия, г. Братск
Дата обновления страницы 14.03.2014