ФССП России

Я написал рапорт на увольнение со службы ФССП России ,написал я его 6 марта(как говорили в кадрах надо отработать 30 дней), сегодня 4 апреля и прошло 30 дней со дня написания рапорта,но мне говорят что последний день отработки будет 9 апреля… При написании рапорта я его сфотографировал,попросил работника кадров чтобы поставили отметку о принятии его,мне ответили ,что они такой отметки не делают Вопрос что делать? Куда можно пожаловаться на это…и вообще надо ли эти дни отрабатывать,если 30 дней уже отработал

ЗАЯВЛЕНИЕ Согласно постановлению от 14.06.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Голяткиной Елизаветой Владимировной, акт описи ареста от 23.10.2018 г. был отменен Ленинским РОСП и Абдуллаев Э.Э. не является ответственным хранителем имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. А по исполнительному производству от 15.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП ГУФ ССП России по Московской области Голяткиной Елизаветы Владимировны объявлен розыск имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. Вышеизложенным постановлениям способствовали решения судов: • Решение городского Видновского суда Московской области от 5.12.2022 г. по Делу №2a-9274/2022 о передаче легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 в ТУ Росимущество для реализации на торгах. • Решение городского Видновского суда Московской области от 17.5.2023 г. по Делу №2a-5307/2023 об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Голяткиной Е.В. по сводному производству №21700/18/50018-СД совершить предусмотренные действующем законодательством действия направление на передачу на ответственное хранение легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 Орловой Ю.Н. Я являюсь взыскателем и ответственным хранителем автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 по вышеизложенным исполнительным производствам, возбужденному в отношении Рзаева Ф.Ф. в Ленинском РОСП УФССП России по Московской области (сводное исполнительному производству №21700/18/50018-СД) прошу оказать содействие и привлечь за неисполнение и бездействие ответственных лиц. В декабре месяце 2023 г. обратилась в УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу, вместе со своим бывшим мужем Рзаевым Ф.Ф., оказать нам содействие в поиске и передаче ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 на законных основаниях. Однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были проведены фиктивные действия, основанные только на опросе, в ходе которых со слов адвоката Абдуллаевых Волкодава М.С.: Абдуллаев Э.И. находится во Франции, а его сын Абдуллаев Э.Э. находится в Баку, которые незаконно удерживают транспортное средство, о котором идет речь выше. Объяснение Волкодава М.С. являются не действительным, так как Абдуллаев Э.Э. находится не в Баку, а в Московской области, Одинцовском районе д. Марфино д.26В. и регулярно посещает свой магазин в г. Видное. Отец Абдуллаева Э.Э Абдуллаев Э.И. находится в международном розыске и скрывается во Франции потому, что на территории стран СНГ его привлекут к уголовной ответственности по статьям 137.3 и 308.2 УК РФ в связи с незаконной куплей-продажей человеческих органов и трансплантацией. Данное обстоятельство мешает Абдуллаеву Э.Э. покинуть территорию России и вылететь в г. Баку Республике Азербайджан. Так же сообщаем, что Абдуллаев Э.Э., не исполняет требования прокуратуры и к административной ответственности за не предоставление автомобиля по ст. 17.15 КоАП РФ привлечен не был. 08.02.2024г. в Одинцовский РОСП направлено поручение о проведении исполнительных действий в целях исполнения решения суда о передаче автомобиля взыскателю мне, Орловой Ю.Н. Судебные приставы Одинцовского РОСП заявляют, что неисполнение судебных решений вызвано тем, что они не могут установить местонахождение автомобиля, данное заявление не является верным потому, что соответствующих мероприятий по розыску не было предпринято. А автомобиль ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 находится по месту жительства Абдуллаева Э.И. Выписанное постановление о розыске автомобиля приводит к тому, что ищут Абдуллаева Э.И. и Абдуллаева Э.Э., оперативно-розыскные мероприятия имеют бездейственных характер, что также подтверждается бездействием сотрудников полиции. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по Московской области было дано поручение судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП изъять автомобиль у Абдуллаева Э.Э.о., однако, ссылаясь на отсутствие Абдуллаева по месту жительства, приставы-исполнители уклоняются от выполнения своих обязанностей по возврату автомобиля. Таким образом, действия Абдуллаева Э.Э.о. по незаконному удержанию автомобиля являются преступлением, предусмотренным ст.ст. 160 (Присвоение или растрата) и 330 (Самоуправство) УК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.23, вынесенного ведущим дознавателем Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области Титенко, известно, что автомобиль Лексус находится по месту его хранения по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, дер. Марфино, д. 26В и никогда не покидал вышеуказанного адреса. Факт нахождения автомобиля по указанному адресу был зафиксирован дознавателем в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.23, который находится в материалах проверки. Таким образом, должностные лица Одинцовского РОСП МО злостно не исполняют вступившие в законную силу решения суда, а свое бездействие маскируют мифическими «розыскными мероприятиями». В связи с этим прошу Вас возбудить уголовное дело по факту злостного неисполнения решения суда должностными лицами Одинцовского РОСП по ч. 2 ст. 315 УК РФ и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также принять меры к исполнению решений суда. Прошу руководство Управления организации дознания по Московской области провести проверку Одинцовского РОСП по Московской области по исполнительному решению суда, а так же привлечь Абдуллаева Э.Э. к административной ответственности ст. 17.15 КоАП РФ. Для дачи объяснений в отсутствие Абдуллаева Э.Э.о. прошу пригласить его представителя адвоката АБ «Априори» Заикина Андрея Юрьевича (адрес адвокатского бюро: 142703 МО, г. Видное, ул. Строительная, д.15, пом. 1, тел. +7 968 902 68 60). Абдуллаев Эльшан Эльшад оглы личный автомобиль марки Мерседес А 186 ММ 50 моб тел. 8(916)5588558 Прошу рассмотреть мое обращение и оказать содействие с помощью сотрудников Управления собственной безопасности.

ЗАЯВЛЕНИЕ Согласно постановлению от 14.06.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Голяткиной Елизаветой Владимировной, акт описи ареста от 23.10.2018 г. был отменен Ленинским РОСП и Абдуллаев Э.Э. не является ответственным хранителем имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. А по исполнительному производству от 15.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП ГУФ ССП России по Московской области Голяткиной Елизаветы Владимировны объявлен розыск имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. Вышеизложенным постановлениям способствовали решения судов: • Решение городского Видновского суда Московской области от 5.12.2022 г. по Делу №2a-9274/2022 о передаче легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 в ТУ Росимущество для реализации на торгах. • Решение городского Видновского суда Московской области от 17.5.2023 г. по Делу №2a-5307/2023 об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Голяткиной Е.В. по сводному производству №21700/18/50018-СД совершить предусмотренные действующем законодательством действия направление на передачу на ответственное хранение легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 Орловой Ю.Н. Я являюсь взыскателем и ответственным хранителем автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 по вышеизложенным исполнительным производствам, возбужденному в отношении Рзаева Ф.Ф. в Ленинском РОСП УФССП России по Московской области (сводное исполнительному производству №21700/18/50018-СД) прошу оказать содействие и привлечь за неисполнение и бездействие ответственных лиц. В декабре месяце 2023 г. обратилась в УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу, вместе со своим бывшим мужем Рзаевым Ф.Ф., оказать нам содействие в поиске и передаче ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 на законных основаниях. Однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были проведены фиктивные действия, основанные только на опросе, в ходе которых со слов адвоката Абдуллаевых Волкодава М.С.: Абдуллаев Э.И. находится во Франции, а его сын Абдуллаев Э.Э. находится в Баку, которые незаконно удерживают транспортное средство, о котором идет речь выше. Объяснение Волкодава М.С. являются не действительным, так как Абдуллаев Э.Э. находится не в Баку, а в Московской области, Одинцовском районе д. Марфино д.26В. и регулярно посещает свой магазин в г. Видное. Отец Абдуллаева Э.Э Абдуллаев Э.И. находится в международном розыске и скрывается во Франции потому, что на территории стран СНГ его привлекут к уголовной ответственности по статьям 137.3 и 308.2 УК РФ в связи с незаконной куплей-продажей человеческих органов и трансплантацией. Данное обстоятельство мешает Абдуллаеву Э.Э. покинуть территорию России и вылететь в г. Баку Республике Азербайджан. Так же сообщаем, что Абдуллаев Э.Э., не исполняет требования прокуратуры и к административной ответственности за не предоставление автомобиля по ст. 17.15 КоАП РФ привлечен не был. 08.02.2024г. в Одинцовский РОСП направлено поручение о проведении исполнительных действий в целях исполнения решения суда о передаче автомобиля взыскателю мне, Орловой Ю.Н. Судебные приставы Одинцовского РОСП заявляют, что неисполнение судебных решений вызвано тем, что они не могут установить местонахождение автомобиля, данное заявление не является верным потому, что соответствующих мероприятий по розыску не было предпринято. А автомобиль ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 находится по месту жительства Абдуллаева Э.И. Выписанное постановление о розыске автомобиля приводит к тому, что ищут Абдуллаева Э.И. и Абдуллаева Э.Э., оперативно-розыскные мероприятия имеют бездейственных характер, что также подтверждается бездействием сотрудников полиции. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по Московской области было дано поручение судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП изъять автомобиль у Абдуллаева Э.Э.о., однако, ссылаясь на отсутствие Абдуллаева по месту жительства, приставы-исполнители уклоняются от выполнения своих обязанностей по возврату автомобиля. Таким образом, действия Абдуллаева Э.Э.о. по незаконному удержанию автомобиля являются преступлением, предусмотренным ст.ст. 160 (Присвоение или растрата) и 330 (Самоуправство) УК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.23, вынесенного ведущим дознавателем Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области Титенко, известно, что автомобиль Лексус находится по месту его хранения по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, дер. Марфино, д. 26В и никогда не покидал вышеуказанного адреса. Факт нахождения автомобиля по указанному адресу был зафиксирован дознавателем в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.23, который находится в материалах проверки. Таким образом, должностные лица Одинцовского РОСП МО злостно не исполняют вступившие в законную силу решения суда, а свое бездействие маскируют мифическими «розыскными мероприятиями». В связи с этим прошу Вас возбудить уголовное дело по факту злостного неисполнения решения суда должностными лицами Одинцовского РОСП по ч. 2 ст. 315 УК РФ и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также принять меры к исполнению решений суда. Прошу руководство Управления организации дознания по Московской области провести проверку Одинцовского РОСП по Московской области по исполнительному решению суда, а так же привлечь Абдуллаева Э.Э. к административной ответственности ст. 17.15 КоАП РФ. Для дачи объяснений в отсутствие Абдуллаева Э.Э.о. прошу пригласить его представителя адвоката АБ «Априори» Заикина Андрея Юрьевича (адрес адвокатского бюро: 142703 МО, г. Видное, ул. Строительная, д.15, пом. 1, тел. +7 968 902 68 60). Абдуллаев Эльшан Эльшад оглы личный автомобиль марки Мерседес А 186 ММ 50 моб тел. 8(916)5588558 Прошу рассмотреть мое обращение и оказать содействие с помощью сотрудников Управления собственной безопасности.

ЗАЯВЛЕНИЕ Согласно постановлению от 14.06.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Голяткиной Елизаветой Владимировной, акт описи ареста от 23.10.2018 г. был отменен Ленинским РОСП и Абдуллаев Э.Э. не является ответственным хранителем имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. А по исполнительному производству от 15.06.2023 г. судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП ГУФ ССП России по Московской области Голяткиной Елизаветы Владимировны объявлен розыск имущества Рзаева Фуада Фирудин Оглы 20.12.1960 г.р. легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016. Вышеизложенным постановлениям способствовали решения судов: • Решение городского Видновского суда Московской области от 5.12.2022 г. по Делу №2a-9274/2022 о передаче легкового автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 в ТУ Росимущество для реализации на торгах. • Решение городского Видновского суда Московской области от 17.5.2023 г. по Делу №2a-5307/2023 об обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Голяткиной Е.В. по сводному производству №21700/18/50018-СД совершить предусмотренные действующем законодательством действия направление на передачу на ответственное хранение легковой автомобиль ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 Орловой Ю.Н. Я являюсь взыскателем и ответственным хранителем автомобиля ЛЕКСУС GX 460 2017 г. в. г/н Н888ТВ 150; VIN JTJJM7FX705165016 по вышеизложенным исполнительным производствам, возбужденному в отношении Рзаева Ф.Ф. в Ленинском РОСП УФССП России по Московской области (сводное исполнительному производству №21700/18/50018-СД) прошу оказать содействие и привлечь за неисполнение и бездействие ответственных лиц. В декабре месяце 2023 г. обратилась в УМВД РФ по Одинцовскому городскому округу, вместе со своим бывшим мужем Рзаевым Ф.Ф., оказать нам содействие в поиске и передаче ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 на законных основаниях. Однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были проведены фиктивные действия, основанные только на опросе, в ходе которых со слов адвоката Абдуллаевых Волкодава М.С.: Абдуллаев Э.И. находится во Франции, а его сын Абдуллаев Э.Э. находится в Баку, которые незаконно удерживают транспортное средство, о котором идет речь выше. Объяснение Волкодава М.С. являются не действительным, так как Абдуллаев Э.Э. находится не в Баку, а в Московской области, Одинцовском районе д. Марфино д.26В. и регулярно посещает свой магазин в г. Видное. Отец Абдуллаева Э.Э Абдуллаев Э.И. находится в международном розыске и скрывается во Франции потому, что на территории стран СНГ его привлекут к уголовной ответственности по статьям 137.3 и 308.2 УК РФ в связи с незаконной куплей-продажей человеческих органов и трансплантацией. Данное обстоятельство мешает Абдуллаеву Э.Э. покинуть территорию России и вылететь в г. Баку Республике Азербайджан. Так же сообщаем, что Абдуллаев Э.Э., не исполняет требования прокуратуры и к административной ответственности за не предоставление автомобиля по ст. 17.15 КоАП РФ привлечен не был. 08.02.2024г. в Одинцовский РОСП направлено поручение о проведении исполнительных действий в целях исполнения решения суда о передаче автомобиля взыскателю мне, Орловой Ю.Н. Судебные приставы Одинцовского РОСП заявляют, что неисполнение судебных решений вызвано тем, что они не могут установить местонахождение автомобиля, данное заявление не является верным потому, что соответствующих мероприятий по розыску не было предпринято. А автомобиль ЛЕКСУС GX 460 г/н Н888ТВ 150 находится по месту жительства Абдуллаева Э.И. Выписанное постановление о розыске автомобиля приводит к тому, что ищут Абдуллаева Э.И. и Абдуллаева Э.Э., оперативно-розыскные мероприятия имеют бездейственных характер, что также подтверждается бездействием сотрудников полиции. Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП по Московской области было дано поручение судебным приставам-исполнителям Одинцовского РОСП изъять автомобиль у Абдуллаева Э.Э.о., однако, ссылаясь на отсутствие Абдуллаева по месту жительства, приставы-исполнители уклоняются от выполнения своих обязанностей по возврату автомобиля. Таким образом, действия Абдуллаева Э.Э.о. по незаконному удержанию автомобиля являются преступлением, предусмотренным ст.ст. 160 (Присвоение или растрата) и 330 (Самоуправство) УК РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.23, вынесенного ведущим дознавателем Одинцовского РОСП ГУ ФССП по Московской области Титенко, известно, что автомобиль Лексус находится по месту его хранения по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, дер. Марфино, д. 26В и никогда не покидал вышеуказанного адреса. Факт нахождения автомобиля по указанному адресу был зафиксирован дознавателем в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.23, который находится в материалах проверки. Таким образом, должностные лица Одинцовского РОСП МО злостно не исполняют вступившие в законную силу решения суда, а свое бездействие маскируют мифическими «розыскными мероприятиями». В связи с этим прошу Вас возбудить уголовное дело по факту злостного неисполнения решения суда должностными лицами Одинцовского РОСП по ч. 2 ст. 315 УК РФ и привлечь виновных к уголовной ответственности, а также принять меры к исполнению решений суда. Прошу руководство Управления организации дознания по Московской области провести проверку Одинцовского РОСП по Московской области по исполнительному решению суда, а так же привлечь Абдуллаева Э.Э. к административной ответственности ст. 17.15 КоАП РФ. Для дачи объяснений в отсутствие Абдуллаева Э.Э.о. прошу пригласить его представителя адвоката АБ «Априори» Заикина Андрея Юрьевича (адрес адвокатского бюро: 142703 МО, г. Видное, ул. Строительная, д.15, пом. 1, тел. +7 968 902 68 60). Абдуллаев Эльшан Эльшад оглы личный автомобиль марки Мерседес А 186 ММ 50 моб тел. 8(916)5588558 Прошу рассмотреть мое обращение и оказать содействие с помощью сотрудников Управления собственной безопасности.

Доброе время суток,у меня наложен арест на кредитные карты в ПАО Совкомбанк,но я свои долги проверяла в ФССП России и в Госуслугах там не какой задолжности и ареста не найдено,как в этой ситуации поступить?

Добрый день! Направили обращение через сайт ФССП в отдел ФССП который наложил ограничения на ТС. Долги все оплатили но ограничения не сняли, в обращении указали ВИН ТС, номер дела, ФИО пристава (пристав был уволен за утрату доверия) и так далее. Через месяц после подачи обращения пришел ответ: В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по вопросам исполнения исполнительного производства, а также за ознакомлением с его материалами, Вы вправе обратиться в отдел судебных приставов по (..адрес..) Дополнительно уведомляем, что на Едином портале государственных и муниципальных услуг реализован новый сервис, позволяющий должникам и взыскателям получать информацию о ходе исполнительного производства, направлять должностным лицам ФССП России заявления, уведомления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы по исполнительному производству в электронной форме, а также получать в автоматическом режиме электронные копии вынесенных в рамках исполнительного производства процессуальных документов, сведения о наложенных/снятых ограничениях в отношении должника. Является ли данный ответ "отпиской" без ответа по существу дела?? и какие действия можно дальше предпринять?

Обоснованно, что судебный пристав наложил арест мою единственную банковскую карту, если я получаю пенсию по случаю потеря кормильца, так как запрещено Законам наложить арест? Пристав направил банк и банк успешно наложил арест оставшиеся у меня там небольшую сумму 13.000 руб. и теперь я не могу ни снять и ни тратить деньги. Написал приставу, чтобы сняли арест. Однако пристав отказывается и пишет, что "Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, а именно в целях реализации права на сохранение прожиточного минимума на счете, сохранение заработной платы и иного дохода в размере прожиточного минимума рекомендуем обратиться с письменным заявлением о сохранении прожиточного минимума, использовав форму заявления, установленную приказом ФССП России от 31.01.2022 № 23, приложить копии документов, подтверждающих заявленные доводы. В случае нахождения на исполнении нескольких исполнительных производств соответствующее заявление необходимо подать по каждому исполнительному производству либо в одном заявлении необходимо указать все исполнительные производства. Обращаем внимание, что в рамках исполнительных производств о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи с смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, сохранение прожиточного минимума не осуществляется. В удовлетворении заявления заявителя отказать". Что за приказ я не очень понял? Ничего я не нашёл и тем более каким образом банк будет наложит арест и списывать деньги, если у меня одна банковская карта и что у меня пенсия ниже прожиточного минимума всего 12.000 руб. Неужели мне надо написать заявление о сохранении прожиточной суммы, если пенсия я всё равно получаю по случаю потеря кормильца?

Получила письмо от судебного пристава. Вам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 150490/23/78011-ИП Причина: неоплаченные коммунальные платежи в соответствии с судебным приказом № 2-1102/2023-10 от 24.07.2023 Сумма взыскания: 31 148,08 р. направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 150490/23/78011-ИП. На основании введенных данных исполнительное производство не нашлось Уважаемый(ая).....! Ваше заявление от 07.10.2023 № 3127998896 рассмотрено. В банке данных ФССП России исполнительное производство : № 150490/23/78011-ИП, , 04.09.1987 д.р., СНИЛС 13125531613 по состоянию на 07.10.2023 отсутствует. Настоящее уведомление сформировано автоматически в ФГИС №0133 «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов». На сегодня долга нет, это информация 3-х месячной давности.Что мне делать чтобы в моем отношении не начали судебное производство?

Здравствуйте, друзья. У меня завтра суд, немного волнуюсь. Я не юрист (образование IT), сам подавал исковое и сам буду защищать права в суде. Я должник по исполнительному производству (алименты). В данный момент текущие платежи плачу, но долг погасить не в состоянии. в 2018 году у меня изъяли автомобиль ФССП, до сих пор он находится на спец. стоянке арестованного имущества. По алиментам - есть постановлени о ВОЗВРАТЕ нереализованного имущества должнику от 2023 года, всвязи с тем что торги признаны несостоявшимися. В 2022 торги признаны несостоявшимися, отказалась взыскательница, предложили мне при условии что я оплачу 150 000 рублей за расходы на исполнительные действия. Я отказался. Произвели ПЕРЕАРЕСТ, с актом и выездом первичной оценки. Теперь моё имущество изъято потому что я должен приставам компенсировать исполнительные действия. Машина ранее оценивалась в 650т.р. По новой оценке мне никто не сообщал. (Статус дела я не знаю с мая 2023 года, тогда и подал в суд). Вопрос №1: Кто несёт расходы за исполнительные действия если имущество должника не реализовано? Закон не нашёл, однако в "Методические рекомендации по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий" (утв. ФССП России 24.07.2013 N 01-10) сказано: 5.2.3. В случае если денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества должника, недостаточно для оплаты расходов по совершению исполнительных действий, или нереализации имущества должника, а также в тех случаях, когда оплата расходов должна быть произведена ранее момента реализации имущества должника, судебный пристав-исполнитель в течение трех рабочих дней готовит справку-информацию в аппарат управления территориального органа ФССП России с обоснованием оплаты данных расходов за счет средств федерального бюджета. В течение 10 рабочих дней со дня поступления справки-информации, при подтверждении информации судебного пристава-исполнителя, ответственное подразделение управления территориального органа ФССП России направляет заявку на выделение дополнительного финансирования на оплату расходов по совершению исполнительных действий в центральный аппарат ФССП России. По тексту выходит: в случае нереализации имущества должника ... оплата данных расходов за счет средств федерального бюджета. Как обосновать это в суде? Методичка не подойдёт, т.к. это внутренний документ, а не закон РФ. Вопрос №2: Имеет ли смысл на предварительном слушании ходатайствовать о том чтоб приостановить исполнительский сбор за платную стоянку на основании пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве? Вопрос №3: Имеет ли смысл на предварительном слушании ходатайствовать о том чтоб приостановить исполнительский сбор за платную стоянку на основании исполнения очередности удовлетворения требований взыскателей (Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей). Вопрос №4: Правильно я понимаю, что нужно отменить или отсрочить взыскание исп.расходов (стоянка), чтоб мне имущество получить обратно? Вопрос №5: Как сформулировать требование о признании действий приставов незаконными? Я хочу получить моральную компенсацию, и подать её следующим иском, если в этом признаю незаконность действий. Хотелось бы растянуть срок нарушения прав на все 6 лет, чтоб отсудить побольше. (К психиатру обращался несколько раз, есть диагноз депрессия). Был изъят автомобиль единственный источник дохода с лицензией такси. Всё это время я не работал по вине приставов, так бы давно погасил долги. Спасибо, буду благодарен за любой совет или комментарий!!!

Добрый день. Пришло такое сообщение на Госуслуги. Исполнительное производство по кредитной задолженности Отправитель: ФССП России, сегодня 09:15 Вручено 21.08.23 Подробнее Дмитрий Николаевич В отношении вас возбуждено исполнительное производство № 98859/23/25009-ИП Взыскатель: НАО "Первое клиентское бюро" Сумма взыскания: 100 040,95 ₽ Причина: кредитная задолженность в соответствии с судебным приказом № 2-1409/2023 от 03.05.2023 Отдел ФССП: Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу, код отдела 25009 Судебный пристав: Куксова Светлана Анатольевна, +7(42355)2-33-69 Подскажите как решить этот вопрос?

Какой нужен кбк для оплаты в фссп Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд): 10000.00 руб

Административное наказание в виде обязательных работ, кроме наложенных судом по протоколам ФССП России 6 месяцев было ограничение из России и опять продлили а куда отрабатывать не чего не говорят что может быть потом

У меня вопрос по исполнительному листу. Исп.лист я получила 29.09.21г по решению Красносельского суда СПб. Семь месяцев он находился в банке должника-безрезультатно. Затем я переслала его(с пакетом док-ов) в Пестовский ОСП Новгородской обл. 28.04.21 было возбуждено ИП 27.06.21 нач-к ОСПа снял запрет на рег. действия по ТС должника,на основании отмены реш. Красносельского суда СПб (совершив подлог). 8.11.21 было возбуждено уг. дело по обвинению нач-ка ОСПа по ст.1.286 ук рф. Следствие длилось 14 мес. 1.03.23 уг дело передано в уг.суд. Я подала гр. иск в рамках уг. дела к ФССП России о возмещении вреда причинённого преступлением (по исп. листу мне должны 225 000р.)и компенсация морал. вреда. Прошло 10 заседаний суда. Очередное заседание назначено на 22.09.23г. ВОПРОС-Исполнительный лист нах-ся в суде и его срок истекает 29.09.23г.(три года) Мне его могут вернуть ? Но идёт суд и правда на моей стороне. В любом случае виноват нач-к ОСПа или нет, преступление совершено и платить должна казна. Мне нужно написать Ходатайство, чтобы исп. лист мне не возвращали до окончания суд. процесса ? Источник: https://urstart.ru/

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя