Взыскание переплаты с денежного довольствия

Добрый день. Эта переплата не может быть взыскана в силу ст. 1106 ГК РФ:

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

.................

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Более того, лично отсуживал военнослужащим удержание переплат по вине ЕРЦ.

Ничего не пишите

Кассационное определение Магаданского областного суда от
20.12.2011 N 33-1373/11 по делу N 2-4727/11 Суд правомерно удовлетворил иск о
признании незаконным удержания части ранее выплаченной материальной помощи,
поскольку в действиях истца, связанных с получением материальной помощи,
отсутствует недобросовестность, а также не имеется и счетной ошибки при начислении
истцу указанной выплаты.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 3 ст. 1109 ГК
РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, приравненных к ней
платежам, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или
здоровью, алименты и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве
средства к существованию, как неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции установлено, что предусмотренных законом
оснований для удержания необоснованно выплаченной истцу материальной помощи у
ответчика не имелось, поскольку в действиях истца, связанных с получением
материальной помощи, отсутствует недобросовестность, а также не имеется и
счетной ошибки при начислении истцу указанной выплаты.

По изложенным причинам вывод суда о наличии оснований для признания
незаконным удержания из денежного довольствия истца излишне выплаченной ему
суммы материальной помощи, а также взыскании указанной суммы с ответчика
является правильным, основанным на законе и установленных в судебном заседании
обстоятельств дела.

То обстоятельство, что правовых оснований для выплаты истцу
материальной помощи в полном размере (два оклада денежного содержания) у
ответчика не имелось, не влияет на правильность постановленного судом решения,
поскольку обстоятельства, при которых истцу была излишне выплачена материальная
помощь, являющаяся составной частью его денежного довольствия (заработной
платы), не отнесен