Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Статья КоАП или закона субъекта РФ, состав правонарушения 8.25 Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями
Статья КоАП или закона субъекта РФ, состав правонарушения 8.25 Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями
Штраф за нарушение ПДД. Постановление № 0356043010519120500001947 от 05-12-2019 г.
Можно ли оспорить?
- Без названия (1).png
- Без названия.png
Сергей! Согласно
Кодексу города Москвы об административных правонарушениях", утвержденному Законом г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45
Статья 8.25. Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями
Размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.
Вас привлекли к административной ответственности по закогнодательству г.Москвы, а не федеральному КоАП РФ.
Однако, обжалования постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом г.Москвы, производится в порядке, предусмотренном КоАП РФ:
Так, согнласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента получения его копии:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Я рекомендую своим клиентам обжалование в районный суд как наиболее эффективное. Госпошлина за подачу такой жалобы в суд не уплачивается.
Сергей, добрый день! Запрет на проезд и стоянку автотранспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями установлен ст. 7 Законом г. Москвы от 05.05.1999 N 17 «О защите зеленых насаждений».
Можно ли оспорить?
Согласно ч.1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Поэтому в силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
В полис ОСАГО Вы один вписаны или есть кто еще?
Это в данном случае является плюсом.Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом,полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
А если человеческим языком, если обжаловать данное постановление в районный суд, штраф будет отменен? Ну или хотя бы вероятность отмены данного постановления в %?
Посмотрел прикрепленные фото, и оснований для обжалования особо не вижу, т.к. на фото видно, что автомобиль размещен за бордюрным камнем на зоне, предназначенной для зеленых насаждений. Можно побороться за то, что зеленых насаждений в зоне парковки не видно, но к зеленым насаждениям относятся и деревья, и куста. Деревья видны. Но попробовать обжаловать можно.