8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обязана ли СК соблюдать досудебный порядок урегулирования спора?

Здравствуйте! После ДТП страховая компания потерпевшего оплатила по КАСКО восстановительный ремонт автомобиля на сумму более 400 000 руб. После чего, без принятия мер по досудебному урегулированию спора, обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации статья 965 ГК РФ.

Обязан ли был истец (страховая компания) направлять в данном случае досудебную претензию ответчику (индивидуальному предпринимателю)?

, Андрей, г. Пермь
Владимир Дмитриев
Владимир Дмитриев
Юрист, дп. Загорянский

Здравствуйте!

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что досудебное обращение с претензией по поводу возмещения ущерба обязательно, если иной порядок не установлен законом или договором.  Исходя из содержания пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО, с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Таким образом, направление досудебной претензии является обязательным, в противном случае иск будет возвращен (пп.5 ч.1 ст.129 ПАК РФ) или оставлен без рассмотрения (пп.2.ч.1 ст.148 АПК РФ).

Всего хорошего

0
0
0
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Пермь

Здравствуйте Владимир! Спасибо за ответ. Вы ссылаетесь на постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2, но оно признано утратившим силу постановлением Пленума от 26.12.2017 г. № 58  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

103. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановление №2 отменено, но те доводы (в т.ч. ссылки на законодательные акты), которые в нем изложены и которые я Вам, соответственно, привел применимы к Вашей ситуации и положениям Постановления от 26.12.2017 №58 не противоречат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Обязан ли продавец требовать паспорт при покупке алкоголя или спрашивать если сомневается в возрасте
Обязан ли продавец требовать паспорт при покупке алкоголя или спрашивать если сомневается в возрасте
, вопрос №4103622, Ульяна, г. Иркутск
Семейное право
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности. 27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010. Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС. Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными. 1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их. 2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
, вопрос №4103412, Дарья, г. Москва
Защита прав работников
Обязан ли директор выплатить зарплату мне пока я учусь
Я работаю мед сестрой в стоматологии. И заочно поступила на учебу фармацевта . Обязан ли директор выплатить зарплату мне пока я учусь.?
, вопрос №4102861, Гульнара, г. Москва
Дата обновления страницы 25.07.2018