Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Назовите основания для отвода или самоотвода человека, вызванного в качестве эксперта в суд.
Помогите, пожалуйста! Отблагодарю положительными отзывами!
М. Ю. Купидонов обратился к Н. О. Грабарю с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежаще выполненной реставрацией антикварной мебели. По ходатайству истца в суд с целью дачи экспертного заключения по вопросу качества реставрации был вызван Э. З. Жуков. В суде выяснилось, что Э. З. Жуков является микробиологом, а реставрация антикварной мебели является его хобби. На этом основании ответчик полагал, что Э. З. Жуков не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет соответствующего образования. Когда суд предоставил слово для дачи пояснений по заявленному отводу, Э. З. Жуков заявил себе самоотвод, сославшись на занятость по основному месту работы, но сказал, что готов дать суду консультацию как специалист.
Как следует поступить суду?
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?
, Михаил, г. Санкт-Петербург
Людмила Абаполова
Эксперт
Уважаемый Михаил!
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
Михаил
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 188. Консультация специалиста
1. В необходимых случаях
при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении
аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей,
принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать
специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания
непосредственной технической помощи (фотографирования, составления
планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
2.
Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать
на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме
консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую
помощь. Консультации и пояснения специалиста могут быть получены путем
использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
3.
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя
из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований,
назначаемых на основании определения суда.
Консультация
специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании
и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в
устной форме, заносятся в протокол судебного заседания.
4.
В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть
заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был
привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы
другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту,
привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его
представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент
его допроса.
А эксперт обязан производить исследование
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 85. Обязанности и права эксперта
1.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и
провести полное исследование представленных материалов и документов;
дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по
вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на
вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В
случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний
эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для
проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в
суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме
о невозможности дать заключение.
Эксперт
обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов
и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о
невозможности дать заключение.
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Михаил
Отвод может быть заявлен по причине нахождения эксперта в родственных отношениях с кем-либо из сторон. А самоотвод — отсутствие права подписи по назначаемой экспертизе.
Олег Феофанов
рейтинг 9.7
Эксперт
Добрый день
Суду следует определением отказать в привлечении эксперта, так как в суд не представлно доказательств того, что он обладает необходимыми знаниями
Назовите основания для отвода и самоотвода эксперта.
Михаил
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания,
эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
Чем заключение эксперта отличается от консультации специалиста?
Михаил
Эксперт непосредственно дает заключения по тем вопросам, которые сам сулд исследовать не может в силлу отсутствия специальных щзнаний. Роль специалиста отводится по сути к технической помощи
Статья 188. Консультация специалиста
1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
По каким вопросам не допускается проведение экспертизы?
Михаил
По вопросам права
Похожие вопросы
У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца, обязаны вызвать на заседание?
Добрый день! У меня прошли суды,по трудовому спору! Третей стороной был пенсионный фонд! Решение суда в мою пользу,но пенсионный может обжаловать решение суда! У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца,обязаны вызвать на заседание?
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали.
Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется.
Вопрос:
1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19?
2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
23 ЗоЗПП или можно сразу обращаться с этими требованиями в иске в суд?
Покупатель купил товар ненадлежащего качества. Заявил продавцу претензию об обмене товара на аналогичный. По прошествии нескольких месяцев претензия не удовлетворена. Покупатель хочет расторгнуть договор купли-продажи. Нужно ли писать новую претензию продавцу (в порядке ч. 2 ст. 23 ЗоЗПП) или можно сразу обращаться с этими требованиями в иске в суд?
Добрый день В 2018 году мой молодой человек брал займ поначалу
Добрый день. В 2018 году мой молодой человек брал займ, поначалу платил, потом перестал, думал все прокатит, брал он 5 тысяч , в итоге потом он пришел ему переделали договор на 50 тысяч, с графиком платежей, он его тоже не платил, в итоге они подали в суд вообще на 400 тысяч рублей, суд одобрил, и вот с 2019 года по текущий он каждый месяц из зарплаты выплачивает 20 тысяч рублей, запросили бумагу из бухгалтерии с работы о том, сколько уже выплачено, наняли адвоката, отправили письмо в суд об отмене заочного решения, вчера был суд, судья не одобрила отмену, хотя повестку в 2019 году он не получал, за него получили, и расписались за него в извещении, об этом мы тоже оповещали при подаче отмены заочки, что не проживает по адресу регистрации с 2019 года, как можно обжаловать решение , так как долг так и растет не уменьшается, и истец подала заявление о том что нет оснований для отмены заочного решения, и долг с 5 тысяч уже выплачен в 400тыс , не прекращает расти... Как это все обжаловать и прекратить? Помогите пожалуйста...
Я являюсь председателем мкд хочу сделать самоотвод что для этого нужно
Я являюсь председателем мкд хочу сделать самоотвод что для этого нужно