Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать в суде, что наследник не имеет права определять долю наследодателя в совместном имуществе наследодателя и его супруга?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какими аргументами грамотно(опираясь на закон) оперировать в суде для того, чтобы доказать, что наследник по закону не имеет права возражать против выдела доли умершего наследодателя (1/2 квартиры) в их (наследодателя) общем с супругом имуществе (приватизированной квартире, где участниками приватизации являлись только он и супруг)
Здравствуйте,
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно ст. 75 закона о нотариате
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Но
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Приватизация является безвозмездной сделкой и приобретенное супругом имущество в порядке приватизации общим не является и разделу не подлежит.
Я не совсем понял, кто и против чего в данной ситуации возражает (тема вопроса полностью противоречит тексту вопроса), но выдел именно супружеской доли в данном случае произведен быть не может, поскольку такой доли нет. Переживший супруг относится к наследникам первой очереди и имеет право претендовать на наследственное имущество по общим правилам наследования наравне с другими наследниками этой же очереди.
Здравствуйте, Натан! Большое спасибо за Ваш ответ. Ситуация у нас следующая: моя мама приватизировала квартиру в 1991 году, будучи состоящей в браке с моим отцом (они вступили в брак в 1958 году и состояли в нем о самой смерти отца в 2014). На момент приватизации в квартире были прописаны только они вдвоем, т.е., оба являлись участниками приватизации. Согласно Гражданскому и Семейному кодексам, каждый из них является собственником 1/2 квартиры. После смерти отца осталось трое наследников 1-й очереди: моя мама, моя сестра и я. Для выдачи нам свидетельств о праве собственности на наши доли нотариус должен был сначала выделить наследственную массу(т.е., долю отца в квартире). Однако, моя сестра в ответ на извещение нотариуса о выделе 1/2 доли квартиры как имущества отца, написала, что она против этого возражает. По причине того, что возникло несогласие, нотариус не выдает свидетельства и отправляет нас в суд. Теперь мне предстоит отстаивать право отца на выдел его 1/2 части квартиры.
В данной ситуации нельзя говорить о супружеской доли, поскольку доля отца возникла в порядке приватизации. Т.е. в данном случае семейное законодательство не применяется. Нотариус просто должен определить долю покойного, причем возражать тут больше вправе второй участник приватизации. Чем так нотариуса напугала Ваша сестра мне непонятно. Поговорите с ней и попробуйте узнать её цель. Если она поймет, что это ничего не изменит, то свое возражение она может отозвать.
В любом случае, чтобы у Вас возникла необходимость обращаться в суд, нотариус должен выдать письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.