Судебные издержки

Я был прописан в квартире мамы. Мама подарила квартиру другой дочере. Потом она (другая дочь) подала на меня в суд, чтоб я выписался с квартиры. Не дожидаясь суда я выписался. Теперь она подала на меня в суд с тем, чтоб я вернул расходы ей. Законно ли это? Надо ли мне выплачивать деньги, если она не просила меня мирно выписться?

Здравствуйте, принесли повестку в суд по поводу переплаты пенсии, в иске указали период с 15.04.2010 по 31.01.2014г. Переплата составила 1330р. 66 коп. и насчитали ещё в иске госпошлину в размере 400 рулей. У меня 2 вопроса: 1) истек ли срок исковой давности ( он вроде как три года) и 2) если я не виноват в переплате почему я за их ошибки должен нести дополнительные расходы? ( переплату я готов оплатить, но мне из пенсионного фонда никаких предложений об оплате долга не поступало). Возможно ли что с меня удержат ещё и судебные издержки?

Здравствуйте! Я - виновник дтп на чужом авто, в полис страховой не вписан. ДТП зафиксировано. Пострадавшая сторона предлагает не обращаться в страховую компанию, а решить вопрос с возмещением ущерба между собой и оформить это документально. Для себя вижу риск, что ничто не мешает пострадавшему после того, как он получит от меня деньги, обратиться в страховую компанию, которая потом взыщет с меня деньги по закону. Вопрос: 1. Если пострадавшая сторона обращается в страховую компания, то страховая, выплатив деньги, через суд взыщет их с виновника ДТП (регрессные выплаты) - что сюда входит? услуги оценщика, судебные издержки и что-то другое входит? или только стоимость ремонта авто? 2. Возможно ли оформить отказ пострадавшей стороны от обращения в страховую компанию таким образом, чтобы это гарантировало, что страховая не примет заявление пострадавшего, на основании того, что он уже получил компенсацию ( а также что на это скажет суд)

Здравствуйте! На территории земельного участка одного хозяина находятся два дома под разными адресами, один в долевой собственности, второй выделен из долей в самостоятельный. Мы хотели оформить право собственности на земельный участок для этого вызвали кадастрового инженера, который сделал замеры. Земельному участку присвоен кадастровый номер, отдали документы на оформление собственности в сельское поселение, нам отказали, и сказали через суд. Правомерно ли такое решение? и что делать? ведь мы ничего не продаем, почему мы должны делать оценку земли и платить все судебные издержки?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, должна ли я оплачивать долги ЖСК, которые возникли по решению арбитражного суда в результате судебных тяжб с со сторонними ООО (номера дел А57-13964/2016, А57-28166/2016, А57-29639/2016). На сколько смогла понять, данные судебные тяжбы возникли по причине нарушения работ проводимых \ не проводимых ЖСК (в одном случае, проводился ремонт кабеля, что повлекло издержки кафе находящегося неподалеку; в другом случае было затоплено арендуемое ООО помещение на первом этаже дома). Судебные издержки мне включают в квитанцию, т.к. жильцы решили платить, я не голосовала. Могу ли я потребовать исключить данную статью из квитанции за коммуналку? Заранее спасибо

Добрый день! Мне изготовили шкаф-купе за 28000 с перекосом дверей. Я впервые оказалась в такой ситуации, наткнулась на юристов, которые за свои услуги (составление претензии, иска и консультации)запросили 26 000р. В итоге по решению суда определено расторгнуть договор, взыскать полностью сумму за шкаф, штраф, а за юристов всего 5000р. 1вопрос - имеет ли смысл подавать аппеляцию на полное возмещение расходов на юристов? 2 вопрос- как расторгнуть договор так, чтобы хотя бы шкаф остался у меня? А то получается столько времени и сил было потрачено, а я ещё и потеряла в деньгах.

Добрый день. Спор о возмещении ущерба при ДТП. Страховая не осмотрела авто, направили претензию с экспертизой, через месяц, когда дело уже было в суде ответчик оплатил сумму ущерба, истец исключил ущерб, уточнив исковые требования просил взыскать неустойку, фин.санкцию и расходы на эксперта, юриста и др.судебные издержки..Между тем, ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а истец возражал, назначали судебную, которая показала меньше, чем по экспертизе истца и по выплате ответчика...В итоге решением суда, расходы на судебную экспертизу 23000 рублей взыскали с истца. Считаю, это неправомерным, поскольку истец, не просил судебку и тем более исключил ущерб из заявленных требований... Что делать?, что писать в апелляции... И также не была взыскана фин.санкция..с формулировкой что вам небыло отказано в выплате..Просто оплата прошла позже на 40 дней

В июне 2017 года, я продал ООО "Заказчик". В 2015 года, между юридическое лицом "Заказчик" и юр.лицом "Иполнитель" был заключен договор на оказание услуг с использованием карт (для оплаты и пропуска на полигон). Согласно условий договора, перечень услуг и номера карт предусматривался приложением №1 к договору, которым было предусмотрена выдача одной карты с номером №0001. В 2017 году, уже после продажи мною ООО, выяснилось, что что юрлицо "исполнитель" якобы в период 2015 года, выдало еще несколько карт в рамках указанного договора, но без ведома юрлица "заказчик" и начислило по ним операции по списанию денежных средств в размере 100 т.р. (хотя условиями договора предусматривалось, что услуги оказываются только по предоплате) В последствии Исполнитель обратился в арбитражный суд с целью взыскать задолженность с Заказчика, представителем ООО "Заказчик", выступал я, как бывший руководитель ООО. По истечении 9 месяцев рассмотрения, Исполнитель отказался от иска полностью. Тогда уже я рекомендовал новому директору ООО "Заказчик" подать исковое заявление от взыскании суммы ранее перечисленных средств по картам которые не были предусмотрены договором, с учетом того, что Исполнитель отказался от исковых требований. На что Исполнитель, видимо стараясь затянуть опять дело, подал заявление в полицию, на возбуждение уголовного дела на руководство ООО "Заказчик" о мошенничестве и злоупотреблении, опять указав на то, что услуги он якобы оказывал, а его прошлый отказ от искал, был вынужденным, чтобы больше не нести судебные издержки. (отмечу, что акты выполненных работ не подписывались сторонами и не направлялись) Исполнитель, так же указал, что карты выдавались "заказчику" приложив не приложение 1, а заявку на выдачу 4 карт, без указания номеров, подписанную бывшим директором Заказчика, т.е. меня, в тоже время передачу карт Исполнитель никак не доказывает, кроме как своей внутренней выпиской. Вопрос: Может ли полиция возбудить дело при указанной ситуации, когда в настоящее время идет разбирательство в Арбитраже? Сегодня мне (бывшему директору, а в настоящем времени представителю ООО Заказчик) звонили с полиции, просили дать пояснения по заявлению, я приехал и написал, что пояснить ничего не могу, т.к. споры по договорным отношения между юрлицами разрешаются в Арбитраже, а до вынесения решения по существу, я не могу давать никаких пояснений, т.к. являюсь законным представителем ООО "Заказчик". Я в шоке от такого поведения Исполнителя, нужно ли подавать встречное заявление в полицию, на ложный донос и защиту деловой репутации?

Доброе утро! Имеется садовый участок, приобретенный в 2011г. На данный участок есть Землеустроительное дело от 10.01.08г. по межеванию объекта с Актом согласования границ (18.07.07г), подписанного владельцами трёх соседних участков. Кадастровое бюро, проводившее межевание на данный момент ликвидировано. В настоящий момент одна из соседей (скажем справа) решила продать свой участок, но выяснилось, что границы её участка не были определены. Пригласив геодезиста, она выяснила, что её участок накладывется на мой, более того, смещение границ (по словам геодезиста) затрагивает около 15 последующих участков. Официального уведомления о межевании и составления акта не было. По просьбе соседки я направилась в компанию, которая предоставила ей данные. Там мне сообщили, что моё Землеустроительное дело неправильное (хотя его они даже не видели). Поговорив в соседкой, я посоветовала ей организовать межевание всех 15 возможно затронутых участков централизованно без суда через председателя СНТ. Но разговаривать со всеми соседями она не хочет, ссылаясь на то, что она их не знает и нет времени. В администрации СНТ ей сообщили, что проще всего для неё подать в суд на меня, чтобы решить этот вопрос быстро. Соответственно, соседка предложила мне заняться вопросом остальных соседей, а на меня она просто подаст в суд и мне всё равно придется уточнять границы заново из-за вступления в новом году закона об уточненном определении границ земельных участков. При этом, насколько я поняла, официального заключения компания, проводившая замеры ей не выдала, а просто фото-схему. Мне тоже прислали фото моего участка со смещенными границами относительно тех, которые указаны в публичной кадастровой карте. Я с её позицией не согласна в том, что нужно обращаться в суд. Считаю, что это только затянет дело, а ей нужно срочно, но это её решение. Мои вопросы: 1. Имея Землеустроительное дело от 2007г. обязана ли я сейчас заново определять (уточнять) границы участка по новому закону? И есть ли какие-либо сроки? 2. Может ли соседка подать на меня в суд, не проводив официального межевания с привлечением хозяев всех смежных участков и подписанием соответствующего акта? 3. Какова вероятность того, что ничего не предприняв в настоящий момент, имея документы от 2007г., решение суда будет не в мою пользу, и я понесу судебные издержки? 4. Если соседка будет проводить официальное межевание, то после установки возможного наложения участков, мне также нужно будет организовывать официально межевание своего участка? 5. На моём участке имеется дом, построенный в 2013г. На дом имееся тех.паспорт. Нужно ли мне регистрировать дом ещё в каких=либо органах?

добрый вечер. частично выиграла иск по гражданскому делу. 84 процента иска удовлетворили. подала судебные издержки сейчас. ответчик ничего не подавал. скажите, суд автоматически присудит ему выплату расходов пропорционально удовлетворенным требованиям или же только после его письменного заявления об их возмещении? как на практике?

здравствуйте. подскажите, входит ли оплаченная госпошлина в судебные издержки? например удовлетворили 125 250 р по иску и госпошлину 3705 р из 150 000 р заявленных и пошлины 4200 р соответственно.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Тихонов Вячеслав Юрьевич, являюсь индивидуальным предпринимателем инн 590600986097, огрн 311590507500037 работаю по общей системе налогообложения(ОСНО). Вид деятельности – оптовая торговля строительными материалами. В период с февраля по март 2016 года в Пенсионный фонд России мною были уплачены пенсионные взносы и пени на сумму 20760,91 рублей. Данные платежи составили 1% от суммы дохода превышающего 300 тысяч рублей. Эта сумма рассчитывалась со всего полученного мною на расчетный счёт дохода за реализованные строительные материалы за 2014 – 2015 годы. Расходы же на приобретение строительных материалов никак не учитывались, тогда как реальный доход согласно налоговой декларации (3-НДФЛ доход минус расход) за 2014 и 2015 годы составил многим меньше 300 тысяч рублей в год. На написанное мною заявление о пересчёте пенсионных выплат за этот период в УПФР Индустриального района г. Перми был получен письменный отказ. Считаю такой ответ Пенсионного Фонда неправомерным. Руководствуюсь постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П в котором сказано, что индивидуальные предприниматели, работающие по ОСНО рассчитывают свои реальные доходы по формуле - доход минус расход. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации ПРОШУ: Отказ УПФР Индустриального района г. Перми признать неправомерным и обязать УПФР Индустриального района г. Перми вернуть мне уплаченные средства в полном объёме, а так же возместить понесённые мною судебные издержки. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (1 лист). 2. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (5 листов). 3. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (5 листов). 4. Копия требования об уплате недоимки по страховым взносам (1 лист). 5. Обращение в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми (1 лист). 6. Копия ответа из Управления ПФР в Индустриальном районе г. Перми (2 листа). 7. Документы об оплате в УПФР (3 листа). 8. Квитанция об оплате государственной пошлины. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Тихонов Вячеслав Юрьевич, являюсь индивидуальным предпринимателем инн 590600986097, огрн 311590507500037 работаю по общей системе налогообложения(ОСНО). Вид деятельности – оптовая торговля строительными материалами. В период с февраля по март 2016 года в Пенсионный фонд России мною были уплачены пенсионные взносы и пени на сумму 20760,91 рублей. Данные платежи составили 1% от суммы дохода превышающего 300 тысяч рублей. Эта сумма рассчитывалась со всего полученного мною на расчетный счёт дохода за реализованные строительные материалы за 2014 – 2015 годы. Расходы же на приобретение строительных материалов никак не учитывались, тогда как реальный доход согласно налоговой декларации (3-НДФЛ доход минус расход) за 2014 и 2015 годы составил многим меньше 300 тысяч рублей в год. На написанное мною заявление о пересчёте пенсионных выплат за этот период в УПФР Индустриального района г. Перми был получен письменный отказ. Считаю такой ответ Пенсионного Фонда неправомерным. Руководствуюсь постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П в котором сказано, что индивидуальные предприниматели, работающие по ОСНО рассчитывают свои реальные доходы по формуле - доход минус расход. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации ПРОШУ: Отказ УПФР Индустриального района г. Перми признать неправомерным и обязать УПФР Индустриального района г. Перми вернуть мне уплаченные средства в полном объёме, а так же возместить понесённые мною судебные издержки. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (1 лист). 2. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (5 листов). 3. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (5 листов). 4. Копия требования об уплате недоимки по страховым взносам (1 лист). 5. Обращение в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми (1 лист). 6. Копия ответа из Управления ПФР в Индустриальном районе г. Перми (2 листа). 7. Документы об оплате в УПФР (3 листа). 8. Квитанция об оплате государственной пошлины. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Я, Тихонов Вячеслав Юрьевич, являюсь индивидуальным предпринимателем инн 590600986097, огрн 311590507500037 работаю по общей системе налогообложения(ОСНО). Вид деятельности – оптовая торговля строительными материалами. В период с февраля по март 2016 года в Пенсионный фонд России мною были уплачены пенсионные взносы и пени на сумму 20760,91 рублей. Данные платежи составили 1% от суммы дохода превышающего 300 тысяч рублей. Эта сумма рассчитывалась со всего полученного мною на расчетный счёт дохода за реализованные строительные материалы за 2014 – 2015 годы. Расходы же на приобретение строительных материалов никак не учитывались, тогда как реальный доход согласно налоговой декларации (3-НДФЛ доход минус расход) за 2014 и 2015 годы составил многим меньше 300 тысяч рублей в год. На написанное мною заявление о пересчёте пенсионных выплат за этот период в УПФР Индустриального района г. Перми был получен письменный отказ. Считаю такой ответ Пенсионного Фонда неправомерным. Руководствуюсь постановлением Конституционного суда от 30.11.2016 № 27-П в котором сказано, что индивидуальные предприниматели, работающие по ОСНО рассчитывают свои реальные доходы по формуле - доход минус расход. На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации ПРОШУ: Отказ УПФР Индустриального района г. Перми признать неправомерным и обязать УПФР Индустриального района г. Перми вернуть мне уплаченные средства в полном объёме, а так же возместить понесённые мною судебные издержки. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (1 лист). 2. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год (5 листов). 3. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (5 листов). 4. Копия требования об уплате недоимки по страховым взносам (1 лист). 5. Обращение в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми (1 лист). 6. Копия ответа из Управления ПФР в Индустриальном районе г. Перми (2 листа). 7. Документы об оплате в УПФР (3 листа). 8. Квитанция об оплате государственной пошлины.