Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как быть, ситуация такая: выхожу я утром из подъезда от девушки и вижу что на моей машине лежит куча льда, помята крыша и разбито стекло. Обращаюсь в управляющую компанию этого дома, они пришли составили акт и ничего не сказали ушли. Вызвал ГИБДД, те тоже составили протокол и уехали. Я сделал оценку ущерба в экспертной организации. Получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в самом постановлении не указано что на машину упал лёд с крыши дома, указано что усматривается действия третьих лиц. Я направил претензию управляющей компании о возмещении мне ущерба, те написали что, лёд упал и повредил мою машину с козырьках балкона квартиры №78 и что их вины здесь нет. Подскажите мне что делать, а именно на кого подавать в суд, на управляющую компанию или собственника этой квартиры? По факту никто лично не видел откуда упала глыба, так как это скорей всего произошло ночью. Кто будет ответчиком в суде и как доказать что упало именно от них? Спасибо Вам большое!!!

Здравствуйте. Я писал заявление в полицию на соседа. Они не увидели состава 119 УК РФ, хотя были и записи с камер. Я хочу оспорить данное решение на основании статей 124, 125 УПК РФ. Суть в том, что мне пришло прислали просто уведомление о том, что они не видят состава 119 УК РФ и вообще правонарушения. Именно уведомление, а не копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А получается чтобы оспорить данный решение (то есть именно отказ в возбуждении уголовного дела, а для этого нужно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А без него придется сначала писать жалобу на несоблюдение процессуальных форм) Вопрос в том, должны ли мне были прислать именно копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или достаточно этого "уведомления" ? Потому что судя из этого уведомления не понятно есть ли вообще это постановление. Преподаватель (федеральный судья в отставке) сказала что должно быть именно копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а то, что они прислали это отписка...

Здравствуйте. Иду в суд с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское дело по причинению вреда здоровью мед. работником.) Судом назначена была смэ и по определению в написании экспертизы обязан принимать участие врач узкой специализации т.к. в штате экспертов нет. Было решение суда не в немою пользу в основании которого легла экспертиза. По моему заявлению в правоохранительные органы выяснилось,что эксперты БСМЭ экспертизу писали по рецензии и врач который писал ее была не в курсе что она для смэ, Сроки привлечения к уголовной ответственности экспертов вышли и на руках у меня только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении экспертов, и экспертиза проведенная по инициативе правоохранительных органов где подтвержден факт ненадлежащего оказания мед. помощи. Мне юристы сказали, что экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством по делу, постановление об отказе роли никакой не имеет для суда. Имеется только объяснение врача в деле у правоохранительных органов.

как обжаловать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .08.03.2018 г произошел несчасный случай с моим сыном ему 3 года мы находились в гостях со всей семьей были гости и хозяева квартиры одному гостю был высказана претензия вследствии чего он побежал будить жену и от злости на нее стукнул по столу шв машины где находились шипки для обрезания ниток иэти щипчики отлетели моему сыну в лоб как только этот чел зашел в комнату раздался грохот мы побежали туда и обнаружили моего сына в крови вызвали скорою помо увезли нас зашивать рану подозреваемые скрылись сместа сразу как это случилось с приемника где зашивали позвонили в полициию и 9 .03.2018 года на м приехала дежурная часть домой не предствились взяли снас пояснения .я думала начнется проверка около недели я узнавала где и кто рассмариваетт это дело спустя три недели после каждонедельного посещения следователя всетоки он удосужился опросить свиделей одного по телефону другого на месте происходящего с горем попола выпросила чтоб была назначена экспертиза судебная о результатах проведения должны были перевезти в дело через 3 после экспертизы я сново поехала в полицию ознакомится с экспертизой на что был о сказано в деле ее нет будет делаться она месяц когда она пришла меня не оповестили сегодня 12.04.2018 г пришел отказ с уведомлением об отказеи возбуждении уг дела в ч 2.ст.115ук по основанию п 2 ч 1ст 24 в этом письме даются показания обвиняемого и и его супруга и свидеткелей. подозреваемый подверждает что он ударил по столу швейной машине ион видел эти шипчики и они могли отлететь моему сыну . из за ключения эксперта он относит к категории легкий вред здовью и кратковременый расстроиства здоровью а шрам будет на всю жизнь и в соответствии с ч 3 ст 14 рф все сомнения виновности с подозреваемого толкуются в пользу обвиняемого. вопрос как велось дело если небыло следствиного эксперемента на месте случившегося щипщики не изяты . где справедливость правосудия как нам обжаловать и наказать виновного и следственые органы

работаю в системе мчс с 2005г , 23.07.2001 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.327 ч.3 на основании ч.3 ст.5 УПК , сейчас начальство грозит меня уволить ,ссылаясь на это дело, как мне быть?

дд.мм.гг гражданин Иванов умышленно нанес материальный ущерб имуществу гражданина Петрова. Последний обратился с заявлением в полицию. На этапе решения вопроса о возбуждении уголовного дела г-н Петров отказался о претензий по поводу причинения материального вреда. Дознавателем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в действиях г-на Иванова отсутствует состав преступления, однако по тому же факту Иванов привлечен к административной ответственности. Есть ли возможность у потерпевшего обратиться с исковым заявлением в суд о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, несмотря на то, что ранее он от претензий отказался?

В 2014 году 20.06. мною был утерян паспорт. В этот же день я обратился в полицию и написал заВление об этом. Было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за неимением фактов преступления. ( через месяц где то) До марта 2015 года я был прописан у родителей в республике Татарстан, далее прописался у себя в Санкт-Петербурге. В ноябре 2017 года на адрес моих родителей пришло письмо о решении мирового судьи взыскать с меня денежную сумму задолженности. Я обратился в суд г. Кирова через сайт мирового суда где был совершен факт мошенничества и вынесенно решение - приложил документ и описал подробности о том, что паспорт был утерян и т.д. Но ответа какого либо не получил. На данный момент, опять же по родительскому адресу пришло письмо от приставов о исполнительном производстве. Куда в таких случаях обращаться и что делать? Спасибо

Постановлением ст. Оперуполномоченного отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора общества. В тексте указано следующее: для принятия законного и обоснованного решения по материалу проверки необходимо проведение встречных проверок по данным юридическим лицам. На основании изложенного , в действиях директора в настоящее время отсутствуют признаки состава преступления постановил : отказать в возбуждении уголовного дела, 2 ходатайствовать перед прокурором г. о возвращении исполнителю материала для дальнейшей проверки. Подскажите что означают данные формулировки, и следует ли обжаловать это постановление? Спасибо.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано следующее: ходатайствовать перед прокурором о возвращении исполнительного материала для дальнейшей проверки. Что Это означает? Спасибо.

Здравствуйте! 17.02.2018 года старшеклассники избили моего сына. 18.02.2018 года в правоохранительные органы было написано заявление. 27.02.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление на руки не получали!!!!!. Известно стало только сегодня, когда нас с мужем вызвали в прокуратуру для ознакомления с отказным материалом. Прочитав отказной материал, меня очень смутил факт ( в деле отсутствует судебная экспертиза и ее результаты, экспертиза от 26.02.2018 года), а так же 27.02.2018 года при давке на допросе у инспектора одн сын и муж дали показания, которые не соответствуют действительности. ( Ранее показания были достоверные, но 27.02.2018 года их заставили изменить их первоначальные показания).Что делать?

В октябре 2017 г. у моего сына возникла необходимость в поиске жилого помещения для дальнейшего проживания. В этом же месяце наш сосед предложил свою помощь в нахождении квартиры, предложил снять квартиру у своего коллеги по работе. 21 октября 2017 г., я, передала соседу собственные денежные средства в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей. сосед обязался передать вышеуказанные денежные средства своему коллеге за найм жилого помещения, однако обязательство своё не исполнил, деньги мне не возвратил. На протяжении 2 (двух месяцев) в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. я неоднократно устно просила соседа вернуть мои личные денежные средства, однако по настоящий момент мои просьбы остались без удовлетворения. сосед всячески избегает разговоров со мной. 25 декабря 2017 г. исчерпав всевозможные варианты урегулирования спора самостоятельно, я обратилась в МВД России с заявлением о привлечении Ответчика к ответственности по ст. 159 УК РФ. 29 декабря 2017 г. по вышеуказанному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления в действиях соседа. в этом постановлении указано что ответчик не отрицает того что деньги взял и отдавать их не собирается т.к. когда то мой сын у него взял ботинки и не вернул БРЕД. деньги то я ему свои давала а не сын. сказали что я могу обратиться в суд. а на что мне ссылаться кроме этого постановления? с каким заявлением обратиться в суд?

Добрый день! Обращается к Вам за советом Шпитальная Екатерина с просьбой посоветовать - что делать в такой ситуации: Так, 29 марта 2013 года мой муж — Шпитальный Алексей Олегович (в настоящее время муж умер от болезни), приобрёл в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки Тайота HIGHLENDER, зарегистрировав свое право собственности в МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому Краю, с регистрационными номерами В 789 УХ/27. Каких-либо нареканий со стороны сотрудников МРЭО при регистрации договора купли-продажи и внесении изменений в ПТС не возникло. Переехав на постоянное место жительства в Калининградскую область, у моего мужа диагностировали неизлечимую болезнь, в связи с чем мы с ним решили переоформить всю собственность на меня, с том числе и вышеуказанный автомобиль. Составив договор купли-продажи 06.04.2016г., мы с мужем прибыли в МРЭО ГИБДД по Калининградской области, где подали все необходимые документы, включая и ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль, заявление и сам договор. При прохождении осмотра автомобиля, сотрудники МРЭО установили изменения агрегатов (VIN), в связи с чем все документы на автомобиль и сам автомобиль были изъяты в Отделе полиции №3 УМВД России по г. Калининграду. В итоге, после проведения всех проверок, ОУ ОУР ОП №3 УМВД России по г. Калининграду Халюков М.В. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В том же постановлении Халюков М.В. указал, что все документы на мой автомобиль им направлены в УГИБДД УМВД России по Калининградской области. Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля являюсь я, поскольку согласно договора купли-продажи от 06.04.2016г. бывший собственник — Шпитальный А.О., передал свое законное право собственности именно мне. Каких-либо решений суда о переходе права собственности на вышеуказанный автомобиль не имеется. Однако, 28 декабря 2017г. мне позвонили мои родители и сообщили, что на имя моего умершего мужа — Шпитального А.О. Пришло письмо (он до смерти был зарегистрирован по адресу жительства моих родителей). Получив конверт с письмом я его вскрыла и увидела копию постановления о наложении административного штрафа на моего умершего мужа за НАРУШЕНИЕ ПДД датой 11.12.2017 г., которое он якобы совершил на изъятом сотрудниками ГИБДД вышеуказанном автомобиле, под теми же регистрационными номерами, что подтверждалось фотосъемкой автомобиля на трассе в районе п. Кострово Зеленоградского района. Таким образом выясняется, что принадлежащим мне автомобилем марки Тайота HIGHLENDER, г.н. В 789 УХ/27, который был изъят у нас с мужем сотрудниками УМВД России по Калининградской области 06.04.2016г., по факту чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который был снят с регистрационного учета., что подтверждено уведомлением по факту аннулирования регистрации транспортного средства от 06.05.2016г., в настоящее время владеет неустановленное лицо и этим лицом может быть только сотрудник полиции или иное лицо, которому сотрудники полиции передали в пользование вышеуказанный мой автомобиль. С ДАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ Я ОБРАТИЛАСЬ В ПРОКУРАТУРУ И СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ 10.01.2018. ОТВЕТ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПРИШЕЛ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ (СМ. ПРИКРЕПЛЁННЫЙ ФАЙЛ). ЭТО ОБЫЧНАЯ ОТПИСКА! ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА - ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?

Гражданин обманул другого гражданина на деньги, кроме этого сделал фиктивную регистрацию по месту жительства обманутому гражданину 7 лет назад ( в паспорте был поставлен фиктивный штамп о регистрации). 3 года назад потерпевший заявлял в полицию о возбуждении уголовного дела по статье 159 УК, в отношении гражданина, который обманул и присвоил себе деньги. 3 года назад полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Дело в том, что потерпевший сам отдал деньги без каких-либо расписок, но с устным договором о возврате. В постановлении было указано, что предполагаемый мошенник, назовем его так, зарегистрировал по месту жительства потерпевшего. Этот момент в постановлении был занесен со слов потерпевшего при принятии заявления полицией. Кроме этого, потерпевший ни 7 лет назад, ни 3 года назад при подачи заявления в полицию не знал, что штамп о регистрации в его паспорте фиктивный и что на самом деле он нигде не был зарегистрирован. Только полгода назад потерпевший узнал, что его штамп фиктивный также как и регистрация. 3 года назад полиция не заинтересовалась проверкой штампа о регистрации, как и самой регистрации потерпевшего, никакой проверки по этому поводу не проводила. Предполагаемого мошенника для опроса тогда не нашли и вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Недавно потерпевший подал повторное заявление в полицию с тем, чтобы аннулировали фиктивный штамп о регистрации в его паспорте с указанием на то, что то лицо, которое раньше обмануло его на деньги еще и поставил фиктивный штамп о регистрации. Вопросы в следующем: будет ли возбуждено уголовное дело в отношении предполагаемого мошенника по статье 327 УК за постановку фиктивного штампа, учитывая, что с момента постановки фиктивного штампа в паспорте прошло 7 лет? При этом учитывая часть 3 статьи 78 УК в которой говорится: «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия..» Будет ли в принципе возбуждено уголовное дело по ст.327 УК в отношении лица поставившего штамп, а также в отношении потерпевшего, который сам отдал 7 лет назад свой паспорт подозреваемому, чтобы тот его зарегистрировал при этом без какой-либо доверенности на него от потерпевшего? Как будет происходить процесс аннулирования штампа если подозреваемого так и не найдут для опроса?