Закрытое судебное заседание

при судебном разбирательстве по делу об определении места проживания малолетнего ребенка, судья не допускает в зал заседаний ближайших родственников, а именно бабушку по материнской линии ребенка. Правомочно ли это требование. Спасибо.

Пришли вдвоем с другом в суд на открытое слушание по продлению меры пресечения. Пятница, суд работает до 16:45, слушание было назначено на 18:00. Мы пришли раньше и ждали в коридоре. К нам подошли два судебных пристава и сказали, что один из нас должен покинуть здание суда, т.к. "пятница, короткий день, судья вобще может захотеть, чтобы никого не было. Вы вобще кто обвиняемому, давайте паспорта, если фамилии ваши с обвиняемым не такие же, значит оба уходите." Вобщем, после долгих препираний, мой друг ушел, а мне разрешили остаться. Подскажите, действительно ли мы не имели права находится в суде после окончания официального рабочего дня (хотя за день до этого находились в суде до девяти вечера и никто нас не выгонял) ? Насколько я знаю, на открытые слушания может приходить кто угодно.

День добрый. У частного дома на основании дог. дарения поменялся собственник. Новый собственник подаёт иск в суд с требованием выписать прочих родственников, не членов семьи - не дарителя. К исковому заявлению прилагает свидетельство на право собственности, с целью подтвердить право требования. Судья требует дополнительно предоставить договор дарения. В свидетельстве о праве собственности указанно, что "Существование ограничения (обременения) прав не зарегистрировано". При попадании в материалы дела условия договора станут достоянием общественности. Как в такой ситуации сохранить конфиденциальность информации в договоре?

Интересуюсь вопросами по отношению дела своего брата (Статья 111, часть 1). Если судебное заседание было отложено по причине "неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО" несколько раз, возможно ли по какой то причине перенести судебное заседание еще раз (я звонила в суд - мне отказали).Спасибо

В ходе судебного разбирательства по УД, подали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с незаконностью его возбуждения. Судья «Выслушав мнение участников процесса суд , совещаясь на месте постановил, данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД. Затем в ходе перерыва, удалив сторону ответчика из зала, обсуждал с гос обвинителем текст ходатайства по которому не вынес решение в совещательной комнате.(диктофоны случайно остались включенными). «(С) Обращаю внимание гос обвинителя, (ГО) Чоо? (С) что вопросы прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям в судебном заседании вообще не разрешается… (ГО) я знаю, не разрешается… (С) не разрешается, только при вынесении приговора… (ГО) при принятии решения (С) другие основания, амнистия, .. (ГО) да да да … (С) исполнение закона… (ГО) по составу… (С) из за отсутствия состава преступления или события и так далее» Вопрос: о каком запрете идет речь? Могут ли быть основания, что судья в данном случае поступил по закону, что делать с судьей, который игнорирует УПК?

Здравствуйте, у меня на 11.05.2015 (выходной день) было назначено судебное заседание. 11.05.2016 я вместе со свидетелем приехали в суд, но дверь суда была закрыта. Информация о судебном заседании назначенное на 11.05.2015 была вывешена на официальном сайте суда, затем по истечении времени она была "успешно" изменена на другую дату 14.05.2015, о новой дате меня не информировали. На предварительном заседании было сказано судьей в устной форме, что судебное заседание назначается на 11.05.2015, а про 14.05.2015 я узнал только по сводке на сайте, меня никто не уведомлял о новой дате. На сегодняшний день (23.05.2015) судебное заседание перенесено на 11.06.2015, в связи с моей неявкой 14.05.2015 (неявка Ответчика).Извещения о новой дате пока также нет. 11.06.2015 у моего свидетеля будет день рождения, могу ли я перенести дату заседания по этой причине?Как быть с 14.05.2015, т.к. я не был уведомлен и суд перенес заседание по моей неявки?

Здравствуйте! Меня зовут Оксана, 22 год(на момент проступка 21). Через 8 ч состоится закрытое судебное заседание в мировом суде, на которое я вызвана в качестве обвиняемой, по ч 1 ст 115 (с применением острого предмета). Ранее не привлекалась, вину признаю, находилась в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший тоже. В ходе дознания, с потерпевшим, в присутствии адвоката мы подписали "мировую" или что-то подобное, я не сильна в этом, сотрудница дознания вроде бы неплохой человек, советовала что и как. Какую меру наказания мне могут назначить ? Может ли потерпевший потребовать возмещение ущерба сегодня?(Я не работаю, неплатежеспособная). Просто сотрудница дознания порекомендовала мне,дальше с её слов: "возмести ему хоть 1000 рублей, якобы хотя бы за билеты на дорогу(он ездил в ходе дознания с другого района), т.к. судья спросит его, возмещен ли ушерб", а у меня были дела, я не имела такой возможности. И еще один момент, могу ли я позвонить своему гос. адвокату перед заседанием и попросить, например, прочитать еще раз показания, потому что, они расходятся с начальными, а в памяти не удержать всего. Заранее огромное спасибо, надеюсь на развернутый ответ !

По делу Рустамовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Каюмова. В день судебного заседания Каюмова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Каюмовой. Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Каюмова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неизвестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необязательной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор. Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Произошло ДТП 26.10.2012 г. Погибли 3 человека, виновник ДТП сбежал с места происшествия. И до сих пор в Розыске. 14.11.2014г. Прошло судебное заседание. Суд признал без участия виновника, обвиняемым. При этом не вызывали потерпевших в суд и не приходило письмо о наступлении заседании. В каком порядке должно проходить судебное заседание без подсудимого?