Арест на доли в уставном капитале

Добрый день. Подскажите, можно ли обратить взыскание на имущество ООО, если должником по Исполнительному листу является физ лицо, являющееся единственным учредителем и директором ООО. ТК у физ лица имущества не имеется, а на счетах ООО деньги есть, и имущество, насколько я знаю тоже.

Добрый день! Ситуация выглядит следующим образом. Физлицо №1 в соответствии с условиями договора займа денежных средств у Физлица №2 предоставило последнему в залог долю в Уставном капитале ООО (это разрешено уставом ООО и не требуется решения собрания участников и/или их согласия). Физлицо №1 не возвратило в срок займ и у Физлицами №2 возникло право обратить взыскание на заложенную долю. Стороны заключили в суде мировое соглашение о передаче в собственность Физлицу №2 долю, принадлежащую Физлицу №1, в счет погашения долга. Однако выяснилось, что до момента заключения договора займа на указанную долю был наложен арест, в связи с тем, что Физлицо №1 было поручителем по другому договору займа. Вопрос: возможен ли переход доли от Физлица №1 в собственность Физлица №2 в соответствии с мировым соглашением до момента снятие обременения (ареста)?

27.11.2014 между мной(взыскателем) и моим знакомым(должником) был заключен договор займа, в соответствии с которым я предоставила должнику денежные средства в размере 100 000 долларов США, а должник обязался возвратить такую же сумму. А также мы составили договор залога доли в уставном капитале от 27.10.2014 г. По этому договору я передала в залог долю в уставном капитале ООО в размере 10%. п.3.1. Договора: стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога Договора, являющийся обеспечением по договору займа, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, исключительно после того, когда залогодержатель полностью использовал все иные возможности получения удовлетворения в счет возврата кредита и иных платежей по Договору займа на условиях иных сделок, заключенных в счет исполнения обязательств по Договору займа. 01.06.2016 г. я прислала требование о возврате займа в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования. П.1.2. Договора займа гласит «Сумма займа подлежит возврату в течение 10 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом» Должник не исполнил требование. У нас было судебное разбирательство. Я его выиграла, дали исполнительный лист о возврате займа полностью. Вопросы: 1. Как я могу обратить взыскание на долю в уставном капитале?Могу ли я это сделать с помощью исполнительной надписи нотариуса. Если да, то на каком из документов мне будет ставится это надпись(на договоре займа или нотариально заверенном договоре залога доли в уставном капитале?) 2. Если будет даже сделана исполнительная надпись нотариуса, он будет, насколько я понимаю, считаться исполнительным листом. Могу ли я подать заявление о возбуждение исполнительного производства с прикрепленными туда сразу исполнительным листом, который выдал суд и договор с исполнительной надписью нотариуса?

Одно юр. лицо по исполнительному листу арбитражного суда должно выплатить другому юр. лицу сумму, но пока шел судебный процесс учредители и директор должника вышли из ООО , продав все имущество другому ООО, которое сейчас является учредителем, при этом сумма долга гораздо больше , чем уставной капиталл. Куда сейчас обращаться и каковы перспективы взыскания?

В ООО 3 учредителя. Уставной капитал - 10000 руб. У одного из учредителей судебное делопроизводство на 155000 руб. по невыплаченному кредиту, взятому ранее образования ООО. Могут ли арестовать счет ООО за долги учредителя, не относящиеся к ООО ? И что могут высчитать? Спасибо.

Добрый день! Я являюсь учредителем ООО и его директором. С недавнего времени в отношении меня, как выяснилось, ведется исполнительное производство приставом ССП по делу, не имеющему отношения к моему ООО. Может ли пристав наложить арест на данное ООО в рамках ИП, на его на р/с и все приходящие денежные средства в т.ч.? Или он может наложить арест только на само ООО, принадлежащее мне, но не на денежные средства приходящие от клиентов? Это ведь не мои деньги на 100%.

Единственный участник ООО, как физ. лицо, заключил договор займа с другим физ. лицом. Долг по договору займа не вернул. Может ли суд наложить обеспечительный арест на имущество ООО для погашения долга участника.

Зарегистрировано ООО (1учредитель, он же директор) с уставным капиталом 10000,0. Сейчас "для солидности, для лояльности клиентов" принято решение об увеличении уставного капитала до 1 000 000,0руб. Интересуют правовые последствия этого действия при каких либо спорных ситуациях, или судебных тяжбах. Если по факту этих денег нет, они только в бухгалтерских документах. Как может негативно это отразится на директоре/учредителе? при требованиях кредиторов?

Здравствуйте! У меня такая ситуация, я сообщила своему мужу о том, что подала на развод и раздел совместно нажитой 100% доли ООО. Суд наложил на 100% долю и имущество ООО арест. Однако муж ввёл новых участников при помощи увеличения уставного капитала. Решением суда признана100% доля совместной собственностью и была оценена. Естественно, приставы не нашли имущество, которое можно было бы продать и выплатить мне долг. Кроме 5% доли в ООО у него ничего нет. Каким образом будут оценивать долю? Если как 5% , то естественно денежных средств не хватит на выплату долга..., что это за закон , если мать с детьми остаётся без ничего, после 20 лет совместной жизни?

ООО создано в 1992 г. Я, обладая 51% долей в уставном капитале, был среди его учредителей. Но финансового документа об оплате доли у меня нет( в 1992 г. оплата долей учредителями производилось в банк и приходные ордера за 1992 г. в бухгалтерии не сохранились). В настоящий момент все участники приняли солидарное решение о продаже компании(долей). Опасаюсь, что у меня из-за отсутствия финансового документа об оплате доли могут возникнуть проблемы при оформлении сделки у нотариуса. С остальными документами порядок. Как лучше поступить в такой ситуации? Может быть мне лучше сначала выйти из общества по заявлению, а затем остальные участники оформят сделки купли-продажи своих долей?

Правомерно ли вынесение судебным приставом-испонителем постановления об обязании провести регистрации доли в уставном капитале? Ситуация следующая. Есть ИП по которому ооо "1" должно физическому лицу сумму, пристав выясняет что из имущества ооо "1" имееться только 51% долей в ооо "2". Накладывает запрет в мифнс. После этого взыскатель физическое лицо обращается в арбитраж с заявлением об изменении способа и порядка исполнения. Арбитраж удовлетворяет заявление. Отменяет лист на взыскание суммы и выдает лист обратить взыскание на 51% доли в ооо "2". После этого взыскатель физическое лицо выставляет требование ооо "2" выплатить действительную стоимость 51% долей ооо "2". Ооо "2" выплачивает действиельную стоимость доли квартирами с регистрацией кв на взыскателя в росреестре. Далее пристав выносит постановление о снятии ареста с 51% долей в ооо "2", обращении взыскания на эти доли и обязании регистрации этих долей за ооо "2". Направляет в мифнс с приложением документов о фактической выплате действительной доли в ооо "2". Мифнс исполняет проводит переригистрацию. Вопрос: правомерно ли пристав обязал мифнс провести перегистрацию 51% долей по факту на третье лицо.

Добрый день! Два года назад при ВУЗе было созданно ООО.(по ФЗ 217) ВУЗ стал учредителем и получил 35% уставного капитала. Остальные учредители-физические лица. Встали везде на учет, выбрали упрощенную систему налогообложения(6%) и получили из налоговой письмо по форме 26.2-7. И тут получаем письмо, что не имеем право на применение УСН, так как должно быть не 35% у ВУЗА, а 33.4. По остальным пунктам претензий нет. Подскажите. какие должны быть наши действия. Мы просто в шоке и не представляем, что делать.