8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Взыскание штрафных санкций по договору по 44-ФЗ

При расчете штрафных санкций подрядчику был выставлен нами следующий расчет П = (Ц - В) x С,

где Ц - 344 306 194,00 руб. цена контракта;

В – 165 235 861,99 стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту;

С - размер ставки.

При этом размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП,

где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К.

ДП - 238 (количество дней просрочки с 02.12.2014г. по 30.07.2015г. включительно).

ДК - 179 срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

Сначала определим коэффициент К: К = (ДП / ДК) x 100% = (238/179) х 100% = 132,96%

Поскольку это значение попадает в диапазон 100% и более то в формуле расчета ставки С мы будем использовать СЦБ, равный 0,03 значения ставки рефинансирования (8,25%):

С = (0,03 x 8,25) x 238 = 58,90%

П = (344 306 194,00 – 165 235 861,99) x 58,90% = 105 472 425 руб. 55 коп.

Однако на нашу претензию подрядчик направил нам отказ, мотивирую тем, что есть практика по делу А64-62/2015 об арифмитической ошибки в расчетах по этой формуле. Хотя во всех правовых системах дается расчет, как делаем мы, а суд принимает другое решение. Где истина?

Показать полностью
, Людмила, г. Волгоград
Владимир Пелевин
Владимир Пелевин
Юрист

Людмила, здравствуйте!

Формально получается, что, действительно, Ваш подрядчик прав. В расчете Правил №1063 в формуле, указанной в п.8, содержится «100%». В Вашем же расчете результат получается в результате использования значения «100». Именно отсюда идет разница расчетов, при определении значения «К». Более того, такая позиция подтверждена и другими судами, например Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-10263/15. Вместе с тем, очевидно, что в данном случае речь идет об арифметической ошибке расчета и авторы проекта Правил конечно же подразумевали произведение результата на 100 без указания процента. Более того, есть также обширная судебная практика, использующая именно данную формулу расчета. В Вашей ситуации, учитывая, что Вы представляете заказчика, с точки зрения проверяющих органов, Вам проще остаться с тем расчетом, который Вы произвели. И если уж Вас поправят, то это будет суд, а не Ваша организация, которой в противном случае придется доказывать свою правоту о наличии ошибки в формуле расчета перед проверяющими.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Пенсии и пособия
Сбербанк неожиданно отказал в выдаче военной пенсии за выслугу лет по 115 ФЗ, потребовав обосновать
Сбербанк неожиданно отказал в выдаче военной пенсии за выслугу лет по 115 ФЗ, потребовав обосновать происхождение денежных средств, зачисленных мне на счет самим банком, который меня уведомил о начислении пенсии смс
, вопрос №4103791, Игорь Васильевич, г. Москва
1286 ₽
Защита прав потребителей
2 — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить?
Очень срочно, но сначала со всем ознакомьтесь! Мы снимаем кватиру. Наймодатель (арендодатель) хочет расторгнуть договор раньше окончания его срока аж на 3–4 месяца. Сам срок заканчивается 27.08.2024, а они нам сегодня пишут, требуя съехать до 28.05.2024. Мы съезжать не планровали ещё и в целом не хотим так рано, планировали как закончится договор. Они опираются на пункт 4.2, якобы (как они пишут): "Пункт 4.2, в договоре, который Вы подписали, написано, что наймодатель по своему желанию и без штрафных санкций, в праве расторгнуть договор раньше срока найма.", хотя там вообще не это написано и мы отвечаем: "Там написано, что о досрочном расторжении договора каждая из сторон обязуется предупредить другую сторону не менее чем за 30 дней, и всё. А пункты: 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 — вы читали? Это при каких условиях может быть расторжение. Наймодатель (вы) — можете досрочно расторгнуть договор только при 4.1.2 и 4.1.3, предупредив за 30 дней (4.2)" — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить? Скриншоты диалога с ними и фотографию договора — пикрепили файлами.
, вопрос №4103385, Ксения Алмазова, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Однако 29.03.2024 Суд пришел к выводу, что с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию за
28.02.2020 оформлен кредит между ФЗ лицом и БАНКОМ сумма 380.000 рублей. С 28.03.2020 начались просрочки по кредиту, суммы оплаты были меньше чем установлено договором. 08.07.2023 БАНК обратился в мировой суд. 25.07.2023 вынесен судебный приказ. 10.08.2023 судебный приказ отменен (по жалобе ФЗ лица). 28.01.2024 БАНК обратился в районный суд за возвратом денежных средств и всех издержек с неустойками. При этом указав, что за должность образовалась в период с 07.06.2020 по 15.11.2020 (однако платежи свидетельствуют, что суммы вносились не полные с 28.03.2020). 22.03.2024 ФЗ лицо направило заявление о применении сроков исковой давности, указав, что день просрочки по платежам следует считать с 28.03.2020). Однако 29.03.2024 Суд пришел к выводу, что с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию за период с 08.07.2020 по 15.11.2020 сумма основного долга в размере 296 775,15 руб., просроченные проценты в размере 29 745,69 руб. (из расчета: 48 051,84 руб. - 18 306,15 руб.). Суд неумел что срок давности истек еще при первом обращении БАНКА (истца) в период обращения за судебным приказом. Не могу разобраться(((( Помогите пожалуйста
, вопрос №4102484, Сергей, г. Москва
Военное право
Могу ли я досрочно уволиться имея ребенка до 16 лет на основании пункта 5 статьи 17 ФЗ-31 О мобилизационной подготовки и мобилизации в РФ?
Я женщина. Заключила контракт военной службы в период мобилизации(2 месяца назад). Могу ли я досрочно уволиться имея ребенка до 16 лет на основании пункта 5 статьи 17 ФЗ-31 О мобилизационной подготовки и мобилизации в РФ? И нужно ли будет возвращать единовременные выплата 195 тыс и 200 тыс.?
, вопрос №4102438, Анастасия, г. Москва
Все
На дату 06062022г редакция Федерального закона 143-ФЗ Об
На дату 06.06.2022г редакция Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» позволяла ли указывать по желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации??
, вопрос №4102358, Юлия, г. Москва
Дата обновления страницы 11.01.2018