Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О взыскании
Добрый день!
Взыскатель - юридическое лицо (ООО)
Должник - индивидуальный предприниматель
Исполнительное производство завершено за невозможностью взыскания.
После завершения исполнительного производства ИП ликвидировался, запись из ЕГРИП исключена.
Вопрос: будет ли возбуждено исполнительное производство при повторном предъявлении исполнительного листа, или нет, так как ИП не существует, а осталось только физическое лицо.
Если я правильно понимаю, обращение взыскания на имущество физического лица осуществляется после того, как установлена невозможность взыскания с ИП. А тут ИП вообще не существует.
Андрей, добрый вечер.
К сожалению ИП это не ООО, ИП не является отдельным лицом от самого гражданина, поэтому даже при ликвидации ИП, все долги переходят на физическое лицо — гражданина.
Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
[Гражданский кодекс РФ][Глава 3][Статья 24]
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим
ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с
законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено
взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Андрей, вне зависимости от того, является ли должник ИП или просто гражданином, он остается должником, поскольку и в том и в другом случае он отвечает всем своим имуществом.
Поэтому исполнительное производство будет вновь возбуждено при предъявлении исполнительного листа.
Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
1) по заявлению взыскателя;
2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
почему лист исполнительный взыскателю вернули?
Каравайцева Елена
Да в общем-то понятно почему:
В ходе исполнительного производства вначале была установлена невозможность взыскания с ИП, и только после этого отдельным актом было принято решение в соответствии с законом обратить взыскание на имущество физического лица. А затем, когда и это оказалось невозможным, исполнительное производство было завершено.
Андрей
Не вижу причин, по которым нельзя было бы подать ИЛ заново без какого бы то ни было правопреемства.
Вопрос: будет ли возбуждено исполнительное производство при повторном предъявлении исполнительного листа, или нет, так как ИП не существует, а осталось только физическое лицо.
Андрей
Конечно будет возбуждено, т.к. ИП и физ лицо тождественные понятия и пристав вправе произвести арест счетов и имущества физ лица (которое было ИП)
Статья 80. Наложение ареста на имущество должника
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 8] [Статья 80]
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 8] [Статья 81]
1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг или на номинальном банковском счете, владельцем которого является иное лицо.
6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
7. Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вот — вот, в этом и была суть вопроса. Должно ли быть правоприемство. В ходе исполнительного производства вначале была установлена невозможность взыскания с ИП, и только после этого отдельным актом было принято решение в соответствии с законом обратить взыскание на имущество физического лица. А затем, когда и это оказалось невозможным, исполнительное производство было завершено. А теперь, при повторной подаче листа, установить невозможность взыскания с ИП, за отсутствием последнего, невозможно. Следовательно, невозможно и обратить взыскание на имущество физического лица. Понятно, что на практике и лист примут и возбудят и обратят. Но как должно быть в теории?
Андрей
Андрей, о каком правопреемстве может идти речь?
Сегодня он закрыл ИП, завтра опять открыл? и что вы подразумеваете, что буду каждый раз ИЛ менять?
Хотелось бы Вас разочаровать, нет и не будет тут никакого правоприемства.
Лист был возвращен в связи с невозможностью взыскания, далее данный исполнительный лист в теч. 3 лет могут предъявить повторно и так будет бесконечно, до тех пор, пока долг не погасится
Исполнительное производство завершено за невозможностью взыскания.
Андрей
Именно в связи с тем, что невозможно что — либо взыскать оно было окончено, не не в связи с тем, что ИП закрыл ИП
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 3] [Статья 21]
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Липецкого областного суда от 29.03.2010 N 33-623/2010
«Об отказе в удовлетворении исковых требований: поскольку закон не разделяет имущество физического лица на имущество его как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанными так и не связанными с его предпринимательской деятельностью, то в этой связи у суда не имелось оснований для признаний незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, отмене постановления об аресте имущества и снятии его с торгов»
Плюс ко всему: если вы грубо говоря ничего не вернете ЮЛ, то вас могут еще обвинить и в неосновательном обогащении.
Юсупов Азизбек
Да еще и уголовное дело могут возбудить, если сумма задолженности более 1,5 млн руб. по ст 177 УК РФ
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 177]
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вот интересная ситуация… Хотя довольно распространенная. Коллеги, как Вы считаете. если ИП и физ. лицо являются тождественными понятиями, тогда почему лист исполнительный взыскателю вернули? Взыскивали бы дальше с гражданина… Здесь переходный документ нужен. ИП и гражданин -одно и тоже, да не совсем. Здесь, по-моему должно произойти правоприемство, которое предусматривается законом об исполнительном производстве-от ИП к гражданину. Чтобы произошло правоприемство, необходимо взыскателю обратиться в суд для получения суд. акта о правоприемстве. На основании данного суд. акта пристав вынесет постановление о правоприемстве и далее будет уже взыскивать с гражданина долги ИП.
Вот - вот, в этом и была суть вопроса. Должно ли быть правоприемство. В ходе исполнительного производства вначале была установлена невозможность взыскания с ИП, и только после этого отдельным актом было принято решение в соответствии с законом обратить взыскание на имущество физического лица. А затем, когда и это оказалось невозможным, исполнительное производство было завершено. А теперь, при повторной подаче листа, установить невозможность взыскания с ИП, за отсутствием последнего, невозможно. Следовательно, невозможно и обратить взыскание на имущество физического лица. Понятно, что на практике и лист примут и возбудят и обратят. Но как должно быть в теории?
В соответствии со ст.ст.23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Прекращение предпринимательской деятельности не меняет его права и обязанности как гражданина
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ.
Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.
Плюс ко всему: если вы грубо говоря ничего не вернете ЮЛ, то вас могут еще обвинить и в неосновательном обогащении.
Так если ИП отвечает своим имуществом, следовательно и пытались искать имущество гражданина, но не нашли.