8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли явиться на судебное заседание по делу о взыскании с меня задолженности?

Добрый день! Я брал займ 60 т.р. по договору займа, составленному от руки без указания места разбирательства при судебном разбирательстве. 30 т.р. я вернул, но расписку о том что я отдал часть долга не составляли. Поскольку сейчас я безработный возможности отдать долг нету, а займодавец подал на меня в суд на всю сумму займа 60 т.р. Официально я не проживаю в городе куда займодавец обратился в суд и мне на почту уведомления не приходили, только позвонил представитель и сказал где и во сколько будет проведено судебное разбирательство. Стоит ли мне явиться в суд и что мне может присудить суд если я сейчас безработный? Займодавец не знает мой официальный адрес проживания и город моего проживания не тот куда подали в суд.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Александр Миночкин
Александр Миночкин
Юрист, г. Калининград

согласно ст. 28 и п.1.ч.1 ст.29 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно
или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть
предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему
известному месту жительства в Российской Федерации.

Скорее всего истец обратился в суд по вашему последнему известному месту жительства следовательно иск заявлен с учетом требований ГПК о подсудности.

Что касается судебных перспектив по делу они к сожалению не радостные т.к. согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поскольку расписки о возврате части займа у Вас нет, будет крайне тяжело оспаривать данный факт. Вне зависимости от наличия у вас работы скорее всего с Вас будет взыскана вся сумма займа т.е. 60 т.р.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва

Здравствуйте, Александр.

Спасибо за ответ!

У меня ещё вопрос мне не приходило почтовое уведомление никаких повесток обязан ли я явиться в суд по звонку представителя заявителя?

Ещё заявитель не предоставляет вторую мою расписку с указанием уменьшенного остатка долга и продления времени возврата долга?

У меня, к сожалению расписок нет поскольку займодавец не предоставил мне копии, грубо говоря обманул не дав мне копии наших с ним договорённостей.

Суд должен Вас известить о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказного письма по последнему известному месту жительства. Если вы там не проживаете и не получаете почту, то письмо суда вернется назад с отметкой «Адресат не явился за получением». В данном случае по закону вы считаетесь уведомленным должным образом. Ехать в суд или нет решать Вам.

поскольку у вас нет расписок о возврате части долга доказать что -либо будет крайне сложно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Подскажите что мне сейчас нужно сделать и можно ли отменить судебный приказ?
Здравствует, подскажите пожалуйста сегодня у меня заблокировали карту и списали денежные средства, я вообще не чего не понял. Зайдя на госуслуги у меня задолженность по кредитам 30500 исполнительное производство от пристава, с судебного приказа я не видел. Не каких кредитов за последние 12 лет не оформлял, был какой то кредит может в 2010 или 2011 году точно не помню. Подскажите что мне сейчас нужно сделать и можно ли отменить судебный приказ?
, вопрос №4162672, Павел, г. Кемерово
Семейное право
И если меня найдут, стоит ли мне полагаться на полицию?
мне 16 лет. коплю деньги и планирую сбегать из дома после окончании учебы - в 19 лет. очень боюсь, что родители найдут меня и отведут домой силой, избив. если они подадут меня в розыск, будет ли полиция искать меня пр факте умышленного ухода? и если меня найдут, стоит ли мне полагаться на полицию? заранее спасибо.
, вопрос №4162653, мария, г. Москва
Наследство
Имеет ли право банк взыскать с меня задолженность умершей подруги, если я перед ее смертью не только
Имеет ли право банк взыскать с меня задолженность умершей подруги, если я перед ее смертью не только ухаживала за ней, но и распоряжалась ее деньгами, в том числе снимала наличные с ее кредитной карты в день ее смерти? Я не являюсь ее родственницей, в наследство не вступала, однако помогала собирать деньги как на ее лечение, так и на ее похороны.
, вопрос №4162490, Татьяна, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, стоит ли мне покупать на таких условиях?
Здравствуйте! Я покупаю инструмент на Авито. Продавец просит 100% предоплату и пошлёт его не авито доставкой, а по почте. Отзывов у этого продавца пока нет, все объявления активные. Подскажите, стоит ли мне покупать на таких условиях?
, вопрос №4162300, Лариса Конох, г. Хабаровск
Гражданское право
Реально ли тут доказать свою правоту?
Реально ли признать сделку о займе кабальной? Ситуация такая: в 2022 году брат взял займ в МКК на 8 тысяч рублей наличными в офисе, но когда пришел срок оплаты, заплатить он не смог. Он пошел в офис заплатить небольшую часть, и можно сказать, ему пошли на встречу. В офисе ему переоформили новый договор, сказали, что ему не придется платить проценты по какой-то программе помощи, расписали график, по которому он понемногу мог платить и выплатить весь долг за несколько месяцев. В этом графике написано, что долг РАВЕН 8 800 рублей, а в самом договоре НАПИСАНО 20 тысяч рублей и ставка 1%!!!! Он заплатил 4 тысячи, но потом балда забыл про долг и перестал платить. Естественно, МКК подала на него в суд и взыскала 46 тысяч рублей!!! Конечно, суд не предупреждал брата об иске, он узнал по факту, когда ему прислали судебный приказ. Брат приказ отменил. МКК снова подали в суд. На этот раз суд вынес заочное решение, то есть опять не дали брату защититься в суде. Да еще к 46 тысячам прибавились 10 тысяч рублей госпошлины и издержек :((( То есть теперь он должен заплатить и вовсе 56 тысяч рублей. Что делать сейчас? Стоит ли отменять судебное решение? Я подумываю попробовать самим подать в суд и попробовать признать сделку кабальной, но боюсь, что это нереально. Потому что в договоре написана сумма займа 20 тысяч рублей, он подписал этот договор, значит согласился на эти условия. При этом в в иске МКК сказали, что якобы выдали ему эти 20 тысяч рублей займа на руки, но по факту этого же не было. Реально ли тут доказать свою правоту? Я боюсь, что если сейчас отменить судебное решение, то они снова подадут в суд и издержки еще больше увеличатся.
, вопрос №4161952, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 28.04.2018