8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как урегулировать до суда разбирательство о краже?

здравствуйте! дело такое, брат украл мобильный телефон у одного знакомого, тот написал заявление, прошел примерно месяц телефон нашла полиция, вызвали к следователю, в итоге разбирательства, вернули телефон как ущерб и 1000рублей,и никаких претензий заявитель не имеет больше к нему, но следствие начинает прессовать дело до суда! что нужно делать в этой ситуации?

, владимир, г. Нарьян-Мар1
Artem Chernus
Artem Chernus
Юрист

В Вашем случае проблема в том, что указанное преступление — кража, согласно ст. 20 УПК относится к делам публичного обвинения. Другими словами, органы предварительного расследования не вправе прекращать уголовное дело по ст. 158 УК РФ, в не зависимости от того имеет ли потерпевший претензии или нет, возмещен ли ущерб.

0
0
0
0
Ольга Шаруда
Ольга Шаруда
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Брат ранее был судим?

0
0
0
0
владимир
владимир
Клиент, г. Нарьян-Мар1

да условный срок,заканчивается в сентябре

Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Владимир. Если Ваш брат является лицом несудимым, то возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), как в ходе предварительного расследования (на практике происходит очень редко), так и в ходе судебного производства.

0
0
0
0
условный срок, заканчивается в сентябре
владимир

Следовательно, невозможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеется непогашенная судимость.

0
0
0
0
владимир
владимир
Клиент, г. Нарьян-Мар1

да условный срок,заканчивается в сентябре

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Имеет ли охрана в магазине, накладывать штраф, при краже?
Добрый день! Имеет ли охрана в магазине, накладывать штраф, при краже? Я оплатила за этот товар. Но он заставил заплатить штраф.
, вопрос №4108314, Гузелия, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Уголовное право
В ходе судсбного разбирательства по раздслу имущества семьи Стуковых, гражданка Стукова попросила не
В ходе судсбного разбирательства по раздслу имущества семьи Стуковых, гражданка Стукова попросила не включать в общую собствснность картину XІX в., полученную в наследство ог деда, автомобиль брака на средства, которые она приобретенный время заработала в загранкомандировке и золотые ссрыи, которые носила только она, следовательно, они ее личное имущество, не подлежащес разделу Как послупит суд?
, вопрос №4106137, Анастасия, г. Санкт-Петербург
Наследство
Банк хочет через суд взыскать с сына задолженность отца, но никто так и не вступал в наследство
Здравствуйте, подскажите, если наследодатель умер 2 года назад. У него 2 наследника - сын и дочь. Дочь находится за границей и не подавала к нотариусу никаких заявлений. А сын подавал год назад. Там в перечне документов был кадастровый паспорт квартиры, но этим он так и не занимался. Решил, что будет ждать сестру. И получается, что в наследство он не вступал, есть только справки от нотариуса. Сыну пришло уведомление о судебном разбирательстве с банком (в котором у отца кредитная задолженность). Банк хочет через суд взыскать с сына задолженность отца, но никто так и не вступал в наследство.
, вопрос №4106011, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 27.07.2018