Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Привлечение к ответственности по у/д по статье 119 УК РФ

ссора с мужем разлили бензин. попало на меня мужа закрыли на 3 суток штраф за пьянку оплатил. я по тупости написала заяву чтобы протрезвел а дети успели сдать в школе экзамены вообщем хотела убрать его на 3 или 5 суток из семьи.приехал домой в полном адеквате помирились.у мужа нет никаких документов и участковый сказал что сделает запрос все будет хорошо востановим документы главное все подписывайте.привез дознователя ну мы не читая все и подписали через неделю нечаянно узнали что мужу ставят статью 119 берут подписку о невыезде хотят везти на психиатрическую экспертизу будет суд когда придет запрос.хотела забрать заявление но не отдали. ходотайство о примерении дознаватель сказал что тоже отклонит.подскажите что делать очень боимся суда так как нет документов уже около 20 лет никаких .утеря при пересечении границы с казахстаном востановить не смогли 90 годы а у нас 5 детеймуж боится так как он бесправная личность то его просто посадят хочет вообще исчезнуть но это не выход посоветуйте что делать

Показать полностью

17 июля 2015, 13:54, людмила,

подписка о невыезде штраф за пьянку

Сергей Ломакин

Юрист, г. Владимир

Здравствуйте.

Я вообще не понимаю, какая здесь 119 УК РФ. 119 УК РФ — это Угроза убийством. Для того, чтобы состав преступления имел место быть, необходима реальность высказываемой угрозы. То есть угроза, высказанная с каким-либо предметом в руках (например с пистолетом или ножом или др.). В данном случае, из описанного видно, что Вы с мужем разлили бензин. Я конечно всего не знаю, но за то, что Вы разлили бензин во время ссоры, никакой ответственности не предусматривается.

привез дознователя ну мы не читая все и подписали через неделю нечаянно узнали что мужу ставят статью 119 берут подписку о невыезде хотят везти на психиатрическую экспертизу будет суд когда придет запрос.
людмила

Ну это было халатно с Вашей стороны. Надо было хотя бы посмотреть что подписываете.

хотела забрать заявление но не отдали.
людмила

Нет такого понятия «Забрать заявление». Если Вы его написали, то его регистрируют и никуда забрать Вы его уже не можете.

подскажите что делать очень боимся суда так как нет документов уже около 20 лет никаких.утеря при пересечении границы с казахстаном востановить не смогли 90 годы
людмила

То, что документов нет, в рамках произошедшего это ни на что не повлияет. Наличие документов на виновность или отсутствие вины никак не повлияет.

посоветуйте что делать
людмила

Данное преступление (ч.1 ст. 119 УК РФ) является преступлением небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 УК РФ.

Поэтому есть возможность воспользоваться статьей 76 УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
Освобождение от уголовной ответственности
в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ)
9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Примирение сторон возможно в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Надеюсь, что помог в разрешении Вашего вопроса. Удачи Вам.

17 июля 2015, 22:44

Похожие вопросы

Взыскание задолженности

196 ГК РФ По истечению 3лет

Это статья ещё действует ст. 196 ГК РФ По истечению 3лет

02 мая, 12:33, вопрос №4105151, Анна, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику

После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.

30 апреля, 18:36, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону

4 ответа

Уголовное право

И потребовать ещё сверху за моральный ущерб?

Подскажите пожалуйста, у меня одна знакомая занимала денежные средства, у неё 2 маленьких детей, и она на то время не работала, когда занимала, но говорила, что отдаст обязательно, в итоге это в течении всего времени,я занимала, детей то жалко, длиться это 7 год, на занимала она на сумму 220 000 , как быть, если она не хочет возвращать ни полностью сумму и частями, говорит, ну ты же сама давала мне, я не виновата Я говорю, что это уже статья 159 УК РФ мошенничество, они утверждает, что нет, в итоге не могу вернуть свои денежные средства, как быть, могу подать в суд? И потребовать ещё сверху за моральный ущерб?

29 апреля, 16:35, вопрос №4102624, Валерия, г. Москва

2 ответа

Защита прав потребителей

Может ли с Продавец с нас взыскать неустойку, пеню, если в самом договоре указана ст

Добрый день! Можем ли мы вернуть аванс в случае расторжения договора? Может ли с Продавец с нас взыскать неустойку, пеню, если в самом договоре указана ст.330, п.1 ст. 416, 421 ГК РФ. Есть формулировка: в случае уклонения или отказа Продавца от исполнения обязательств по настоящему соглашению, нарушения Продавцом своих обязательств по соглашению или иной невозможности заключения договора купли-продажи Объекта по обстоятельствам, связанным с Продавцом, его супругом/ой или пользователями Объекта, а также в случае предоставления Продавцом недостоверной информации об Объекте (в т.ч. согласно п.6 соглашения), сумма аванса возвращается Покупателю в течение двух рабочих дней с момента возникновения/обнаружения указанных обстоятельств или предъявления Покупателем соответствующего требования. В случае возникновения обстоятельств, влекущих невозможность исполнения обязательств по настоящему соглашению, за которые ни одна из сторон не несет ответственности (п.1 ст.416 ГК РФ), в случае выявления фактов или обстоятельств, которые в дальнейшем могут повлечь утрату или ограничение права собственности нового собственника на Объект (п.9.1 соглашения), Покупатель вправе отказаться от приобретения Объекта. При этом вся сумма аванса возвращается Покупателю.

29 апреля, 06:45, вопрос №4102159, Мария, г. Москва

4 ответа

Семейное право

У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы

Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом заявление на имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям: 1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступление в брак. В заявлении нет сведений о том, в который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой. 2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п. 3. Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы. Оцените доводы работника ЗАГСа.

28 апреля, 22:42, вопрос №4101996, Анастасия, г. Белгород

1 ответ