Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Все инстанции противоречат смыслу
Здравствуйте! Я пишу под псевдонимом Эрик Артур Блер, в том числе и в Википедии. Скажи́те, пожалуйста, «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе», после недвусмысленного «нет» в виде пощёчины, квалифицируются, как сексуальные домагательства, или насильственные действия сексуального характера, и мог ли "суд" этого не знать? И не следует ли стороне Татьяны Андреевой настаивать не на попытке изнасилования, а на сексуальных домогательствах и (или) насильственных действиях сексуального характера?
https://rospravosudie.com/court-altajskij-kraevoj-sud-altajskij-kraj-s/act-472502848
P.S. Я живу в Харькове, поэтому телефонограмма получится слишком дорого́й. К тому же, если Ваш ответ будет в печатном виде и с указанием Вашей квалификации, то думаю, он будет иметь большее значение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Эрик_Артур_Блер
, Эрик Артур Блер, п. Харьков Лог
Игорь Каган
Скажи́те, пожалуйста, «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе», после недвусмысленного «нет» в виде пощёчины, квалифицируются, как сексуальные домагательства, или насильственные действия сексуального характера, и мог ли «суд» этого не знать?
Эрик Артур Блер
Можно квалифицировать как понуждение к действиям сексуального характера только при условии шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшей. Согласно обстоятельствам, изложенным в апелляционном определении, на это рассчитывать не приходится. Суд в определении все «разложил по полочкам».
По настоящему
делу, как усматривается из исследованных по делу доказательств, в том
числе из показаний самой Андреевой, осужденная не могла не осознавать,
что Ч1, хотя и добивался от неё половой близости,
однако совершал лишь такие действия, которые были направлены на
возбуждение у неё желания ответить взаимностью: по показаниям самой
Андреевой Т.А., данных на предварительном следствии и обоснованно взятых
в основу приговора, следует, что потерпевший с
2000
тал «целовать её в шею, трогать ягодицы и притягивать к себе»; после
просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу Ч1
продолжил «приставание», однако «физической боли не причинял», не
удерживал её, угроз никаких не высказывал (л.д.50-52; 55-57 т.1); такие
обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Ч1
противоправного посягательства на половую неприкосновенность
осужденной, поскольку объективная сторона изнасилования в обязательном
порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или
угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния
потерпевшей; несмотря на это, осознавая, что никаких действий,
направленных именно на противоправное домогательство к сексуальной
близости со стороны Ч1 предпринято не было, Андреева, увидев нож, воспользовалась им и нанесла этим ножом удар в область живота потерпевшему.
При этом, суд
обоснованно подверг критике показания Андреевой Т.А., данные в судебном
заседании, в части того, что после её попытки освободиться Ч1
применил к ней силу, резким движением схватил за шею, заявил: «Куда ты
денешься?», поскольку они опровергаются не только отсутствием у неё на
теле каких-либо телесных повреждений, но и её же показаниями на
предварительном следствии, где Андреева поясняла, что физической боли Ч1
ей не причинял, в том числе и после того, как она прямо выказала ему
нежелание вступать в половую близость (ударила по лицу). С учётом
показаний осужденной о том, что потерпевший не причинял ей физической
боли, то есть не применял насилия, данных ею на предварительном
следствии, судебная коллегия находит несостоятельным довод стороны
защиты о том, что показания осужденной, данные в судебном заседании, не
противоречат её же показаниям на предварительном следствии и лишь их
дополняют. Несостоятельным является в этой связи и довод стороны защиты о
необоснованности мотивировки судом своих выводов заключением
судебно-медицинской экспертизы, проведённой в отношении осужденной,
согласно которой у последней не обнаружено каких-либо телесных
повреждений; сама Андреева утверждала, что физической боли Ч1 ей не причинял.
Похожие вопросы
Что мне делать в этой всей ситуации, как поступать
Изначально в отношении меня рассматривалось дело об неосновательном обогащения по заявлению Центра занятости населения
3.05 суд дал решение отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что срок исковой давности был применим к этому делу.
И девушка-прокурор (Апрелкова кажется), как правильно выразиться, но все же неудовлетворенная данным решением, а в том числе очень не довольная моим ходатайством, решила завести на меня уголовное дело по ст.159 УК РФ
Честно, я в полном ужасе от её решений.. ведь мое ходатайство не было бы удовлетворено, если бы сроки не подходили и в том числе , я бы даже заявить об этом не могла и просто бы кивала головой, соглашаясь с судом и всеми присутствующими .
Здесь я даже не знаю как выразиться, но эти сроки и ходатайство просто в конкретный момент для меня оказались почти чудом, потому что мне сейчас очень нужны деньги на дообследование и лечения моего заболевания из-за которого, я собственно не могу работать, как обычный человек..да я честно не живу, как обычный дееспособный гражданин..
в общем, у меня вопрос .. что мне делать в этой всей ситуации, как поступать ..потому что мне очень тяжело даются все эти разбирательства .. да и я как человек юридически в общем то тупой, просто не знаю как теперь быть
Сумма деяния 18 тысяч рублей. И совершено данное деяние не преднамеренно, я не хотела никого обманывать. Прошло уже с момента совершения более 3-х лет. Условно узнано об этом было в октябре 2020 года. Применима ли здесь статья 78 ук рф
Начал работы по ремонту сан узла, договор с заказчицей в письменном виде составлен не был, все на словах
Начал работы по ремонту сан узла, договор с заказчицей в письменном виде составлен не был, все на словах, озвучили мне сумму за ремонт под ключ 100 т.₽ я согласился выполнять работы, выполнил определенный фронт работ на 30 т.₽ так считаю я, и пропал, не вижу смысла работать из за того что не выгодно, она мне звонит говорит о том что написала заявление я пошел на уступок сказал 15 т.₽ верну проблем с полицией не хочу, вообще это как то уголовно наказуемо для мен, в случае что ну я же выполнил какие то работы, и они сами заплатили, а сейчас еще и перезванивают говорят типо какие 15 тысяч работ вообще меньше было выполнено,
Есть ли смысл писать заявление участковому?
Мальчик 12 лет плюнул на камеру домофона. Видео есть. Есть ли смысл писать заявление участковому?
С матерью мужа отношения плохие, меня она сейчас пугает что собирает документы чтобы тело отдали только ей, но ведь я официальная жена и во всех инстанциях числюсь я
Здравствуйте. Муж погиб на Сво. Везде уже была сдали ДНК, в военкомате., везде по документам я официальная жена. С матерью мужа отношения плохие, меня она сейчас пугает что собирает документы чтобы тело отдали только ей, но ведь я официальная жена и во всех инстанциях числюсь я. Скажите пожалуйста имеет ли мать право забрать первая тело.
Скажите пожалуйста что лучше всего предпринять в такой ситуации?
Здравствуйте , подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации: одна девушка в инстаграме предложила заработок на арбитраже криптовалют , я сначала отнеслась к этому с подозрением , но позже мы созвонились и ее схема не включала никаких передач или перечислений ей , она лишь объяснила алгоритм работы и что я все делаю самостоятельно , но под ее надзором , она лишь берет процент с заработка. Мне показалось это интересным и решила попробовать , все шло нормально , до момента конвертации крипты , через сайт-обменник который она скинула , т.е я меняю на этом сайте монету с одного моего кошелька на другую монету на другой мой кошелек. через 10 минут появляется ошибка , я пишу в поддержку и мне утверждают что якобы ошибка в написании адреса кошелька. при этом эта девушка говорит что это точно моя ошибка и они предлагают мне 2 варианта ,либо ждать до августа т.к инкассация системы раз в полгода , либо делать повторную такую же транзакцию на такую же сумму заново и что два перевода уйдут одновременно. что показалось мне явным скамом . на следующий день девушка перестала отвечать , но все ее настоящие данные и даже номер паспорта ее у меня есть , так же я узнала что она занимается проституцией , так что ее экспертность в сфере криптовалют окончательно испарилась .https://aff-change.pro/ вот сайт этого обменника , думаю выйти как-то на них тяжело , а вот на нее и привлечь к ответственности вполне возможно . почитав их политику соглашения сомнений не осталось что это фишинговый сайт и скорее всего к августу его просто не будет. скажите пожалуйста что лучше всего предпринять в такой ситуации ?
После недвусмысленного «нет» и пощёчины, он продолжал её трогать за ягодицы и притягивать к себе. Притягивание ― физическое воздействие. Трогал за ягодицы… А что, если кого-то так потрогать? + потерпевшая могла добросовестно заблуждаться, а то и быть права, думая, что когда она ему ещё раз откажет, Черкайкин перейдёт к насилию и будет уже поздно. Мать Черкайкина клеветала на потерпевшую, говоря, что уверена, что та была пьяна, хотя спортсменка спиртного не употребляла, что было подтверждено на суде. Зато не проводились анализы на вещества, от которых она потеряла сознание. Что «уверена, если бы девушка сказала "нет", он бы ее не тронул», хотя та «нет» говорила. Пожелала ей, чтоб с её ребёнком в будущем подобное стряслось…
Трогать за ягодицы и притягивать к себе. Что потерпевшей было делать тогда и сейчас, если она готова была стоять до конца, даже ценой собственной жизни? Она увидела угрозу в его действиях. Объявлять голодовку? Требовать представителей к себе? Их бы так пощупать. Потерпевшая сама несёт моральные страдания. Тем более что про неё распространяются слухи, противоречащие даже приговору.
P.S. Извините, что нечаянно залез в чат.
«Трогать за ягодицы» никак не соразмерно с причинением смерти. Угрозу можно увидеть и просто во взгляде, надумать опасность. Трогать за ягодицы и притягивать к себе — это не является прямой угрозой. Также должны учитываться, какие меры она предпринимала, чтобы прекратить действия потерпевшего, кричала ли она, звала на помощь, пыталась ли вырваться, убежать.
А что касается клеветы, слухов — это к приговору уже никак не относится.