Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Присвоение и растрата
Добрый день! У меня возникла ситуация на ситуации. Я владею 60% уставного капитала. Фирма не осуществляет свою фактическую деятельность с 2012 года. За всю историю действующего предприятия не возникало проблемы с соучредителем, бухгалтерские отчеты он видел, протоколы собрания мы не вели, так как он являясь председателем общества не требовал этого. Год назад возникли претензии от второго учредителя о растрате движимого имущества, а именно что я так же являлся генеральным директором предприятием и яко бы заключал фиктивные договора с другими предприятиями, чем повлек за собой ущерб в особо крупном размере. Растрата проходит по уже ликвидированным фирмам, первый раз его отказались возбуждать, а сейчас возбудили дело по факту ст.160. ч. 4, прошу дать консультацию чего следует ожидать, если я обладаю правом на 60 % голосов предприятия?
возбудили дело по факту ст.160. ч. 4,
Валадимир
заключал фиктивные договора с другими предприятиями
Валадимир
Владимир,
если договора были действительно фиктивными, то есть фактически сделки были мнимыми и не исполнялись, а списанные под эти контракты деньги присваивались, то квалификация по ст.160 УК РФ обоснованна.
Как заметила коллега выше, вопрос действительно слишком сложен, чтобы однозначно на него ответить. Нужно знать подробности, хотя бы с Ваших слов. Если желаете более развёрнутой консультации, но не хотите обсуждать вопросы публично, можете обратиться ко мне в чат.
Не так давно было у меня в практике очень похожее дело. Расследовалось более года, после чего было прекращено: удалось доказать, что «фиктивная» сделка таковой не являлась, а совершалась на самом деле.
Давайте посмотри, что за сделки Вам вменяют в качестве эпизодов хищения.
То, что у Вас доля в 60% капитала, также имеет значение, но об этом отдельно.