Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Претензия по авторскому праву из за фотографии

Здравствуйте, приключилась похожая ситуация как вот в этом вопросе. Но есть нюансы.

https://pravoved.ru/question/780607/

Я также являюсь администратором домена(сайта), сайт информационный, не коммерческий. И нам также пришло письмо от видимо этого же фотобанка. А дело вот как было:

Одним из постоянных посетителей, с сайта http://lifenews.ru/ была полностью 1 в 1 перепечатана новость с сохранением всех копирайтов и ссылок на лайфньюз(источник). Лайфньюс в этой новости была использована картинка. Как выяснилось с лиц.правами причем лайфньюз получается тоже не имеет на нее права т.к. они оперативно у себя ее удалили.

Но теперь этот фотобанк предъявил претензию об авторском праве к нам: купить эту картинку и заплатить 11 тыщ штрафа и морального ущерба фотографу.

Новость была взята 1 в 1. Соответственно и картинка 1 в 1 перешла на наш сайт. Но дополнительно или на ней самой никаких копирайтов не было, не там ни, естественно у нас.

Как только мы узнали о правах - картинку удалили, и что можно сделать, чтобы не платить эти 11 тыщ? И спать спокойно не опасаться всяких судебных преследований и страшных штрафов?

Еще интересно то что и лайфньюс удалила у себя эту картинку из новости - видимо фотобанк всем кто не купил, отправил письма счастья. Но эта картинка видна на лайфньюз если смотреть оглавления новостей(она без доп нанесенных копирайтов). Также эта картинка доступна в гугле картинках - и еще на множестве сайтов - включая вконтакте и одноклассники. Чему есть подтверждение.

Показать полностью

ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРА~
.doc

Уточнение от клиента

Вообще подобные вопросы с правообладателями контента возникают у меня несколько раз в год. Но обычно все удается мирно урегулировать - либо удалив контент по просьбе правообладателя, либо написав чуть больше информации об авторе. Надо сказать что отследить лиц. права на картинки взятые из общего доступа и сми не представляется возможным. Однако если нам становится известно о таких моментах то всегда имеет место диалог и урегулирование т.к. обе стороны понимают это.

Но тут от фотобанка мы видим чисто коммерческий подход граничащий с вымогательством и запугиванием. Еще странно что в претензии они не обратили внимание на источник лайфньюс.

27 апреля 2015, 22:38

27 апреля 2015, 22:27, Арсений, с. Луганск

вконтакте Одноклассники домен фотографии Администратор заработная плата

Иван Бардов

Юрист, г. Нижний Новгород

Здравствуйте, Арсений.

На полностью аналогичный Вашему вопрос я уже дал ответ по ссылке:

pravoved.ru/question/820745/

Но тут от фотобанка мы видим чисто коммерческий подход граничащий с вымогательством и запугиванием.
Арсений

Это полностью нормальное явление, есть огромное количество организаций, которые существуют только за счёт претензионно-исковой деятельности и взыскании с нарушителей.

Еще странно что в претензии они не обратили внимание на источник лайфньюс.
Арсений

Согласно действующему законодательству и судебной практике, к ответственности можно привлечь всех известных нарушителей интеллектуальных прав. Подробнее можете посмотреть по ссылке в другом моём ответе здесь.

С уважением, Бардов Иван.

27 апреля 2015, 23:45

Арсений

Клиент, с. Луганск

Как быть если сайт не сми, не ООО и не ИП, предоставляет любым пользователям свободное размещение информации - любой может добавит на сайт информацию. Кто в этом случае должен нести ответственность? Работает ли здесь новый закон о блоггерах?

28 апреля 2015, 07:30

Иван Бардов

Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый день.

любой может добавит на сайт информацию. Кто в этом случае должен нести ответственность?
Арсений

Как то лицо, которое разместило что-либо, нарушающее интеллектуальные права или информацию порочащую честь, достоинство или деловую репутацию, так и администратор интернет-сайта.

1. Отмечу, что надлежащим ответчиком в случае размещения порочащей информации, будет считаться, в том числе, и администратор доменного имени.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ ВАС-8444/12 (стр. 8).

Ещё, в числе многих, по делу А40-151241/2012 АС Московского округа пришёл к выводу, что:

если информация распространена на сайте и идентифицировать пользователя, разместившего указанную информацию, невозможно, то ответственность должна быть возложена на владельца сайта.
Если имеется возможность достоверно установить пользователя, то и он, и владелец сайта должны привлекаться к ответственности.

2. В части ответственности администраторов доменов применительно к интернет-сайтам, с UGC (user-generated content — контент, создаваемый пользователями) применима норма п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ:

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения
материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет
ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в
результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети
материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном
соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование
соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации, содержащихся в таком материале, является
неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о
нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или)
сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал,
своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения
нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Следовательно, если контент действительно создаётся пользователями сайта, то Вы как администратор будете освобождены от ответственности только если не знали о нарушении, и по письменному заявлению правообладателя оперативно его устранили.

С уважением, Бардов Иван.

28 апреля 2015, 16:43

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех Товаров

Добрый день, господа, подскажите такой момент, заказал кухню в «дятьково кухни», было обещано изготовить и доставить кухню в срок 45 дней, сейчас прошло уже 63 дня. Вырезка из договора: 5. СРОКИ, ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5.1. Поставка Товара осуществляется Продавцом по адресу Покупателя: АДРЕС, есть грузовой лифт в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента внесения Покупателем предоплаты в соответствии с п.2.1. настоящего договора, но не ранее окончательной оплаты в соответствии с п.п.2.1.2. 5.2. В случае, если в заказе присутствует 3 (три) и более нестандартных модулей, сроки изготовления увеличиваются до 60 рабочих дней, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен. 5.3. Продавец имеет право в одностороннем порядке перенести срок передачи одного, нескольких или всех Товаров, приобретаемых по настоящему Договору, но не более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен, а Покупатель обязан принять такое исполнение Договора. При этом ответственность при переносе срока передачи Товара у Продавца не наступает. Вопросы: 1) не противоречит пункт договора 5.3 самому ЗОЗПП? Очень хороший для них пункт, не понимаю смысл вообще тогда кричать про 45 дней 2) как правильно писать претензию по просрочке сроков? Спасибо!

Вчера в 18:17, вопрос №4105619, Денис, г. Москва

2 ответа

Гражданское право

Если претензию предъявить возможно, на какие законы я могу ссылаться?

Добрый день. Подписали акт об оказании услуг, и в нем написано: "Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет". Но по срокам претензии есть, хотели писать претензию на выплату неустойки. В акте указана дата реальная, которая показывает задержку срока выполнения работ,указанного в договоре. Вопрос: 1) после подписания акта я теперь претензию на выплату неустойки за нарушение сроков подать не могу?". Если претензию предъявить возможно, на какие законы я могу ссылаться? 2) Нужно ли указывать в претензии акт принятых работ, ведь там подписано, что претензий я не имею? Спасибо за помощь.

Вчера в 08:47, вопрос №4104765, Ekaterina, г. Москва

2 ответа

Защита прав потребителей

Написали претензию, уехали домой Вечером находясь дома вспомнила, что во время упаковки сотрудник по этому

Приобретали в магазине днс телевизор (с витрины), приехали домой и обнаружили дефект на экране, предположили, что это произошло во время упаковки телевизора, сначала позвонили на горячую линию. В разговоре сотрудник сообщил, что это возврат и нужно приехать с товаром обратно. По приезде в магазин в возврате отказали и сказали писать претензию. Так же сотрудник магазина сообщил, что на записях камер не видно чтобы при упаковке трогали этот угол . Написали претензию, уехали домой Вечером находясь дома вспомнила, что во время упаковки сотрудник по этому углу случайно ударил вилкой от провода питания, но я не придала этому значения Как действовать дальше , как посмотреть камеры и защитить свои интересы

30 апреля, 23:04, вопрос №4103695, Ирина Зиновьева, г. Нижний Новгород

1 ответ

1286 ₽

Защита прав потребителей

2 — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить?

Очень срочно, но сначала со всем ознакомьтесь! Мы снимаем кватиру. Наймодатель (арендодатель) хочет расторгнуть договор раньше окончания его срока аж на 3–4 месяца. Сам срок заканчивается 27.08.2024, а они нам сегодня пишут, требуя съехать до 28.05.2024. Мы съезжать не планровали ещё и в целом не хотим так рано, планировали как закончится договор. Они опираются на пункт 4.2, якобы (как они пишут): "Пункт 4.2, в договоре, который Вы подписали, написано, что наймодатель по своему желанию и без штрафных санкций, в праве расторгнуть договор раньше срока найма.", хотя там вообще не это написано и мы отвечаем: "Там написано, что о досрочном расторжении договора каждая из сторон обязуется предупредить другую сторону не менее чем за 30 дней, и всё. А пункты: 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 — вы читали? Это при каких условиях может быть расторжение. Наймодатель (вы) — можете досрочно расторгнуть договор только при 4.1.2 и 4.1.3, предупредив за 30 дней (4.2)" — Кто в итоге из нас прав и как нам лучше поступить? Скриншоты диалога с ними и фотографию договора — пикрепили файлами.

30 апреля, 14:37, вопрос №4103385, Ксения Алмазова, г. Санкт-Петербург

20 ответов

Уголовное право

Я скинул 15 летней девочке интимную фотографию что мне за это будет

29 апреля, 20:29, вопрос №4102814, Денис, г. Москва

1 ответ