8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу : прав ли прокурор?

На мою жалобу,отправленную на имя городского прокурора г.Москвы, по санитарному состоянию открытой спортивной площадки, прокуратура г.Москвы переправила мое заявление в межрайонную прокуратуру. В иформационном письме межрайонный прокурор сообщил мне , что перенаправил моё обращение на адрес главы управы, на которого я , практически, жаловался, с текстом"направляется для рассмотрения по существу о нарушении , по мнению заявителя..."Я точно знаю, что нарушены СНИпП и СанПин, так как имею профессиональный опыт по сангигиене.

САМ ВОПРОС: Как Вы считаете такой подход к моей жалобе и ответ" по мнению заявителя" СПАСИБО

Показать полностью
, Игорь Алексеевич, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Если Вы жаловались на главу, то конечно направление к нему же обращения недопустимо.

по мнению заявителя"

Игорь Алексеевич

а что Вас смущает?

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

Я думаю(имею мнение!!?), ответ " по мнению заявителя" является отпиской или намек на нее, тем более , уверен, что ответ будет от главы управы "скользкий". Хотя нормы проектирования нарушены! И что ответ будет:"каюсьвиноват!" Вопрос то стоит о здоровье граждан, а не просто , что забор не покрашен.

Я могу " поставить на место" за такой неконкретный ответ??? или прокурор должен ссылаться, что существуют определенные нормы проектирования, которые должны исполняться .СПАСИБО!

Илья Комаров
Илья Комаров
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, с формальной точки зрения прокурор прав, в первую очередь прокуратура осуществляет НАДЗОР за соблюдением федерального законодательства, а не КОНТРОЛирует его соблюдение!

Если Глава Управы не отреагирует на Ваше обращение, не примет соответствующих мер, тогда можете обжаловать его действия в Прокуратуру. В этом случае, прокурор не имеет права перенаправить жалобы в Управу.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

3.7. Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

1
0
1
0
Ильдус Юсупов
Ильдус Юсупов
Юрист

Здравствуйте.

пункты 3.5/3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений Генеральной прокуратуры РФ
Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в
течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с
одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого
решения.

Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный
орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу,
решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

на которого я, практически, жаловался

Игорь Алексеевич

Исходя из того как Вами описана суть вопроса из обращения невозможно однозначно предположить, что Вы обжалуете действия главы управы. Не обязательно он лично должен отвечать за санитарное состояние какой-либо территории. Не исключено, что есть, например, подведомственное учреждение или унитарное предприятие.
Таким образом, действия прокуратуры при первичном рассмотрении обращения по его перенаправлению правомерны.
Если и дальше никаких мер предприниматься не будет и обращения также будут спускаться в управу, то уже следует разбираться детальнее.
С уважением.

1
0
1
0

все вопросы о принятии в эксплуатацию данной спорплощадки лежит на управе

 Игорь Алексеевич

Возможно что все так и есть как Вы описываете, но я указал лишь процедурные моменты. В Инструкции есть понятие первичное обращение — когда вопросы в нем затронутые ранее организацией в чьей компетенции находится вопрос не рассматривались. Прокурор сидя в кабинете и видя впервые поступившее обращение поступил строго как полагается. Нарушения при приемке объекта могут и должны быть устранены заказчиком. Прокуратура не контрольный, а надзорный орган.
Факты наличия или отсутствия нарушений, по изложенным выше причинам, я не рассматриваю.

Логика прокуратуры такова — если на месте не разберутся, мы вмешаемся. Просто не всегда возможно разобраться на месте, например, в трудовых отношениях. Тут уже сразу должны реагировать.
С уважением.

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

СПАСИБО! Буду ждать!

Елена Мельникова
Елена Мельникова
Юрист, г. Москва

    —   Перенаправление жалобы по рассмотрению по существу в инстанцию, на которую жалуются — незаконно. Но тут может быть вопрос еще в том — а вы точно уверены, что именно управа — лицо, непосредственно ответственное за содержание спортивной площадки? Если управа — инстанция вышестоящая  (контролирующая, надзирающая) за организацией, эксплуатирующей площадку — тогда возможно подобное перенаправление вполне обосновано. 

        — Учитывая, что жалоба перенаправившим органом по существу не рассмотрена, то в данном контексте как раз уместно ссылать на ваши доводы. Ибо чтобы говорить от своего имени и своими аргументами — нужно рассмотреть вопрос по существу и сформировать по этому делу собственную позицию. В этом отношении как раз все верно. 

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

ДобрыйДень!!!

В данном случае, управа является заказчиком строительства , а не какая-то Управляющая компания,и все вопросы о принятии в эксплуатацию данной спорплощадки лежит на управе! По логике! Тем более, что это касается здоровья детей и граждан.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Принесли в магазин ношенные джинсы, порвали в нескольких местах, сами зашили и теперь просят возврат, правы ли они?
Здравствуйте! Принесли в магазин ношенные джинсы, порвали в нескольких местах, сами зашили и теперь просят возврат, правы ли они?
, вопрос №4109225, Гульнара, г. Стерлитамак
1000 ₽
Защита прав потребителей
Не должен ли он вернуть полную стоимость товара?
Приобрела по акции "Третья вещь в подарок" три вещи. В чеке две вещи по полной стоимости, одна за 1 рубль. Вещь по полной стоимости не подошла по размеру и я решила ее обменять на больший размер. Но. товар закончился и я оформила возврат. Продавец вернул мне не полную стоимость, а часть с учетом перерасчета. Объяснил это регламентом акции: при возврате или обмене этот товар исключается из перечня и производится перерасчет скидки на оставшиеся товары. Продавец считает, что нажав кнопку "Купить", я согласилась с условиями, а в случае участия в каких-либо акциях, с их регламентом. Прав ли продавец? Не должен ли он вернуть полную стоимость товара?
, вопрос №4109135, Ирина, г. Москва
Административное право
Где скрывают жалобы на прокурора города
Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными. Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку. Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют. Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области. Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.? Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?
, вопрос №4108830, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
Семейное право
Имеет ли право он все рассказывать, без моего согласия
Добрый день, такая ситуация произошла. Я сотрудник правоохранительных органов и приставы списывают с зп, и в итоге начальник приставов звонит моему и все рассказывает что я должница и просит номер моего сотового телефона. Имеет ли право он все рассказывать, без моего согласия. Это ведь. Конфендициально
, вопрос №4108803, Кристина, г. Москва
Земельное право
Хотелось бы узнать есть ли у нее полномочия и права ли она?
Вк прошлом году приобретен участок по договору купли продажи ,документы все оформлены в Росреестре.На участке был установлен забор из сетки рабицы в доль дороги которая не граничит с соседями.Забор переустановили комбинированный металлический профиль и штакетник.Председатель СНТ утверждает что нельзя было устанавливать такой забор,т. к.мешает уборке снега,дорога центральная от границы забора до проезда авто метра 3.Хотелось бы узнать есть ли у нее полномочия и права ли она?
, вопрос №4108775, Любовь, г. Москва
Дата обновления страницы 13.02.2015