8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кредит в скб-банке

Здравствуйте!2 года назад мой муж взял кредит в скб-банке на сумму 200 тр,+ кредитная карта на 50 т.р,Втечение 2 х лет он стабильно платил 5100 р за основной кредит и 3800 р за карту,в мае в связи с обстоятельствами(попал в аварию,потребовались деньги на лечение и оплаты штрафа в 30 т.р)он не смог оплатить за май,июнь и июль ,вследствии чего накопилась сумма вместе со штрафами 36 т.р.СКБ-банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита,но муж сказал ,что он не сможет,на что ему предложили,так называемые удобные условия,Отсрочили ему кредит на год(т.е с августа 2014-по август 2015 года не нужно платить совсем(только единовремеено 6000р)),после чего они заключили с ним новый кредитный договор на сумму 209 000 р(якобы остаток взятого кредита,при том ,что уже было выплачено за 2 года около 200 000р)и назаначили сумму платежа 5 700 р на 109 платежей(т.е надо будет выплатить еще 620 тыс.рублей)Муж,находясь в безвыходном положении все подписал.а придя домой и прочитав,понял всю суть происходящего.Вопрос:можно ли обратиться в суд за действия скб-банка(насчет таких сумм)Заранее спасибо.

Показать полностью
, дарья, г. Алапаевск
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Дарья! Здравствуйте! Для начала приведу Вам тексты двух статей Гражданского кодекса РФ — ст.178 и ст.179 и далее выражу мнение:

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
существенного заблуждения
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть
признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием
заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона,
разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о
действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности
если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и
т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности
таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как
существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы
сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает
в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она
упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для
другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является
достаточно существенным для признания сделки
недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям,
предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на
сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила
сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в
признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия
сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если
заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что
его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с
учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей
сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под
влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего
Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный
ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать
о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие
зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если
докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает
другая сторона.
КонсультантПлюс: примечание.
Нормы
ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об
основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам,
совершенным после дня вступления в силу указанного
Закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Об
уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения см. статью 179 УК РФ.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может
быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах,
о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии,
что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали
или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об
обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или
работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было
вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая
сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований,
указанных в пунктах
1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия
недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того,
убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск
случайной гибели предмета сделки несет другая сторона
сделки.

Вам со всеми документами, в т.ч. касающиеся ДТП, лечения, обратиться к грамотному юристу на месте и с учетом его консультаций попытаться оспорить в суд заключенные «новые» кредитные обязательства.

Помните, что на стороне мужа и Закон №2300-1 «о защите прав потребителей»

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
У меня просрочен кредит а банк хочет обратиться в суд Что делать
У меня просрочен кредит, а банк хочет обратиться в суд. Что делать? Если я погашу какую то часть просрочки, будет банк обращаться в суд?
, вопрос №4105781, Настя, г. Сатка
Защита прав потребителей
Сейчас банк звонит и говорит о просроченном платеже, что якобы деньги не пришли, показал им чек оплаты, но
Я оплатил кредит в кассе банка, где мне его выдали. Чек оплаты на руках. Сейчас банк звонит и говорит о просроченном платеже, что якобы деньги не пришли, показал им чек оплаты, но банк требует оплатить сумму просрочки плюс уже пени, но я вовремя в кассе банка внёс ежемесячный платёж, сказали вы внесите, а потом разберёмся. Что мне делать?
, вопрос №4105093, Ольга Владиславовна Куликова, г. Иркутск
Взыскание задолженности
Добрый вечер, ситуация такая, у жены есть неоплаченные кредиты, вообщем задолженность по кредитам, не платит
Добрый вечер, ситуация такая, у жены есть неоплаченные кредиты, вообщем задолженность по кредитам, не платит, муж собирается приобрести авто, соотвественно они в браке, авто будет оформленно на мужа, вопрос монут ли банки отобрать авто ?
, вопрос №4104451, Ольга, г. Москва
Гражданское право
Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010
Здравствуйте! Вопрос про кредитную историю. Был когда-то в 2010 году взят кредит сроком на 5 лет, то есть, последний платеж по графику платежей должен был быть в 2015 году. В связи в тяжёлым финансовым положением кредит не погашен полностью. Срок исковой давности по взысканию кредита истёк в 2018 году. Однако, в 2019 году банк продал долг МФО. Новый кредитор (МФО) подал иск в суд в 2023 году, где я заявила об истечении срока исковой давности, и суд отказал истцу во взыскании долга. У меня вопрос по кредитной истории. Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010. Получается, моя кредитная история не обновляется, а долг возобновляется снова и снова. Можно ли это как-то оспорить, потребовать изменить дату начала займа на фактическую, и обновить кредитную историю?
, вопрос №4104213, Лейла, г. Санкт-Петербург
900 ₽
Автомобильное право
Банк просто закрывает обязательства и все, а не перевешивает кредит на супругу и родителей?
Подскажите пожалуйста, я начальник отделения кадров воинской части. Офицер с моей воинской части в апреле 2023 года взял гражданскую ипотеку в сбербанке, в сентябре 2023 года убыл на СВО и погиб 19 сентября. Супруга погибшего направила комплект документов в сбербанк, я с ней ходил в отделение банка, в котором была оформлена ипотека. Мы предоставили все необходимые докуметы, подтверждающие участие на СВО и его гибель. Через 2-3 дня страховая компания сбербанка оповестила супругу об отказе закрытии ипотеки - прощении обязательства, в связи с тем что погибший не заключил страховку с организацией сбера, а заключил с Тинькофф Страхование. По факту получается они противоречаст данному ФЗ. Я названиваю на горячую линию сбера, сотрудники говорят, что отказ именно страховой организации сбербанка, а не банка в целом, обращение находится на рассмотрении до 2 месяцев. Данный ФЗ не регламетирует есть ли страховка или нет. Банк просто закрывает обязательства и все, а не перевешивает кредит на супругу и родителей?? Супруга погибшего 29 февраля 2024 года направила комплект документов изначально в Тинькофф Страхование, все что необходимо было, я опять же как кадровик помогал. Перед тем как мы пошли в сбер, позвонил сотрудник Тинькофф и уведомил об отказе закрытия кредитных обязательств застрахованного, ссылааясь на ст №2 ФЗ №377. Но вот как быть? Тинькофф отказался, с ним я еще тоже буду разбираться, мы уже жалобу на руководителя написали, что же они как страховщики должны сделать. Но вот я опасаюсь, если сбер примет решение об отказе, также ссылаясь, что страховщик другой. Ну причем тут страховщик. Мне сегодня сотрудник отдеоа урегулирования прострочек сбенра сказала, что сбер закрывает обязательства, а страховка при наличии покрывает часть ипотеки. Проконсультируйте пожалуйста, как быть, может нам в Администрацию Президента написать. К сожалению опыт у меня с погибшими большой по части выплат и тд, но чтобы вот такая проблема была впервые сталкиваюсь.
, вопрос №4104191, Тимур, г. Москва
Дата обновления страницы 25.11.2014