8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 130 СК РФ

Добрый день! Подскажите как лучше выйти из ситуации: я официально развелась в 2011 году, с бывшем супругом до момента развода не проживала более года, имеется несовершеннолетний ребенок 7 лет. Я вышла замуж, моего ребенка полностью обеспечивает, занимается развитием и воспитанием мой супруг, ребенок считает его родным отцом. Биологический отец категорически против давать согласие на усыновление, при этом ребенком не интересуется, на содержание ребенка финансовых средств не перечисляет. Я подала год назад на алименты, решения суда еще нет, так как пытались установить его место нахождение и место работы, как только его разыскали, оказалось что проживает он совершенно в другом регионе, он начал угрожать мне, запугал ребенка и т.п. Может мне стоит отозвать заявление из суда? Тогда я буду нарушать права своего ребенка. Мой супруг хочет усыновить моего ребенка, на столько это реально все сделать согласно ст. 130 СК РФ, не хочу биологического отца лишать прав, т.к. нервов еще больше выматает. У нас есть справки из детских дошкольных учреждений и справки из поликлиники, что ребенком занимается только мать, отца не видели и не знают.

Показать полностью
, Ольга Митина, г. Москва
Мария Рублева
Мария Рублева
Юрист, г. Нижний Новгород

У Вас два выхода:

— лишить биологического отца родительских прав в суде, поскольку он уклоняется от воспитания и содержания ребенка;

— взять у биологического отца нотариальное согласие на усыновление его ребенка другим человеком.

Других способов я не вижу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет
Здравствуйте. Завели уголовное дело по ч. 3 ст. 327 ук РФ. Подделка водительских прав... Что грозит мне.. Ранее был судим по другой статье, но прошло 10 лет. Приводов после не было
, вопрос №4107033, Василий, г. Москва
586 ₽
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Уголовное право
Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
Здравствуйте,подскажите пожалуйста Горелов, имеющий судимость за разбой, – по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Пушкин – по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Всем назначено наказание в виде лишения свободы. Какой вид исправительных учреждений перечисленные лица будут отбывать наказание?
, вопрос №4106609, Марина Костина, г. Омск
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
Здравствуйте! Бывшая гражданская жена получила единовременную выплату из средств регионального бюджета Удмуртской Республики в размере 250000 тысяч рублей.в рамках программы поддержки многодетных семей на улучшение жилищных условий. Эти деньги она обналичила с помощью мошенников и получила на руки сумму 80000 тысяч рублей наличными средствами. Остальную сумму забрали мошенники за предоставленные ей услуги. Ей дали документ ( копия у меня имеется) в соответствии с которым, на ей передали 10 тонн щебня, 10 тонн пгса, 6 кубов доски, арматуру, гвозди, пленку , 10 поддонов пеноблока. ( Все строительные материалы входят в сумму 250000 тысяч рублей) . Никаких чеков, никакого договора подряда у нее не имеется. На ее участке заявленных материалов нет и никогда не было. Таким образом она, с помощью третьих лиц обналичила средства регионального бюджета Удмуртской Республики, распорядившись таковыми на свое усмотрение. В связи с чем возникает вопрос: попадают ли действия последней под квалификацию с.2 ст.159 УК.РФ, так как по факту произошло нецелевое расходовании средств бюджета Удмуртской Республики?
, вопрос №4106595, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Помогите пожалуйста, муж пьяный без прав врезался в машину, ущерб 130 тысяч, скрылся с места ДТП, что может за это быть?
Помогите пожалуйста, муж пьяный без прав врезался в машину, ущерб 130 тысяч, скрылся с места ДТП, что может за это быть? Уже ловился пьяный за рулём?
, вопрос №4106345, Катя, г. Москва
Дата обновления страницы 28.02.2013