8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто имеет приоритет?

доброй ночи, уважаемые!очень бы хотелось получить разъяснение по данному вопросу. Мои родители развелись в 1196 году, я -родная, законная дочь. Далее мой отец женился и удочерил девочку, после чего развелся. На данный момент у него имеется недвижимость за границей, и он делает официальный тест (днк), имеющий силу в суде, мотивируя это тем, что завещание не желает оставлять по личным причинам, но в случае его смерти я(имея подтверждение о результатах днк-теста) как родная дочь буду иметь приоритет перед ребенком удочеренным. Насколько это верно, и действует ли данный закон в Европе(Испания, Америка)?За дарственную очень беспокоится, что оспорят после смерти его. помогите пожалуйста разобраться!хотелось бы узнать какие права этот ребенок имеет на наследство, и смогу ли я оспорить ее участие в наследовании имущества?Ребенку нет 18 на данный момент

Показать полностью
, Инна, г. Москва
Ирина Литвинова
Ирина Литвинова
Юрист, г. Москва

Добрый день, дети усыновленные и родные дети имеют равные права. Поскольку ребенку нет 18 лет, и на момент смерти не исполнится у него будет обязательная доля в наследстве. 

0
0
0
0

В соответствии с ГК местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом под местом жительства закон признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал. Тот факт, что у Вашего отца имеется имущество за территорией РФ не говорит о том, что применяются нормы права тех стран.

0
0
0
0
Татьяна Гусева
Татьяна Гусева
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Инна. Поскольку на сайте предоставляются консультации по российскому законодательству, соответственно, по нему и можем вас проконсультировать. Гражданское законодательство не предусматривает такое понятие, как «приоритет». Право на наследство либо есть, либо нет. При этом усыновленные (удочеренные) дети приравнены в правах к родным по рождению. Соответственно, наследуют наравне с родными в равных частях. 

Несовершеннолетний ребенок имеет право на обязательную долю в наследстве даже при наличии завещания. Что касается оспаривания — оспаривать можно и завещание, и дарение. Что касается правового регулирования данных вопросов в Америке, странах Европы, вам следует выяснить их у юристов соответствующего государства.

0
0
0
0

Не могу согласиться с мнением коллеги, как с противоречащим закону.  Как следует из п. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны,где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — по российскому праву.


Таким образом, если недвижимость отца не внесена в госреестр РФ, порядок наследования будет определяться правом страны, в котором недвижимость находится. Поэтому вам следует получить консультации юристов страны по месту нахождения недвижимости.

0
0
0
0
Инна
Инна
Клиент, г. Москва

Спасибо большое, более менее стала понятна ситуация. Дело в том, что я абсолютно не против претендования ребенка на наследство,просто странным образом себя ведет папа, который завещание писать не хочет, но при этом хочет сделать днк(не в личных целях, в личных мы уже делали, а именно для суда), чтобы я имела якобы бОльшие права.ситуация не ясна конечно...возможно надо консультироваться с юристами той страны, в которой имеется имущество-может это внесет какую-то ясность...

Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

но в случае его смерти я(имея подтверждение о результатах днк-теста) как родная дочь буду иметь приоритет перед ребенком удочеренным. Насколько это верно

Инна

По российскому законодательству ни у кого приоритета нет, в данном случае все дети равны, что касается стран Европы, не могу судить.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1300 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Имею генетическое заболевание целиакия, имея которое необходимо строгое пожизненное соблюдение безглютеновой диеты включая исключение следового компонета при приготовлении еды в общепите
Мною было подано ходатайство на работодателя с просьбой о выплате компенсации стоимости питания в состав зп вместо использования ее в общепите комбината. Т.к. имею генетическое заболевание целиакия, имея которое необходимо строгое пожизненное соблюдение безглютеновой диеты включая исключение следового компонета при приготовлении еды в общепите. На что получен отказ от работодателя, мотивируя тем что на комбинате создано здоровое питание которое приготовлено на общей кухне. Прошу помощи в составлении корректного аппеляционного ответа ссылаясь на клинические рекомендации по МКБ стр 50. О стром соблюдении диеты и использоаания продуктов только особой макрировкой перечеркнутый колос. Так же считаю что ущемляют мои права.
, вопрос №4109987, Елена, г. Екатеринбург
Семейное право
Имеет ли смысл подавать на алименты и на раздел имущества?
В общем , ситуация следующая. У нас был развод с супругом в июне. Разошлись без спора. Без раздела имущества. Я не подавала на алименты. У нас 2-е несовершеннолетних детей. Их, при разводе, супруг оставил со мной. Еще имеется квартира, взятая в ипотеку. Квартира взята в общую собственность (не в долевую и не разделена по долям после развода). Первоначальный взнос за нее мы оплачивали с совместного бюджета, с продажи предыдущей, купленной в браке, квартиры. Ипотечный договор оформлен на меня , я - основной заемщик, супруг созаемщик. Договор ипотеки, после развода, мы также не переоформляли, т.к. мой доход составляет на данный момент 60 т.р. (супруга - более 200 т.р.) , и супруг убедил меня , что банк не будет оформлять на меня только договор с таким доходом. Этот вопрос я не уточняла с банком. В моей собственности (в долях с моим дедом была еще одна квартира). Ее я продала, составив на бывшего супруга ген доверенность на оформление сделки, и получение денег от нее. В моей квартире жила моя мама, дедушка и бабушка. Все они сейчас живут со мной и моими детьми в квартире, на которую оформлена ипотека. Расписки в получении денег за квартиру от бывшего супруга я не получала. Устная договоренность заключалась в том, что он не претендует на долю в той квартире, где мы сейчас живем. Сейчас раздел имущества мы не производим, но и от своей доли он фактически не отказался (устная договоренность состояла в том, что по достижении детьми совершеннолетия, он перепишет свою долю на детей). У меня несколько вопросов. Могу ли я доказать, что деньги с продажи моей квартиры, супруг забрал себе? Может ли бывший супруг продать без моего ведома свою долю в квартире ? При учете того, что мы в ней живем своей семьей и это наше единственное жилье? Если с бывшим супругом что то случится, его нынешняя супруга имеет право наследования на его долю в нашей квартире? Может ли супруг забрать у меня детей? Имеет ли смысл подавать на алименты и на раздел имущества?
, вопрос №4109573, Евгения, г. Москва
Семейное право
Имеет ли право мой муж требовать от меня, чтобы я не запирала дверь из нутри
Здравствуйте. Имеет ли право мой муж требовать от меня, чтобы я не запирала дверь из нутри. Я домохозяйка и меня раздражает, что в любое время суток он резко приходит может мне кажется но он контролирует каждый мой шаг не разрешает мне слушать музыку например . Мне хочется иметь личное пространство... Такое чувство что я живу под камерами и слежкой..
, вопрос №4109146, Елена, г. Екатеринбург
Наследство
Скажите я имею право на наследство, если вдруг переживу мужа?
Здравствуйте, мой муж после смерти первой жены, имеет 1/2 долю в доме. То есть дом поделён пополам, одна доля мужа, а вторая его дочери от первого брака. Я вторая жена, муж не хочет писать завещание. Скажите я имею право на наследство, если вдруг переживу мужа?
, вопрос №4108774, Лариса, г. Владивосток
986 ₽
Защита прав потребителей
На что я имею право и как выйти из данной ситуации с наименьшими потерями?
Я, как исполнитель, просрочил сроки по выдаче готового материала. Клиент написал мне претензию и просит вернуть сумму по договору и всю работу, которая уже была сделана (видеосъемка в день мероприятия). От клиента была предоплата 5000р с карты на карту. А в день мероприятия была отдана сумма в конверте из руки в руки(без документальных подтверждений. Правда я отписался в ВК невесте клиента о том, что получил деньги из конверта). Сумма была меньше той, которая была прописана в договоре. Сумма была оплачена меньше, так как съемка по моей вине началась на час позже (не успел вовремя на 40 минут). Клиент подал в суд с трактовкой "мошенничество". Я предлагал клиенту сделать всё что по договору в течении 7 дней, на что клиент отказался наотрез и хочет только сумму по договору и все исходники, которые я уже сделал в день мероприятия. Имеет ли клиент право на все исходники, если я возвращаю полную стоимость по договору (фактически сумма была меньше)? Каковы последствия возврата денежных средств и при этом я удалю исходники? Клиент согласен только на исходники + деньги или ждет суда. Если я отдаю исходники и сумму по договору, то получается что клиент будет в двойном плюсе. И деньги целы (плюс бонус), и работа видеографа на руках(половина процесса). Клиент уже подал в суд с трактовкой "мошенничество". Претензия от клиента уже была отправлена и вышел 10-дневный срок. Правда в шапке претензии стоит моё отчество, а в тексте указано "Павловичем" - то есть ошибка в претензии. В моих интересах сделать работу и отдать то, что я должен был по договору. На что я имею право и как выйти из данной ситуации с наименьшими потерями?
, вопрос №4108563, Mister, г. Москва
Дата обновления страницы 06.06.2014