Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова
в В ходе расследования уголовного дела по обвинению Муртазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УК РФ, возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал
угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря
на осуществление в отношении него уголовного преследования.
36
Об этих фактах следователю стало известно из показаний потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей.
Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом
ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее:
«Муртазов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному
делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении
обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения
под стражу». Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.
Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?