Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли согласиться с такой квалификацией действий виновных?
«Уголовное право»
1. Пеликанов и Цеклеманов долгое время обучали подростка
Простетского ( 17 лет) различным приемам и способам совершения карманных краж.
Затем приняли у него "экзамен" и сказали ему, что теперь он " вор высшей категории". Решите вопрос об ответственности
Пеликанова и
Цеклеманова ( подлежат ли ответственности)
2.Белов рассказал Краснову, что в квартире у Габиридзе хранится большая сумма денег. Краснов предложил завладеть ими. Они договорились, что деньги добудет Краснов, так как
Габиридзе могла опознать
Белова. Прибыв ночью к дому,
Белов показал квартиру
Габириде, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке. Краснов обманным путем проник в квартиру и применил к Габиридзе насилие, не опасное для жизни и здоровья, завладел деньгами которые затем Краснов и Белов разделили между собой. Органы следствия и суд 1-ой инстанции квалифицировали действия
Краснова и Белова по пунктам"а", "в", "r" ч.2 ст.161
УКРФ. Можно ли согласиться с такой квалификацией действий виновных?