8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Кассационный суд отменил приговор по уголовному делу и отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Кассационный суд отменил приговор по уголовному делу и отправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На данный момент идут заседания. Срок по приговору я отбыл, о чём есть справка из ФСИН. Судья грозится заключить под стражу, если я не являюсь в заседание по причине отпуска и отъезда на этот период в другой город. Имеет ли она на это право?

, Валерий, г. Москва
Анна Бабикова
Анна Бабикова
Юрист, Компания "Корпорация юристов", г. Ижевск

Здравствуйте, да, такое возможно.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Согласно ст.247 УПК РФ 

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Так как приговор суда отмене вышестоящей инстанцией, Вы обязаны являться на судебные заседания в любом случае, вне зависимости от отбытия наказания.

При этом 

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Да, судья имеет на это право, даже если срок наказания Вами отбыт. Статус подсудимого по делу предусматривает определенные ограничения, в частности Вы обязаны являться по вызовам суда (ч. 3 ст. 247 УПК РФ)

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

При Вашей неявке на процесс судья может избрать в отношении Вас меру пресечения в виде заключения под стражу на срок шесть месяцев с возможностью продления.

0
0
0
0
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.6

Добрый день!

Да, судья имеет право изменить меру пресечения.

УПК РФ Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Наказание также отменено, просто в случае, если новый приговор будет обвинительным и будет назначено новое наказание, то, что Вы уже отбыли, будет зачтено в него.

То есть на данной стадии производства по делу Вы не осужденный, а подсудимый. У Вас нет наказания, есть обыкновенная мера пресечения, сейчас более мягкая. И в случае, если Вы будете ее нарушать, судья вполне может изменить ее на более строгую, вплоть до заключения под стражу. В этом плане отличий от того, как если бы дело сразу в первый раз рассматривалось судом первой инстанции по существу, нет.

0
0
0
0
Валерий
Валерий
Клиент, г. Москва
Я отбыл весь срок. Не будет заключение под стражу ухудшать моё положение?
Я отбыл весь срок. Не будет заключение под стражу ухудшать моё положение?

Приговора больше нет, забудьте про него. И срока нет. Кассационный суд счел его незаконным и отменил, дело рассматривается заново, как в первый раз.

Заключение под стражу на данном этапе — это не вид наказания, а мера пресечения.

Просто если суд вынесет новый обвинительный приговор, то при зачете сроков наказания он учтет то, что Вами уже было отсижено. По второму разу Вам сидеть не надо будет.

Ну грубо говоря год Вы отсидели, если новый суд назначит более строгое наказание (пусть два года), то отсидеть Вам надо будет оставшийся год, не все два.

А мера пресечения к наказанию отношение вообще достаточно опосредованное имеет.

Мера пресечения Вам сейчас выбирается и изменяется как любому другому подсудимому, не проходившему через кассацию.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Сколько будет стоить изучения дела и направление документов в суд и прокуратуру
Добрый день,у меня два вопроса ,но думаю они взаимосвязанны1.в корпорации ,где я работаю уже десять лет нарушают ТК РФ в отношении меня,такие пункты ,как за равный труд равная оплата труда и принуждение к написанию увольнения по собственному желанию.....и др .2.вопрос меня незаконно сдали в дурдом насильно.....чтобы скрыть нарушения законна в отношении меня.....можно ли подать в суд по этим вопросам....сколько будет стоить изучения дела и направление документов в суд и прокуратуру!?
, вопрос №4130491, Павел, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Ответчик с решением не согласился и подал заявление в суд апелляционной инстанции, который решение суда первой инстанции отменил
Суд первой инстанции вынес решение о возмещении мне ущерба ответчиком в связи с неисполнением работ по договору. Ответчик с решением не согласился и подал заявление в суд апелляционной инстанции, который решение суда первой инстанции отменил. Что мне теперь делать?
, вопрос №4129862, Игорь Анатольевич, г. Москва
Гражданское право
Хочу обжаловать решение суда о выдворении из РФ, уже проиграл также в Кассационном суде
Хочу обжаловать решение суда о выдворении из РФ, уже проиграл также в Кассационном суде
, вопрос №4129574, Бнитир маруан, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Уголовное право
Уголовное дело возбужденное по 158 УК Рф назначенный новый следователь на основании нового осмотра места
Здравствуйте! Уголовное дело возбужденное по 158 УК Рф назначенный новый следователь на основании нового осмотра места происшествия где якобы обнаружился украденный ранее строительный материал (фундаментные бетонные блоки ФБС ) прекратил дело по п 1ч 1 ст 24 УПК
, вопрос №4128438, евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 01.08.2023